Постоянный посетитель


873 2
Russian Federation Togliatti
4 года

Магниевая соль в голландский аквариум

Какая лучше?

- MgCl
- MgSO4
- другая

Дальнейшая информация внизу серым шрифтом
2005-08-2525/08/2005 13:22:27
#229292
Советник



2388 20
Москва
4 года

сообщение Rossini
Какая лучше?

- MgCl
- MgSO4

Обе можно, я сульфат изредка применяю.

Но это актуально для мягкой воды.
В Барнауле, вроде вода не такая мягкая по сравнению с Питером ?
2005-08-2525/08/2005 14:26:26
#229319
Посетитель


406 1
Russian Federation Yaroslavl
12 года
MgCL2 лучше, но дороже и дефицитней сульфата.
2005-08-2525/08/2005 15:24:20
#229336
Постоянный посетитель


873 2
Russian Federation
4 года
Жесткость воды колеблется в Барнауле в пределах 4 - 5,5. Это сезонное колебание. Максимум - зимой, т.к. Обь питается грунтовыми водами, а весной - осенью атмосферные осадки, талые воды, в т.ч. воды системы Бии и Катуни смягчают обскую воду.
Почему же МgCl2 лучше сульфата? Насколько известно, сера - это макроэлемент

Изменено 25.8.05 автор Rossini
2005-08-2525/08/2005 16:25:15
#229359
Посетитель


406 1
Russian Federation Yaroslavl
12 года
В нем магния больше.
2005-08-2525/08/2005 16:33:56
#229363
Постоянный посетитель


530
Москва
1 года

сообщение Fylhtq
В нем магния больше.


Т.е. процентное содержание магния в хлориде больше, чем в сульфате, так что ли?
А чем это все-таки лучше? На этом основании можно было бы утверждать, например, что сульфат железа лучше, чем ЭДТА хелат железа, но последний все равно считается лучшим из двух...
2005-08-2525/08/2005 18:12:05
#229374
Посетитель


406 1
Russian Federation Yaroslavl
12 года
Ага, процентное содержание больше.
Если бы железо из сульфата было бы биологически доступно, то хелирование было бы лишним
2005-08-2626/08/2005 07:23:20
#229438
Постоянный посетитель


530
Москва
1 года

сообщение Fylhtq
Если бы железо из сульфата было бы биологически доступно, то хелирование было бы лишним


Да железо как бы доступно и в сульфате, правда недолго - электрончик оно свой быстро теряет и во всякие осадки стремится выпасть. Так что лучшесть здесь выражается в стойкости к окислению.

А насчет "больше - значит лучше", тут все-таки большесть - не главное, главное что-то другое.

Rossini уже высказал один аргумент в пользу сульфата - (1) сера растениям нужна в больших количествах, чем хлор.

По своему личному опыту, что лучше я сказать не могу - добавлял только иногда сульфат магния, но могу положиться на опыт двух довольно известных удобряторов.

(2) Томас Барр неоднократно утверждал, что он сильно предпочитает сульфат кальция хлориду кальция, несмотря на плохую растворимость сульфата. Думаю, что то же самое касается и магния.
(3) Эдвард в во всех составах, которые имеют отношение к повышению содержания кальция/магния указывает сульфаты и только в одном - Discus Mix - хлорид кальция присутствует наряду с сульфатом кальция, но в троекратно меньшем количестве, причем магний все-равно только в виде сульфата.

Так что лично меня, Fylhtq, вы пока не переубедили, что больше значит лучше
2005-08-2626/08/2005 08:13:48
#229453
Посетитель


406 1
Russian Federation Yaroslavl
12 года
Да и ладно, вобщем-то кого-то убеждать цели не было
2005-08-2626/08/2005 08:31:01
#229456
Постоянный посетитель


873 2
Russian Federation Togliatti
4 года
Меня убеждать надо
Так лучше хлорид или сульфат?! (учитывая колебания кН в теч. года 4 - 5,5)
2005-08-2626/08/2005 13:04:02
#229556
Завсегдатай


1349 1
Germany
7 мес.

сообщение Rossini
Так лучше хлорид или сульфат?! (учитывая колебания кН в теч. года 4 - 5,5)


Просветите неразумного....а зачем вам магний? Неужели для увеличения жесткости?
Или опасаетесь магниевого голода для растений?
Неужели он возможен?

Кстати как он выражается? В появлении белых пятен между жилками листа и последующем распаде тканей листовой пластинки? Или как то еще?


Изменено 29.8.05 автор Buldozer
2005-08-2929/08/2005 10:14:14
#229977
Посетитель


69
United States Fort Worth
12 года
Едвард говорит что хлорид кальция значительно повышает значение общих разтворенных солей (ТДС) из за содержания хлора, а он пытается ето значение держать низким - около 200-300. Меншее значение ТДС при добавке кальция достигается при смешивании хлорида кальция с сульфатом кальция. Сера (в сульфате калция) это особо важныи елемент, так что сульфат необходимый.
А также Едвард убеждён что почему-то кальций из разных източников лучше отражается на рост растении.

Логика с магнием та же - хлорид повысит ТДС в большей степени чем сульфат так что сульфат предпочтителен. Сера должна присуствоват так что сульфат логичний выбор. В дополнении сульфат магния очень легко разтворяется в воде...

А почему магнии ниэн? Да, магниевое голодание возможно и манифестирует себя как хлороз - бледние листя. Но магнии нуэн в очен малом колличестве. В прошлом Едвард говорил что соотношение 4:1 (кальций : магний) ето оптимально, но позэ согласился что соотношение может быт 10, 20 и даже 30:1 в ползу кальция. Вобщем если магний присуствует это достаточно, не надо гонятся за точными цыфрами.

--Николай
2005-09-0303/09/2005 06:09:33
#230771
Постоянный посетитель


873 2
Russian Federation Togliatti
4 года

2 kraltchev

Спасибо. У меня, собственно, в голландце протока. Каждую ночь - 100% подмены во избежание дневного передоза солей. Думаю, что магния в водопроводной воде хватит, чтоб растения не манифестировали.
2005-09-0303/09/2005 13:41:03
#230796
Свой на Aqa.ru


2225 229
Москва
1 года

Rossini

Практически вся территория России бедна магнием. Это одна из причин, почему у нас народ хмурый. Оптимальное соотношение природное 10:1. Если сильно меньше, магний может просто зануляться
2017-03-0202/03/2017 19:45:05
#2349605



Top