Советник



3471 202
Ялта
1 мес.

маленькие хищники

Изменено 16.5.16 автор user367
2016-04-1717/04/2016 17:18:57
#2218972
Завсегдатай


1687 411
Israel Tel Aviv
8 мес.

user367
Будет очень интересно!
2016-04-1717/04/2016 17:24:11
#2218979
Свой на Aqa.ru


8632 1641
Москва
2 час.

user367

Хорошая неведома зверушка! Ясно, что из многоножек, на сколопендру похожа, но не она. А кто же это?
Интересно, для чего такие длинные церки (или как это правильно называется), прямо как усы? Прикольно, однако.
Тема интересная, продолжайте!

Изменено 17.4.16 автор DoraNi
2016-04-1717/04/2016 17:35:17
#2218987
Завсегдатай


1435 1086
Russian Federation Moscow
6 дн.

DoraNi
Хорошая неведома зверушка! Ясно, что из многоножек, на сколопендру похожа, но не она. А кто же это?
...

Это обычнейший на юге России вид многоножки - скутигера, или мухоловка - Scutigera coleoptrata (Linnaeus, 1758).
2016-04-1717/04/2016 17:41:59
#2218995
Нравится DoraNi, ГуппиМЭН, user367
Советник



3471 202
Ялта
1 мес.
http://skyruk.livejo...
вот хороший текст о них без излишней наукообразности)
2016-04-1717/04/2016 21:07:02
#2219131
Завсегдатай


1435 1086
Russian Federation Moscow
6 дн.

user367
...
вот хороший текст о них без излишней наукообразности)

Гхм...
Имел глупость потратить время на рекомендованный Вами текст.
Очень хотелось бы узнать: чем же он хорош-то?
2016-04-1717/04/2016 23:34:56
#2219239
Советник



3471 202
Ялта
1 мес.
Милым отношением к приятным лично мне животным.
Это была не рекомендация, а моя личная оценка написанного))
За научными сведениями нужно обращатьться к другим источникам,уже по ссылке ясно , что(ливжорнел) к таковым не относится,так что действительно не следовало по ней идти))
2016-04-1717/04/2016 23:39:51
#2219241
Кандидат в Советники



13109 1821
Russian Federation Saint Petersburg
6 час.

Notozus
Очень хотелось бы узнать: чем же он хорош-то?


Написан просто и по простому, для людей, без заумностей.


Notozus Имел глупость потратить время на рекомендованный Вами текст.


Глупость, это не чтение какого то материала, а глупость, это писать в темах, если они не интересны, и при этом писать о собственной глупости читая их, и зачем то отмечаясь в них.
2016-04-1717/04/2016 23:52:38
#2219248
Нравится user367
Завсегдатай


1435 1086
Russian Federation Moscow
6 дн.

user367

Я бы от души порадовался милому, доброму отношению, выраженному искусно и вдумчиво - за тем и зашёл, собственно. Но кроме "не убивайте её тапком - она хорошая!" там ничего нет.
Что же до наукообразности ©, то Вы правы - её в этом тексте, действительно, немного. Но как только она вылезает, то это просто мракобесие какое-то...
Ну, например, первый наукообразный © пассаж: "...мухоловка Scutigera coleoptrata (L.). Мало того - оно занесено в Красную книгу Украины и Крыма как исчезающий эндемик".
Ну, ладно - заносить этот вид в Красную книгу, или нет, украинцы вольны поступать по своему усмотрению (хотя, ИМХО, делать скутигере там нечего). Но вот скажите, зачем сей автор вводит в заблуждение читателей - с чего он её записал эндемиком Украины и Крыма, если распространена она по всему Средиземноморью, в Южной Европе, Северной Африке, на Ближнем Востоке, проникая до Казахстана и Индии включительно?
Скутигера - исчезающий вид?!
Может, вместо без излишней наукообразности ©, использовать минимум науки?

Изменено 17.4.16 автор Notozus
2016-04-1818/04/2016 00:00:59
#2219252
Нравится Goauld, DoraNi, Button
Завсегдатай


1435 1086
Russian Federation Moscow
6 дн.

Чейз
Глупость, это не чтение какого то материала, а глупость, это писать в темах, если они не интересны, и при этом писать о собственной глупости читая их, и зачем то отмечаясь в них.

Возможно, Вы в чём-то и правы. Но очень хотелось узнать и мнение рекомендовавшего.
С Вашего позволения, естественно, уверен, что вполне могу сам определиться с тем что мне интересно, а что нет.
Кроме того, считаю, что людей надо предупредить, если их вводят в заблуждение.

Изменено 17.4.16 автор Notozus
2016-04-1818/04/2016 00:02:57
#2219253
Советник



3471 202
Ялта
1 мес.
Насчет Красной Книги он прав, занесена и отмечена там эндемиком, во всяком случае в том издании,которое было у меня в экоцентре
очевидно таким и пользовался
2016-04-1818/04/2016 00:13:00
#2219259
Завсегдатай


1435 1086
Russian Federation Moscow
6 дн.

user367
Насчет Красной Книги он прав, занесена и отмечена там эндемиком, во всяком случае в том издании,которое было у меня в экоцентре
очевидно таким и пользовался

Он НЕправ.
Найдите здесь слова "эндемик" и "исчезающий", пожалуйста: http://redbook-ua.or...

Изменено 17.4.16 автор Notozus
2016-04-1818/04/2016 00:15:35
#2219260
Советник



6815 3710
Москва
3 мес.

user367
вот хороший текст о них без излишней наукообразности)

Вы меня простите, но я поддержу Notozus - не бывает лишней наукообразности; вот почему никто на вопрос: "Сколько будет 2х2?", не отвечает: "Примерно 5."? Это как раз пример ответа без излишней наукообразности. Как раз наоборот, набили оскомину уже псевододушевные наукообразные статьи или некачественные переводы. Когда это суть материала вдруг стала менее важна, чем развлекательная или льстящая читателю форма подачи материала? То есть в современном мире стало неважно, что именно сообщается, а стало важно только то, что это льстит читателю каким-то образом, то есть совпадает с эмоциональным ожиданием, или как-то ещё? Это всё очень печально, что не важно стало содержание, а эмоциональная подача стала приоритетом.
2016-04-1818/04/2016 00:20:04
#2219262
Нравится Goauld, Notozus
Советник



3471 202
Ялта
1 мес.
В моем бумажном издании такие слова были. Обманывать вас мне смысла нет. Предъявить книгу тоже не могу. Как и многие другие издания, в том числе раритетные начала прошлого вида Беме, Золотницкого, Набатова и др. была отправлена в мусорную машину "педагогами", приводившими в порядок библиотеку экоцентра
2016-04-1818/04/2016 00:21:47
#2219265
Советник



3471 202
Ялта
1 мес.
В данном случае эмоции мне представляются не менее важными.
Как педагог-практик, могу сказать со всей ответственностью, интересует то,что привлекает внимание.
Уверена, что прочитать текст по ссылке из ливжурнала многим будет интереснее, чем если я тут размещу ссылки на сотню научных трудов
А значит, и шансов увлечь изучением, пусть на юннатском уровне,наших меньших братьев зачастую отталкивающей внешности, булет больше.
2016-04-1818/04/2016 00:28:02
#2219269
Завсегдатай


1435 1086
Russian Federation Moscow
6 дн.

Button
...
Как раз наоборот, набили оскомину уже псевододушевные наукообразные статьи или некачественные переводы. Когда это суть материала вдруг стала менее важна, чем развлекательная или льстящая читателю форма подачи материала? То есть в современном мире стало неважно, что именно сообщается, а стало важно только то, что это льстит читателю каким-то образом, то есть совпадает с эмоциональным ожиданием, или как-то ещё? Это всё очень печально, что не важно стало содержание, а эмоциональная подача стала приоритетом.

Проблема в том, что там и душевности нет. Она подменена сюсюканьем.
Так что не соглашусь с Чейзом - текст написан не просто, а примитивно. Если он считает, что ТАК надо писать для людей, то и говорить на эту тему бессмысленно...
2016-04-1818/04/2016 00:28:31
#2219270
Советник



3471 202
Ялта
1 мес.
Напишите свой, как образец. Можно здесь))
2016-04-1818/04/2016 00:29:43
#2219272
Нравится vladi-og, oneonka
Завсегдатай


1435 1086
Russian Federation Moscow
6 дн.

user367
В данном случае эмоции мне представляются не менее важными.
Как педагог-практик... ...

Уважаемая, Вы ломитесь в открытую дверь!

Всем спокойной ночи!
2016-04-1818/04/2016 00:30:27
#2219275
Советник



6815 3710
Москва
3 мес.

Notozus
там и душевности нет. Она подменена сюсюканьем.

В конце-концов - каждому свое, если уж такая подача материала, как и юмор, как в статье рассказе блога, кем-то востребован, то это выбор и состояние каждого такого человека. Нет смысла об этом спорить. А вот само животное очень интересное, и главное, как хорошо, что такое маленькое.
2016-04-1818/04/2016 01:07:05
#2219286
Нравится user367
Советник



6775 2604
Москва
59 мин.
По поводу красной книги тоже несколько удивлен. В районе Геленджика в лесах встречаются просто в массовых количествах. Один из самых типичных посетителей палатки. Впрочем, и нормальные серьезные сколопендры тоже в гости заходят, если палатку не закрыть.

Изменено 17.4.16 автор Константин Кучеренко
2016-04-1818/04/2016 01:07:43
#2219287
Нравится Goauld, user367
Кандидат в Советники



13109 1821
Russian Federation Saint Petersburg
6 час.

user367


Тома привет, рад что Вы с нами.

Есть вопросы. Я честно очень критично к такому отношусь......
Там в статье написано, что они живут по одиночки.....т.е. они не могут расплодится в больших кол-вах?

И чем они отличаются от наших, которых называют мокрицами?
2016-04-1818/04/2016 09:44:09
#2219333
Нравится user367
Свой на Aqa.ru


8632 1641
Москва
2 час.

user367
вот хороший текст о них без излишней наукообразности)

Текст хорош тем, что автор призывает не убивать сразу и без разбору всякую живую тварь, попавшуюся на глаза, пусть и страховидную, как незнамо кто. Но ужасно раздражает, что автор не удосужился определиться: так это многоножка или насекомое. Две большие разницы, однако.
2016-04-1818/04/2016 13:16:16
#2219391
Нравится Notozus, Goauld
Свой на Aqa.ru


8632 1641
Москва
2 час.

Notozus

Спасибо! Скутигера - напрашивается мысль: а не в родстве ли это слово со словом скутер? Никогда не задавалась мыслью: что собственно значит "скутер", ну это такой мелкий мотоцикл, мопед, мотороллер... Да не обидятся на меня поклонники этого лёгкого транспортного средства. Однако, и скутер и наша чудесная скутигера действительно роднятся однокоренным словом - scoot (англ.) - бежать стремглав.
И про прикольную многоножку узнала, и ещё одно английское слово - в багаж. Вот бы посмотреть, как скутигера бегает и на мух охотится! Зрелище стоящее внимания, наверное. Во всяком случае, эстетичнее паука с паутиной.
А есть же такое видео, нашла в И-нете! Вот это да, шустрая же эта скутигера. А паука стрямкала в мгновение ока. Стоит посмотреть.

Изменено 18.4.16 автор DoraNi
2016-04-1818/04/2016 13:25:56
#2219399
Нравится user367
Свой на Aqa.ru


8632 1641
Москва
2 час.

Чейз
Там в статье написано, что они живут по одиночки.....т.е. они не могут расплодится в больших кол-вах?
И чем они отличаются от наших, которых называют мокрицами?


Пауки тоже не стаями живут, а плодятся же, недостатка не замечается.
Скутигера относится к классу многоножек, мокрица - к классу ракообразных. Оба класса входят в тип членистоногих, к которому относится и класс насекомых.

Изменено 18.4.16 автор DoraNi
2016-04-1818/04/2016 13:31:34
#2219402
Нравится Goauld, Notozus
Советник



6815 3710
Москва
3 мес.
Данные со времен СССР и *наукообразная* информация по ссылкам ниже



http://dic.academic....


Изменено 18.4.16 автор Button
2016-04-1818/04/2016 15:16:58
#2219440
Нравится Goauld, user367



Top