Мелкая взвесь


Новичок




34 4
Ukraine Nikolaev
2 г. назад
Мелкая взвесь
Всем день добрый.
Тем подобных уже много, но открою свою, так как ничего из уже перечисленного не помогает.
Собственно, проблема - вода не прозрачная/кристальная, а мелкая взвесь плавает всегда в толще воды.
Муть 100% не живая. Рассматривал каждую песчинку, даже ставил УФ-стерилизатор - не помогло.
Надоело уже. Во всех аквариумах вода - слеза. А здесь такая беда...
Буду рад любому совету.
Стоит в спальне, так что вариант с очень мощной фильтрацией (2 внешника по 2000л/ч, например, или внутренний такой мощности) не подходит, так как будет гул. Хочу наоборот от внутреннего избавиться, так как он гудит. Ну и ротор надо в 2076 заменить, чтобы не сбавлять напор на ночь, а то тоже износился уже.
Если дело в рыбе, то могу избавиться без проблем от кого-то. Ну не от всех же Мелкую харацинку там всякую не хочу в этом аквариуме.

Аквариум - 450л.
Фильтрация - Eheim 2076 днём - 1700л/ч, ночью - минималка около 1000л/ч (стандартные наполнители), Eheim 2071 950л/ч (губки+синтепон), Голова Atman AT-202 1200л/ч+мелкопористая губка.
Грунт - Deep Coral Sand около 30кг.
Растения - мало (на фото видно).
Население:
4 Astronotus ocellatus
1 Окунь солнечный
2 Северум Роткейл
1 Плекостомус
1 Птеригоплихт
3 Анцитруса Super Red
3 Агамикса звездчатых
3 Синодонтиса эуптерус
3 Боция клоун
Из последних добавленных жителей - 3 Синодонтиса эуптерус. До этого ситуация была такая же. Это к вопросу о роющих больших сомах.
Сам аквариум уже запущен около года.
Корм - Hikari CICHLID GOLD и Hikari CICHLID GOLD SINKING (1 раз в день, 1 день в неделю разгрузочный). Не перекармливаю. Съедают за 1-2 минуты максимум.
Подмены воды раз в 1-2 недели по 30% (в основном раз в 2 недели).
Сифонка грунта - раз в месяц в среднем.

Что делалось и, соответственно, ситуация не поменялась:
1) Не кормил 3 дня.
2) Забивал внешник 2071 синтепоном полностью и мыл (вместе с губкой на внутреннем) каждый день. 3 дня подряд так игрался.
3) Отключал внешник 2071 и внутренний (чтобы осела взвесь, если они её гоняют), но стало ещё хуже.
4) Чистил разными коагулянтами водичку.

Теперь фото и видео, которые, думаю, даже наглядней вышеописанного.
На последних фото мы решили отнереститься и поломали все хатки...


Вот видео через 5 минут после кормления. Вообще мрак



P.S. Извините за большую тираду, но хотел в подробностях описать всё, так как любая мелочь может быть значимой. Уверен, что даже что-то важное пропустил.



Изменено 17.11.14 автор zaetc
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 20:51:30#2020430

Забанен




103 5
Russian Federation Moscow
2 г. назад
zaetc

Имхо,фильтрация у вас мертвая, 2076 дает дай бог 1 объем в час,про 2071 вообще молчу,стоят две дуры и тупо жрут электричество не делая больше ничего!Потом,не понятно зачем вы их так часто моете? миниум месяц дать им обрасти бактериями...как установлено течение воды? по идее вода идет по кругустало быть один гонит воду вдоль задней стенки,второй вдоль боковой поддталкивает поток первого фильтра. У меня стоит флюваль 6-ка + помпа с крупным ретикулятом и все, и биология и механика ТТТ отлично,сифонить вообще не нужно и взвеси нет! А выбор за вами, но маломощными внешниками вы проблему не решите,+ подмены у вас редкие,увеличить каждую неделю вместе с сифонкой,так как каки разлагаются,а какакшки как мы знаем почти не тонут,не говоря уже о распавшемся материале.
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 21:28:27#2020449

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
2 час. назад
С таким донным населением вода не будет чистой никогда.
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 21:29:13#2020450

Новичок




34 4
Ukraine Nikolaev
2 г. назад
Fluval FX6 даёт 2130 л/ч по мощности насоса.
А мои внешние по насосам - 2650 л/ч.
Так почему у меня кака, а у вас хорошо?
Мою большой раз в 3-4 месяца. Маленький чаще и то ради экспериментов.
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 21:42:06#2020454

Новичок




34 4
Ukraine Nikolaev
2 г. назад
Течение у меня с задней стенки на переднюю к центру оба дуют.

По донным жителям такая же проблема была и до синодонтиса.
Так неужели 3 маленьких боции и 3 ночных агамикса такую муть поднимали в 450л?
Прошу - читайте сначала, а потом советуйте.
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 22:14:20#2020467

Забанен




103 5
Russian Federation Moscow
2 г. назад
zaetc


Фильтр eheim professional 3 2076

Для объема аквариума - до 450 л
Производительность насоса – 1700 л/час
Высота подъема воды – 2,4 м
Расстояние от основания фильтра до
поверхности воды – 180 см
Потребление мощности – 10-35 Вт
Объем резервуара фильтра – 12,5 л
Объем фильтрующей массы – 6,6 л (6+0,6 фильтр предварительной очистки)

Мы говорим об одном и том же фильтре? сколько искал,везде заявлено до 400-500 литров и это без наполнителей! Мыть внешник нужно максимум раз в 6 месяцев,а то и реже...а маленький у вас просто не успевает запустится,и как сказали выше,ваши донные только усугубляют картину.
Завтра сниму видео своей воды до кормешки и после,щас уже просто все спят)
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 22:18:39#2020468

Забанен




103 5
Russian Federation Moscow
2 г. назад
zaetc

У Вас не течение ,а стиральная машина,и ни о каких потоках речи нет.Щас попробую схемку накидать как у вас и как у меня.

1 ваш вариант, второй мой...сори,но я не художник ))




Изменено 17.11.14 автор Егор0022
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 22:20:41#2020472

Новичок




34 4
Ukraine Nikolaev
2 г. назад
По фильтру всё верно.
Так в чём тогда вопрос?
У меня же их 3, как я писал в первом посте.
Суммарная мощность помп - 3850 л/ч.
Потери при наполнителях 20-30%. Итого минимум 1600. При чистой воде макс.400л.
Итого 4 объёма в час.
И это по минимуму.
Не ахти конечно, но лучше вроде, чем просто ФХ-6.

По течению тоже всё верно. Но вопрос о 2-х внешниках.
Брал изначально 2 внешника, потому что:
1) основной критерий шум, поэтому лучше 2 поменьше, чем 1 по-сильнее
2) 1 брался для био фильтрации, 2 - для механики
Поэтому если подкинете вариант для течения с 2-х внешников, то с радостью посмотрю.
Многие на форумах советуют 2 внешника, но не часто люди так делают, потому что это дорого.

По мытью внешника никто никогда вам не скажет про точную цифру для мытья внешников. Зависит от многих критериев.
И при чём тут баланс к взвеси?
Баланс мог бы сказываться на показателях воды, водорослях и так далее.
Но механика причём?
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 22:57:41#2020483

Забанен




103 5
Russian Federation Moscow
2 г. назад
zaetc

Изначально Эхеймы не ахти для механики,тем полно уже и обсуждений,потеря мощности минимум 30% и суммировать общую мощность нет смысла,так как наполнение разное и вы как я понял ее постоянно регулируете. Набросал схемку которая работает 95% по крайней мере у меня,но опять же при наличии мощного внешника и помпы.

2014-11-17 добавлено 17/11/2014 23:18:09#2020490

Новичок




34 4
Ukraine Nikolaev
2 г. назад
P.S. Прежде чем советовать что-то хочу сказать, что у меня опыт более 2-х лет плотного занятия аквариумистикой. Не много, конечно, но я много читал, экспериментировал на своих аквариумах, набивал шишки, и так далее.
Мною запущено более 20 аквариумов и сейчас дома стоит 5 аквариумов и 3 на работе.
И нигде проблем нет.
И я разбираюсь в вопросах течения, рыб, фильтрации, процесса биологии и других.
Поэтому прошу не советовать мне что-то типа "у вас сомик роющий, поэтому грязно" или "у вас нет баланса" или "не кормите рыбу сухим кормом, а только живым" или "посадите больше растений" и другие подобные советы.
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 23:20:57#2020491

Забанен




103 5
Russian Federation Moscow
2 г. назад
zaetc

Вы как-то агрессивно настроены))) Раз кое какой опыт есть,в чем же дело? Почему изначально не разобрались с течением,а подтвердили процесс стиральной машинки? Вы получается как хотите...и спать спокойно и воду как слеза,такого я не встречал.У Вас при наличии опыта как вы говорите получается что засада только в одной банке и с ней вы справится не смогли. На примере чая-- вы когда сахар размешиваете что видите? Правильно,горку сахара в центре кружки,а теперь сахар на примере вашего аквариума,вы попробуйте просто болтать ложкой по всей чашке хаотично,вы увидите горку в центре? Правильно..нет!!! ТОже самое в вашем аквариуме.А опыта как и фильтрации много не бывает.А еще лучше правильной фильтрации.

Изменено 17.11.14 автор Егор0022
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 23:31:26#2020494

Новичок




34 4
Ukraine Nikolaev
2 г. назад
сообщение Егор0022
zaetc

Изначально Эхеймы не ахти для механики,тем полно уже и обсуждений,потеря мощности минимум 30% и суммировать общую мощность нет смысла,так как наполнение разное и вы как я понял ее постоянно регулируете. Набросал схемку которая работает 95% по крайней мере у меня,но опять же при наличии мощного внешника и помпы.



Вот это интересно.
Когда читал я, то везде пишут, что именно у Eheim потери минимальные и мощность обычно приближена к реальной и корзины очень плотно все, так что негде лишнему мусору деваться и так далее.
А тут оказывается, что лучшие внешники Eheim - плохие.
Покажите мне хоть один подобный негативный отзыв.
Зачем это писать?
Единственное, что плохое пишут об Эхеймах - так это цена.

Что касается схемки, то она в принципе неплохая.
Но есть несколько но:
1) Застойная зона в области растений сведёт на нет все ваши чертежи потока и грязь будет скапливаться в них. Что, в принципе, тоже не так плохо.
2) Плохо получится реализовать установку 2 внешних фильтров с одной стороны тумбы. Вроде как эстетический момент тоже играет роль
Но, думаю, стоит попробовать.
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 23:35:14#2020496

Новичок




34 4
Ukraine Nikolaev
2 г. назад
сообщение Егор0022
zaetc

Вы как-то агрессивно настроены))) Раз кое какой опыт есть,в чем же дело? Почему изначально не разобрались с течением,а подтвердили процесс стиральной машинки? Вы получается как хотите...и спать спокойно и воду как слеза,такого я не встречал.У Вас при наличии опыта как вы говорите получается что засада только в одной банке и с ней вы справится не смогли. На примере чая-- вы когда сахар размешиваете что видите? Правильно,горку сахара в центре кружки,а теперь сахар на примере вашего аквариума,вы попробуйте просто болтать ложкой по всей чашке хаотично,вы увидите горку в центре? Правильно..нет!!! ТОже самое в вашем аквариуме.А опыта как и фильтрации много не бывает.А еще лучше правильной фильтрации.

Изменено 17.11.14 автор Егор0022


Та немного есть.
Прошу прощения
Просто блин мокают меня, как маленького котёнка, нагадившего в тапок.
Если бы ещё по делу, то тогда понятно...

С течением согласен - засада.
Но я пробовал уже и с флейтами и с разными направлениями выброса воды.
Результат был не очень.
С одной стороны ещё не пробовал (причины указал выше), так что надо попробовать.
Спасибо.
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 23:39:08#2020498

Забанен




103 5
Russian Federation Moscow
2 г. назад
zaetc

Работа Эхеймов с механикой при минимальных потерях доказана на вашем примере и обжалованию уже врядли подлежит.Я не говорил что они негативны или плохи,но завтра мы сравним ваше и мое видео и наверное все станет очевидным,опыт,хвальба маркетологов и "окупаемость",то есть отдачу этих фильтров.
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 23:40:00#2020499

Новичок




34 4
Ukraine Nikolaev
2 г. назад
сообщение Егор0022
zaetc

Работа Эхеймов с механикой при минимальных потерях доказана на вашем примере и обжалованию уже врядли подлежит.Я не говорил что они негативны или плохи,но завтра мы сравним ваше и мое видео и наверное все станет очевидным,опыт,хвальба маркетологов и "окупаемость",то есть отдачу этих фильтров.


Ну я всё-таки склонен думать, что проблема в моём случае не в мощности и не в качестве фильтрации.
И про Eheim одни положительные отзывы везде и явно не от маркетологов и продавцов на форумах.
Да и мой личный опыт, как владельца внешников Eheim, JBL, Tetra и Fluval (старой серии) говорит, что Eheim рулят. Потом JBL и так далее. К сожалению FX5 и FX6 не было, так как сильно они мощные/шумные для спальни, где стоит аквариум. А так, конечно, бы взял FX6. Ничего плохого о нём так же не читал.

Видео, я думаю, нет смысла сравнивать.
Могу вам показать видео со всеми остальными моими аквариумами от 3л до 120л.
Какой смысл?
Объём у нас одинаков?
Но я уверен, что все до единого остальные параметры абсолютно разные.
У меня как минимум 9 20-25см засранца и остальных 12-15см мелочи.
Я думаю, что у вас там по-спокойней.

Ещё я очень склоняюсь к тому, что грунт всему виной.
Но, течение поменять всё же проще, чем перезапуск грунта и убийство всех бактерий, живущих в нём.
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 23:51:18#2020503

Забанен




103 5
Russian Federation Moscow
2 г. назад
zaetc

В голос смеюсь))) при таком плотном населении 9 20-ти сантиметровых лаптей не считая мелочи,вы пукалками пытаетесь организовать чистоту,объем у меня такой же,но малавийцы шустрые и воду мутят дай бог)

Изменено 17.11.14 автор Егор0022
2014-11-17 добавлено 17/11/2014 23:58:22#2020505

Новичок




34 4
Ukraine Nikolaev
2 г. назад
сообщение Егор0022
zaetc

В голос смеюсь))) при таком плотном населении 9 20-ти сантиметровых лаптей не считая мелочи,вы пукалками пытаетесь организовать чистоту,объем у меня такой же,но малавийцы шустрые и воду мутят дай бог)

Изменено 17.11.14 автор Егор0022


Да ё-моё.
Почему вы решили, что у вас мощность фильтрации больше, чем у меня?
Или объём корзин больше?
Или в чём ваша одна пукалка лучше, чем мои 3?
Я же вроде на цифрах всё показал.
Покажите мне хоть одну тему или форум, где людям советуют на такой объём фильтрацию мощней, чем у меня?
Почему пукалки?
2076е - один из самых мощных.
2071 - тоже не на маленькие баночки.
помпа 1200 л/ч - тоже не на детские аквариумы.
Откуда такие выводы?
2014-11-18 добавлено 18/11/2014 00:08:52#2020506

Забанен




103 5
Russian Federation Moscow
2 г. назад
zaetc

Вот тебе и Ё

Eheim 2076

Объем фильтра - 12,5 л
Объем фильтрующих наполнителей - 6 л
Для аквариумов 400-500 литров

Fluval FX6

Для аквариумов объемом до: 1500 л
Объем фильтра: 20 л.
3 контейнера с общим объемом 5,9 литра каждый
2014-11-18 добавлено 18/11/2014 00:19:37#2020510

Новичок




34 4
Ukraine Nikolaev
2 г. назад
Для аквариумов объемом до: 1500 л


На заборе тоже написано.
Хочу посмотреть, как он справиться в аквариуме 1500л

А по факту:

Eheim 2076+2071
Производительность насосов - 2650 л/час.
Объем фильтров - 12,5+6,1=18,6л.

Против Fluval FX6
Производительность насоса - 2130 л/час.
Объем фильтра - 20 л.
2014-11-18 добавлено 18/11/2014 00:41:00#2020514

Забанен




103 5
Russian Federation Moscow
2 г. назад
zaetc

Ты еще очень молод,по этому попробую на пальцах объяснить,чем спорить...
Твои цифры,как мертвому припарка,каждый фильтр работает по отдельности,в итоге он перерабатывает только объем,на треть меньше заявленого,ибо наполнение тормозит напор.
В флювале заявлено до аквариумов 1500,но никак не для 1500 литров. вот если бы у тебя стояла помпа на 2650 и канистра на 18,6 литров и не справлялась,то стоило бы задуматься,а по факту у тебя несправляются три твоих аппарата. Какой вывод мы делаем? Фильтрация до ужаса слабая и неумелая. Вот прям на заборе и напишем,все что мы думаем об Эхейме))))
В общем...при твоем населении и объеме,справятся только два флюваля 5-6,но никак два эхейма 2076.

Изменено 17.11.14 автор Егор0022
2014-11-18 добавлено 18/11/2014 01:04:18#2020517

Свой на Aqa.ru




1289 297
Барнаул
3 дн. назад
Посмотел видео. Тут и советовать особо нечего. Механтческая взвесь в аквариуме, равно недостаточная механическая фильтрация. Тут вопрос даже не в объемах в час и не в правильном потоке воды в банке. Тут просто банальное соответстве количества рыб и их образа жизни качеству фльтрации.
Если рыба крупная и баламутит все что должно на дне быть и сифоном собираться то варианта два или фильтрацию лучше или рыбу в унитаз.
Лучше фильтрацию не обязательно более производительную, для начала я бы попробовал губку помельче. Посмотрел бы не протекает ли вода мимо губки в фильтре, бывают такие моменты
2014-11-18 добавлено 18/11/2014 08:19:12#2020527

Новичок




34 4
United States Arlington Heights
2 г. назад
А вот и снова я.
Докладываю:
1) С фильтром Fluval FX-5/6 было бы действительно лучше, так как (проштудировав интернет) у него номинальная мощность насоса 3500 л/ч. А заявленные 2300 л/ч он уже выдаёт с учётом потерь при губках, шлангах, сопротивления. Иными словами, конечно, здесь мои Эхеймы в пролёте.
2) К сожалению Fluval FX-5/6 не вариант для меня, так как он шумный (судя по тем же многочисленным отзывам из интернета), что и понятно - при такой то мощности
3) Фильтра вынес все в одну сторону и там же расположил трубки забора/выброса воды, как рекомендовал Егор0022 и убрал внутренний (так как жене надоело его терпеть). Взвеси стало намного меньше. Но она всё же есть.

Исходя из всего накопившегося хочу врезать в шланг Eheim 2071 циркуляционный насос. Например, Wilo Star RS 25/4.
Он абсолютно бесшумный, есть регулировка мощности (а, соответственно, и шума) и производительность 3000л/ч. То есть на ночь смогу ставить минимальную мощность, а днём - максимальную.
И, собственно, вопросы:
1) Можно ли так сделать вообще?
2) Нужно ли будет выключать сам фильтр из розетки и вынимать ротор или они могут одновременно работать? (я думаю, что ротор оригинальный не готов к такой нагрузке)
3) Кто-то так делал уже? Нет ли резонанса трубок, на которых будет висеть насос, о тумбу/стекло аквариума или это легко устраняется теплоизолятором сантехническим для труб?
4) Куда нужно ставить насос? Перед внешником или после? Вроде, логичней после, чтобы через насос не проходила всякая кака.
5) Не "разорвёт" ли сам внешник. Ведь он всё-таки не расчитан на такую нагрузку. Хотя, конечно, Eheim добротно собраны и из качественных материалов.

Большое спасибо.
2014-11-20 добавлено 20/11/2014 14:37:27#2021420

Забанен




103 5
Russian Federation Moscow
2 г. назад
zaetc

Ответ на вопрос первый,нет нельзя,по крайней мере это мое мнение,так как мощность выпускной помпы,будет меньше чем мощность закачивающей,соответственно ток воды в канистру будет увеличен,а выброс останется прежним(я так думаю) и сразу встречный вопрос,куда денется лишняя накаченная вода?) Но все же предлагаю сделать эксперимент с фото или видео и потом отписаться)
По поводу Флюваль,не рассматриваешь вариант звукоизоляции?если такое вохможно в твоих условия,ну и про взвесь,все идеально при таком населении не вычистишь,разве что увеличить сифонку и подмены,ну и губку с ретикулятом крупным.
2014-11-20 добавлено 20/11/2014 14:54:59#2021423

Новичок




34 4
United States Arlington Heights
2 г. назад
Егор0022


Принято. Всё логично.
Но скорее это ответ на второй вопрос.
Иными словами надо насос самого фильтра выключать и ротор вынимать.
Тогда не будет проблем, описанных вами, так как будет работать только циркуляционный насос.
В любом случае подожду ещё отзывов и мнений на других форумах и здесь и потом, думаю, попробую.
Наверняка данная затея будет интересна людям
Если не сработает, то поставлю себе на водопровод и будет хороший напор (а то на 9 этаже напор не сильный).
В любом случае не буду в проигрыше
2014-11-20 добавлено 20/11/2014 15:28:43#2021440

Советник

Модератор
Модератор


Я онлайн!

4952 691
Краснодар
16 сек. назад
zaetc
А по факту:
Eheim 2076+2071
Производительность насосов - 2650 л/час.
Объем фильтров - 12,5+6,1=18,6л.
Против Fluval FX6
Производительность насоса - 2130 л/час.
Объем фильтра - 20 л.

"Факт" тут только в том, что Вы выложили некоторые паспортные данные на новые и чистые фильтры.
У меня есть РЕАЛЬНЫЙ фильтр Eheim classic 1500XL (2260) и РЕАЛЬНАЯ помпа Eheim compact+ 5000.
По паспорту, 2260 имеет производительность помпы фильтра, равную 2400 л/ч. У меня, в моих РЕАЛЬНЫХ условиях, фильтр подключен к грунтовому фильтру, объемом около 80 литров. Общий объем фильтра я таким образом увеличил почти до 100 литров.
У меня еще и счетчик воды есть. Обычный, бытовой водомер с водопровода. Подключая его к выходу своего фильтра на 1 час по таймеру, я измерял производительность системы с изменением наполнения канистры. РЕАЛЬНЫЕ данные по производительности:
1. Фильтр заполнен под завязку пластиковыми биошарами от AquaMedic + грунт. РЕАЛЬНАЯ производительность = 1500 л/ч. Это - 62,5 % от паспортной производительности.
2. Вместо некоторого объема биошаров я поставил в канистру слой крупнопористой аквариумной губки, толщиной 10 см. РЕАЛЬНАЯ производительность системы с грунтом и наполнителями получилась 1150 л/ч. Это уже менее 50 % от паспортной производительности для его помпы!

По паспорту моя помпа Eheim compact+ 5000 имеет производительность 5000 л/ч.
У меня она предназначена для подмен воды, поэтому подключается к 15-метровому шлангу 16х22 мм, через который я еще сливаю воду, используя штатный сливной кран на фильтре 2260. В связи с разными диаметрами помпы и сливного крана фильтра, шланг к помпе подключается через переходник 16/25 мм. При таком подключении, моя помпа при настройке ее регулировки на максимум, выдает РЕАЛЬНО около 700 л/ч, что более, чем в 7 раз меньше ее паспортной производительности!

Это - РЕАЛЬНЫЕ факты для МОИХ условий эксплуатации фильтра и помпы. У других пользователей эти цифры могут быть другими.

zaetc
Когда читал я, то везде пишут, что именно у Eheim потери минимальные и мощность обычно приближена к реальной и корзины очень плотно все, так что негде лишнему мусору деваться и так далее.
А тут оказывается, что лучшие внешники Eheim - плохие.

В технике принята интересная единица измерения мощности - "лошадиная сила". Спрашивается: сколько нужно лошадей для выведения на орбиту Земли искусственного спутника весом в 1 кг?
Любой школьник, знающий, что в вакууме нечем дышать, скажет, что лошади в космос ну никак не поднимутся, даже если будут круглосуточно и беспрерывно пукать
То же и с фильтрами Eheim. Если они не предназначены для такой нагрузки, то не справятся с возложенной на них работой, хоть как их ни расхваливай.

zaetc
По фильтру всё верно.
Так в чём тогда вопрос?
У меня же их 3, как я писал в первом посте.
Суммарная мощность помп - 3850 л/ч.
Потери при наполнителях 20-30%. Итого минимум 1600. При чистой воде макс.400л.
Итого 4 объёма в час.
И это по минимуму.
Не ахти конечно, но лучше вроде, чем просто ФХ-6.

Вопрос вот в чем:
Вы как и чем эти проценты измеряли?

zaetc
Ну я всё-таки склонен думать, что проблема в моём случае не в мощности и не в качестве фильтрации.

Вы не склонны так думать, иначе не было бы нескольких тем на акару

zaetc
Если не сработает, то поставлю себе на водопровод и будет хороший напор (а то на 9 этаже напор не сильный).
В любом случае не буду в проигрыше

В любом случае Вы будете в проигрыше. Ни для аквариума, ни для водопровода Ваш насос не подходит. Для аквариума - по составу сплава корпуса, для водопровода - по назначению. Он не предназначен для создания давления, потому что является циркуляционным.

Изменено 21.11.14 автор Daxel
2014-11-21 добавлено 21/11/2014 13:32:58#2021896
Нравится Егор0022

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ