|
Малёк
 |
Мучения золотых рыбок...Из-за особенностей их строения... (страница 2) |
|
Привет всем! |
|
|
12/02/2009 14:28:26
#752406 Нравится Alex-diletant
|
|
Посетитель
|
|
ЕленаПфундаментализм страшная вещь! Декоративные рыбки, растения, животные, созданы человеком, и только для человека. По этому они крайне редко могут жить в дикой природе и нуждаются в нашей любви и уходе. Для этого они и предназначены! А нормального карася я предпочитаю на сковородке, а не в аквариуме. |
|
|
14/02/2009 22:23:26
#754573 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Alex-diletant То же сильно сказано. Достаточно посмотреть на этих "пидоров" в энимал пленет, как они спасают животных различных, доведенных людьми до...слов нет на этот эпитет, как они ползают в джунглях, что бы спасти популяцию в какой ни будь говнотечки, каких ни будь живчиков, и как то сразу становится по фиг, кто они лесбиянки или еще кто. Ни хорош это. И главное, ни кто не хочет обидеть ни кого, речь о рыбах и только о них. Напомню----- сообщение ЕленаП |
|
|
14/02/2009 22:52:35
#754625 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейз Ну, насчет этого Вы меня все равно не убедили... (это я не энимал пленет, а "нетрадиционную ориентацию" имею в виду). А насчет остального: декоративные формы золотых рыб - это часть культуры Китая, Кореи, Японии... Слава Богу, что они этой частью культуры с нами поделились. Но, думаю, очень бы были против, когда в их культуру лезут и навязывают всем, что это плохо. Кто они такие, чтобы соваться туда? Ладно, Америка - там никакой своей культуры никогда не было и нет, туда отморозки со всего мира понаехали в свое время, но Европа! У самих очень много спорного, а еще пытаются не в свое дело лезть. Вот лично - если представить бы ситуацию, что возьмут да запретят - нарочно продолжал бы их держать, а какому-нибудь деятелю, кто осмелился бы мне указывать - с ходу по роже, да так, что не встал бы 
|
|
|
14/02/2009 23:06:04
#754643 |
|
Посетитель
|
|
ЧейзВнешний вид декоративных рыбок является прихотью человека. А не создан в жесточайшей конкурентной борьбе эволюции. |
|
|
14/02/2009 23:21:23
#754660 Нравится Alex-diletant
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Alex-diletantнемного жесковато, но очень точно, полностью согласна с вашей точкой зрения. |
|
|
14/02/2009 23:26:35
#754666 Нравится Alex-diletant
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
coha Ну, жестковато - согласен, мне не привыкать, как говорится, из-за этого на работе не любят, например... Просто бесит - это таким образом можно и породистых собак в топку, и еще много кого... Лучше бы круглые аквариумы запретили производить - а то вон, тот же Акваэль клепает вовсю, да еще и с золотухой на коробке. Вот на ЭТО надо обращать внимание, а не на "чудо селекции". |
|
|
14/02/2009 23:35:20
#754672 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Alex-diletant Давайте вспомним другую часть культуры Китая (того же времени). Богатым девочкам завёртывали ножки, чтобы смотрелись миниатюрными. Почему богатым? - потому что работать такая женщина уже не могла, поэтому такие вещи были привелегией богатого сословия. Поскольку в точности Ваша фраза применима и к моему примеру, закончу почти Вашими же словами: жаль, что они этой частью культуры с нами не поделились. Ну и никто пока не прояснил: а что именно китайцы и японцы выводили? Может быть, то, что мы видим, на самом деле является отбраковкой того, что разводят они? А ведь это внутренне непротиворечиво: допустим, я занимаюсь селекцией, 90% брака получается. Куда его девать? А тут какие-то ненормальные широкоглазые за этот брак ещё и деньги предлагают... |
|
|
15/02/2009 01:41:25
#754728 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
a_solynin А теперь представьте, что произойдет - если законадательно запретить одевать колодки девочкам для уменьшения стопы! Да через месяц 70% девочек юнного возраста начнут носить обувь на 1-2 размера меньше и будет это круто и модно, хотя раньше об этом никто и не задумывался, разве только единицы!!! |
|
|
15/02/2009 02:01:12
#754739 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение OMEGARUS По-моему, в Вашем посте логическая ошибка. Законодательно запретить колодки для уменьшения значит способствовать увеличению (размера стопы). Как же при этом девочки будут носить обувь меньше размером? Возможно, Вы что-то другое имели в виду? |
|
|
15/02/2009 02:56:03
#754755 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
a_solynin Поясню - запретите завтра жевачку и после завтра у Вас весь класс будет жевать - проходили в 70х, запретите издеваться над детьми уменьшая стопу и вскоре подростки сами будут уродовать свои ноги, запретите уродливых рыб и китайские разводчики сделают ещё более уродливые формы ибо появится на них спрос и ещё за бешенные деньги! Маленький пример: Штат Монтана (США) не имеет ограничения по скорости - хоть до 300 км/ч гоняй, а аварийность (из рассчета аварий с тяжелыми последствиями на душу населения) - ниже чем в Калифорнии, а у нас, вообще, единственным действенным ограничителем скорости являются мигающие фары встречного автомобиля. |
|
|
15/02/2009 03:40:37
#754764 Нравится Alex-diletant
|
|
Посетитель
|
|
|
Первое животное, одмашненное человеком, Carassius auratus auratus, серебряный карась:   Вот что мы получаем в результате, причем это даже не отбраковка:       Изменено 15.2.09 автор ЕленаП |
|
|
15/02/2009 11:56:26
#754884 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕленаП Это было:  Вот, что стало:  Давайте теперь камбалу запретим! |
|
|
15/02/2009 13:46:15
#754954 |
|
Посетитель
|
|
OMEGARUS Перемещение глаз с возрастом на одну сторону у камбалы - нормальное явление, протекающее без вмешательства человека. http://www.membrana.... "Все эти данные ещё раз свидетельствуют о том, что камбалообразные не стали своего рода закрепившейся ошибкой природы. Наоборот, они целенаправленно эволюционировали, чтобы получить превосходство над своими сородичами. Подчеркнём, что в данном случае использование обоих глаз стало значительным преимуществом (в сравнении с вариантом, если бы один глаз так и оставался на нижней стороне и вообще не был задействован)." Запрещать действительно бесполезно. Каждому свое. А история золотых действительно очень интересная. Изменено 15.2.09 автор ЕленаП |
|
|
15/02/2009 14:50:17
#754992 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЕленаП Я чудесно знаю, что камбала - это продукт ЕСТЕСТВЕННОГО отбора и таким образом она приспособилась и заняла свою природную придонную нишу. Но, что есть влияние человека? ИМХО - пока не стали вмешиваться в генную инженерию - всё было довольно естественно и существует, правда ооооочень малая вероятность того, что природа создала бы те создания которые Вы нам продемонстрировали, естественным путём. |
|
|
15/02/2009 15:20:13
#755025 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Ну с тем же успехом мы можем сказать, что причудливые формы тела - это инструмент, который позволил дикому карасю закрепиться в столь благодатной нише, как любительские аквариумы |
|
|
15/02/2009 15:43:41
#755049 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Shang Просто интересно, а хотел ли Карась, попасть в эту «благодатную» нишу в столь причудливой форме? И хочет ли он там оставаться? Господа, речь идет не о чувствах человека и его пристрастиях, речь об искалеченном создании и о гуманности. Получается, что вначале его изуродовали, потом посадили в банку на всеобщее обозрение и хотите вы этого или нет, но его как держали в бокалах, так и будут держать. Мало найдется людей что бы покупать аквариумы в 100 литров для того что бы запихнуть туда двух Золотух. Все как в стихах, урод в пробирке. |
|
|
15/02/2009 16:18:02
#755074 |
|
Завсегдатай
|
|
Ответ на этот вопрос мы не узнаем никогда =) |
|
|
15/02/2009 16:44:51
#755094 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Shang Вот тоже в этом уверен. _______ Может, вопрос исчерпан, тему закрывать пора? Как модераторы на это посмотрят? |
|
|
15/02/2009 20:36:23
#755286 |
|
Посетитель
|
|
|
В мире кризис, озоновые дыры, Африка голодает!!! А вы тут какую то хрень обсуждаете. Не нравятся золотые рыбки, не держите. |
|
|
15/02/2009 21:11:26
#755321 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Mario79 Вы правы, есть такие проблемы. Но это аквариумный форум. Всем нам надо аквариумы срочно продавать? |
|
|
15/02/2009 21:27:52
#755347 |
|
Посетитель
|
|
|
Обмен мнениями все-таки плавно перешел в спор |
|
|
16/02/2009 18:01:29
#756148 |
|
Посетитель
|
|
Makedon Не будет такого никогда. Вы или я, занимаясь зообизнесом, впаривали бы новичкам или дилетантам товаров как можно на большую сумму. В том числе и золотых рыбок. |
|
|
16/02/2009 19:59:50
#756248 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Makedon Увы-увы... У нас "совестливых" продавцов минимум. Побывав "на экскурсии" по паре десятков зоомагов, таковых встретил только трех. Причем играл "под дурачка" и выслушивал в ответ вполне такие доходчивые объяснения, кого и сколько можно, а кого нельзя, какая рыба сложнее в содержании, а какая понеприхотливее. |
|
|
16/02/2009 20:43:35
#756314 |
|
Посетитель
|
|
|
Значит в данном вопросе консенсуса не найти. Все-таки вопросы этики - сложная тема. Получается и так и так перебор. Я со своей стороны прихожу к выводу что ни наш подход со свободой получить то во что пальцем ткнул, ни их ограничения на государственном уровне проблемы не решают. Проблему решает каждый из нас, выбирая покупать или не покупать ту рыбу, с которой он не знает как обращаться. Каждый из нас решает, сделает ли он все для своих питомцев или будет относится "сдохла - новую куплю". Мне кажется что сейчас другого не дано. |
|
|
16/02/2009 22:03:53
#756381 Нравится Alex-diletant
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Makedon  Эт-точно! А все равно их обожаю! Да, короткотелки, в силу формы тела, наростов, больших глаз или сверхдлинных плавников, значительно более прихотливые и изнеженные создания, нежели их длиннотелые собратья, но, как говорится, тут на 90 процентов все зависит от того, кто их содержит. Пословица: "Неча на зеркало пенять, коль рожа крива" 
|
|
|
16/02/2009 22:29:00
#756411 |
Загружаю
форму....
