Посетитель


176 2
Moldova, Republic of Chisinau
2 мес. назад

Наполнитель из ореховой скорлупы?

Что вы скажете если в фильтр засыпать ореховые скорлупки как наполнитель?Вроде и пористые и разваливаться в воде со временем не будут,но вот интересно-не выделяют ли он что-то вредное?
2010-08-05 добавлено 05/08/2010 13:55:26#1187378

Постоянный посетитель


928 208
Finland
3 дн. назад
сообщение -xiphophorus-
... и разваливаться в воде со временем не будут...


А почему Вы решили, что не будут разваливаться (разлагаться)? Сгниют и еще как быстро и запах будет не из приятных. Ведь скорлупа ореха это природный материал. Для наполнителя лучше использовать синтетический не разлагаемый микроорганизмами материал.
2010-08-05 добавлено 05/08/2010 14:15:25#1187385
Нравится 127

Свой на Aqa.ru


2225 219
Москва
6 мес. назад
сообщение Геныч
сообщение -xiphophorus-
... и разваливаться в воде со временем не будут...


А почему Вы решили, что не будут разваливаться (разлагаться)? Сгниют и еще как быстро и запах будет не из приятных. Ведь скорлупа ореха это природный материал. Для наполнителя лучше использовать синтетический не разлагаемый микроорганизмами материал.

) А вот природный материал - лава - почему-то не разлагается.
Дело не в природности, но идея конеш не очень хорошая.
2010-08-05 добавлено 05/08/2010 14:28:10#1187389

Советник



5405 828
Видное
4 мес. назад
Думаю вполне можно использовать кожуру кокоса колотую.
2010-08-05 добавлено 05/08/2010 14:33:08#1187393

Посетитель


176 2
Moldova, Republic of Chisinau
2 мес. назад
попробую скорлупу подержать в отдельной ёмкости с водой,посмотрим как себя будет вести.Если не оправдает себя,действительно есть и лава,и керамзит,кокос,и ещё много чего)
2010-08-05 добавлено 05/08/2010 14:42:18#1187398

Постоянный посетитель


928 208
Finland
3 дн. назад
сообщение copland
А вот природный материал - лава - почему-то не разлагается.
Дело не в природности, но идея конеш не очень хорошая.


Под «природностью» я имел в виду природный органический материал, а не минерал. Камни и песок они тоже из природы и используются в некоторых фильтрующих системах.
2010-08-05 добавлено 05/08/2010 14:44:24#1187400

Советник



5405 828
Видное
4 мес. назад
-xiphophorus-

будет она себя вести, как коряга. В аквариуме лежат - ничего с ними не делается, не изменится ничего, если во внешник переместить. Конечно материал не вечный и время от времени будет требовать замены, о необходимости которой можно узнать во время чистки внешника.
2010-08-05 добавлено 05/08/2010 14:45:41#1187401

Постоянный посетитель


594 20
Кемерово
3 мес. назад
А чего вы хотите этим добится? Какая цель ? Ну будет эта скорлупа лежать в фильтре,и что это даст?
2010-08-05 добавлено 05/08/2010 20:38:49#1187594

Посетитель


176 2
Moldova, Republic of Chisinau
2 мес. назад
сообщение USSR
А чего вы хотите этим добится? Какая цель ? Ну будет эта скорлупа лежать в фильтре,и что это даст?

А зачем вообще существуют наполнители для фильтров?Всякие так керамические трубочки и т.п.Знаете?Вот и я хочу довести свой внутренний фильтр до ума.
2010-08-05 добавлено 05/08/2010 22:23:57#1187670

Завсегдатай


1783 60
Санкт-Петербург
7 г. назад
сообщение -xiphophorus-
сообщение USSR
А чего вы хотите этим добится? Какая цель ? Ну будет эта скорлупа лежать в фильтре,и что это даст?

А зачем вообще существуют наполнители для фильтров?Всякие так керамические трубочки и т.п.Знаете?Вот и я хочу довести свой внутренний фильтр до ума.

У каждого наполнителя своя функция (или сочетание функций): разбиение потока, грубая механическая фильтрация, тонкая механическая фильтрация, биологическая фильтрация, химическая фильтрация, изменение параметров воды, удаление водорослей и т.д.
Для каких именно функций собираетесь использовать орех? Только для разбиения потока и грубой механической фильтрации или для чего-то особенного?
Если хотите использовать как замену слишком уж дорогим чипсам Dennerle , то тут всё понятно. Если преследуете какие-то специальные цели (например, удаление водорослей, изменение каких-то параметров воды), то прошу поподробнее...

сообщение argan13
-xiphophorus-

будет она себя вести, как коряга. В аквариуме лежат - ничего с ними не делается, не изменится ничего, если во внешник переместить. Конечно материал не вечный и время от времени будет требовать замены, о необходимости которой можно узнать во время чистки внешника.

Да, думаю за год скорлупа ещё не сгниёт, т.е. вполне возможно её менять во время ежегодной чистки внешнего фильтра.
Использует же JBL ячменную солому для наполнения внешнего фильтра: http://www.all4aquar...
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 01:50:41#1187741

Посетитель


176 2
Moldova, Republic of Chisinau
2 мес. назад
WasserWolf
Для каких именно функций собираетесь использовать орех?

биологическая фильтрация)

Изменено 6.8.10 автор -xiphophorus-
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 11:03:41#1187866

Постоянный посетитель


594 20
Кемерово
3 мес. назад
-xiphophorus-
тогда для этих целей лучше подходят керамические кольца, у них рабочая поверхность в разы больше.
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 12:25:58#1187909

Посетитель


176 2
Moldova, Republic of Chisinau
2 мес. назад
USSR

в том то и дело что нет керамических трубочек,вот и думаю чем заменить.Может нарезать пищевой шланг кольцами?
И ещё,такая скользкая плёнка которая образуется в аквариуме на фильтре,и на всех пластиковых поверхностях - это что?
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 13:28:03#1187968

Постоянный посетитель


928 208
Finland
3 дн. назад
сообщение -xiphophorus-

И ещё,такая скользкая плёнка которая образуется в аквариуме на фильтре,и на всех пластиковых поверхностях - это что?


Это биопленка, состоящая из микроорганизмов которые окисляют органические (остатки корма, фекалии рыб и т.п.) и неорганические (аммиак/аммоний) вещества, содержащиеся в аквариумной воде.
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 13:49:16#1187980

Посетитель


202 3
Russian Federation Saint Petersburg
6 г. назад
-xiphophorus-
уж тогда лучше трубочки для коктейлей порезать .....будет вполне неплохо работать...
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 14:00:59#1187992

Советник



5405 828
Видное
4 мес. назад
можно и трубочки порезать, можно и мочалку нейлоновую (шариком которая с петелькой) распустить и положить в отсек фильтра, много чего можно положить. А идея с мелко колотой кокосовой скорлупой понравилась осень, натуральный продукт как никак, да и подкислять вроде должна водичку немного.

Вообще считаю, что сколько бы мы и чего во внешник не заложили - поверхность поселения бактерий все равно не сравнится с общей площадью поверхности грунта в самом аквариуме. Другое дело если аквас голый, без грунта, тут и стоит переживать о полезной площади.

Изменено 6.8.10 автор argan13
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 15:21:15#1188051

Посетитель


176 2
Moldova, Republic of Chisinau
2 мес. назад
сообщение argan13

Вообще считаю, что сколько бы мы и чего во внешник не заложили - поверхность поселения бактерий все равно не сравнится с общей площадью поверхности грунта в самом аквариуме.

Изменено 6.8.10 автор argan13

Мне тоже так кажется!
p.s.классно у вас травка пузырится)
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 16:15:22#1188123

Завсегдатай


1783 60
Санкт-Петербург
7 г. назад
Самый лучший бионаполнитель - это сверхпористые кольца из вспененного стекла!!!

Высокая эффективность, относительно низкое сопротивление потоку (по сравнению с другими высокопористыми наполнителями), разбиение потока, практически неограниченный срок службы...
Если брать китайские аналоги Siporax’a (многие из которых как минимум не хуже продукта именитого производителя), то это к тому же и недорого (примерно 250руб. в розницу за 1л). На 100л при средней заселённости (1-2 рыбок размера мелкая цихлида на 1л воды) достаточно 1л сверхпористых колец.

А всякие пластиковые трубочки, биошары, пластиковые ёжики, зубчатые колёса, мочалки это грубая механическая фильтрация и всего лишь предварительная биологическая…

Помимо огромной площади для расселения бактерий сверхпористые кольца позволяют одновременно существовать в них как аэробным, так и анаэробным микроорганизмам, разлагающим нитраты и нитриты. Это главный плюс.

Ещё достаточно эффективны лава и раскрошенная на кусочки вулканическая пемза, но они уже создают повышенное сопротивление потока и снижают производительность помпы фильтра со всеми вытекающими...

Часто пишут (люди, которые сами не пользовались сверхпористыми кольцами), что толку от сверхпористости нет никакого, т.к. поры через месяц засрутся и площадь для расселения бактерий будет такой же, как и на непористых кольцах.
Уже около ТРЁХ лет использую Sera'вские сверхпористые кольца Siporax. После помещения их во внешний фильтр пористость колец недели через две довольно резко снизилась примерно на 30%, но после этого такой же остаётся уже столько лет. Из чего можно сделать вывод, раз поры не засираются, то значить в них живут микроорганизмы и разлагают то, что должно было в их отсутствие закупорить все поры. А то, что пористость колец так резко снизилась, можно объяснить тем, что на поверхности пор поселились микроорганизмы, которые своим присутствием уменьшили пористость…

Причём сверхпористые китайские аналоги Siporax’a, помещённые в фильтр год назад, даже свой цвет практически не изменили (это при том, что у меня в течении года было от 150 до 300 рыбок размера мелкая цихлида на 150л воды)…

Естественно, сверхпористые кольца находятся последними по ходу движения воды, перед ними находятся слои грубой механической, предварительной биологической и тонкой механической фильтрации…
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 18:47:49#1188258

Кандидат в Советники



13072 1772
Russian Federation Saint Petersburg
12 мес. назад
-xiphophorus-


Я так понимаю, что фильтр стоит в аквариуме, который в подписи? Если да, то сыпте что хотите, можете и скорлупц ореха, даже прикольнее, дешево и сердито. Собственно у Вас грунт спокойно сдержит нагрузку, а если понадобится дополнительная, то чего бы Вы не насыпали, будет в достатке. Удачи.
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 18:55:44#1188266

Завсегдатай


1783 60
Санкт-Петербург
7 г. назад
сообщение Чейз
Я так понимаю, что фильтр стоит в аквариуме, который в подписи? Если да, то сыпте что хотите, можете и скорлупц ореха, даже прикольнее, дешево и сердито. Собственно у Вас грунт спокойно сдержит нагрузку, а если понадобится дополнительная, то чего бы Вы не насыпали, будет в достатке. Удачи.

Подпись я и не прочитал.
Есть у меня такой же фильтр, только производитель BOYU. Объём корзины там слишком маленький, чтобы использовать невысокоэффективные наполнители. Я бы туда для биофильтрации насыпал сверхпористых шариков, таблеток и т.п.
Для такого неплотного населения этого вполне будет достаточно...

Про достаточность грунта сомневаюсь...
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 19:44:39#1188306

Советник



5405 828
Видное
4 мес. назад
WasserWolf

А я использовала сверхпористыйе наполнители, потом на обычные крупные губки поменяла - разницы никакой, ни внешне, ни по тестам Внешник теперь для меня просто внешняя незаметнаа помпа+механическая фильтрация крупного Г. А вами написанное, про огромную площадь поселения бактерий, проверить никак нельзя (только если вам наслово верить). Мне вот информация попадалась, что сверхтонкие поры (которыми славятся сверхпористые наполнители) совершенно бесполезны для бактерий, т.к. недостаточно омываются водой, а анаэробов там (кроме участков рекламы) нет никаких.
2010-08-06 добавлено 06/08/2010 21:11:45#1188357

Завсегдатай


1783 60
Санкт-Петербург
7 г. назад
сообщение argan13
...А я использовала сверхпористыйе наполнители, потом на обычные крупные губки поменяла - разницы никакой, ни внешне, ни по тестам

Соглашусь, когда у меня было 50 рыбок размера 5-6см в 150л воды и был внешний фильтр Tetratec EX700 с родными крупнопористыми губками, биошарами и непористой керамикой и позже, когда уже было 300 рыбок в тех же 150л воды и когда во внешнем BOYU EFU-45 помимо средне- и крупнопористых губок и биошаров в количестве вдвое большем, чем было в Tetratec EX700 было более двух литров сверхпористой керамики, то рыбки были так же здоровы…

сообщение argan13
WasserWolf

…Внешник теперь для меня просто внешняя незаметнаа помпа+механическая фильтрация крупного Г…

Когда у меня при 300 рыбках две недели стоял внешний фильтр BOYU EFU-45 (его выключил добрый папа видимо от избытка ума) я об этом узнал только при прополке растений (которые при хорошем росте являются самым лучшим биофильтром), т.к. рыба была абсолютно здорова.
Когда же я занёс в акву ихтик и лечил рыб делагилом и у меня или полегли, или перестали расти практически все растения и я был настолько занят на работе, что вдвое сократил периодичность подмен, то тогда меня мой внешник спас.
Т.е. для меня внешник – страхующий элемент в случае сбоя других биологических фильтров (прущие растения, грунт с греющим кабелем небольшой мощности) и обеспечивающий кристально чистую воду благодаря незаметной тонкой механической фильтрации. Кроме того, при помощи его выхлопной насадки колокола подасывается поверхностная бактериальная плёнка и вся плавющая по поверхности грязь...

сообщение argan13
… Мне вот информация попадалась, что сверхтонкие поры (которыми славятся сверхпористые наполнители) совершенно бесполезны для бактерий, т.к. недостаточно омываются водой, а анаэробов там (кроме участков рекламы) нет никаких.

Тогда как Вы объясните – почему за три года поры сверхпористых колец не засрались и сохраняют свою проницаемость постоянной в течение такого срока?
2010-08-07 добавлено 07/08/2010 00:52:37#1188509

Советник



5405 828
Видное
4 мес. назад
WasserWolf

а вы пробовали содержать свои 300 рыб в 150 литрах без суперпористого бионаполнителя? Я полагаю, результат был бы тот же, что и с ним.

Нет, я не могу объяснить проницаемость пор сверхпористого бионаполнителя, как и доказать ее как таковую. Хотя подобный материал у меня тоже есть, правда не пользую его.
2010-08-07 добавлено 07/08/2010 01:03:26#1188513

Свой на Aqa.ru


2401 157
Москва
4 мес. назад
сообщение argan13
Вообще считаю, что сколько бы мы и чего во внешник не заложили - поверхность поселения бактерий все равно не сравнится с общей площадью поверхности грунта в самом аквариуме. Другое дело если аквас голый, без грунта, тут и стоит переживать о полезной площади.

Не согласен.
Любой грунт, песчанник и т.п. какими бы удобными для заселения бактериями она не были, не омываются таким потоком воды, как наполнитель в фильтре. В итоге, сколько бы пор там не было, поселится в них ровно то количество бактерий, которым хватит питания, а питания там будет не так много, если сравнивать с фильтром, который прокачивает через свои наполнители хотя бы например несколько сот литров воды в час.
2010-08-07 добавлено 07/08/2010 08:17:18#1188547

Советник



6406 382
Москва
8 мес. назад
-xiphophorus-

А какой конкретно орех имеется ввиду?
Как себя ведёт фундук не знаю. Скорлупа фисташек в воде сохраняется довольно долго. (Как-то паку кормил, а кожуру лень было убирать.) Ведёт себя как свежая коряга: сначала излишне осклизняется, может покрыться грибками и сидячими инфузориями, потом темнеет и дальше медленно гниёт. Теоритически может понижать рН. Этим не заморачивался специально,( скорлупки от 200 грамм орехов, съденных паку, на 500 литров воды серьёзно повлиять не могут, тем более в зокоряженном интерьере).
Примерно также себя ведёт кожура грецкого ореха.
Использовать как наполнитель их можно (я бы предварительно вымочил), но вряд ли это будет лучше колец, мочалок и губок.
П.С. Кокос крошить на наполнитель, имхо, жалко. Он как декорация неплох.

сообщение WasserWolf
Использует же JBL ячменную солому для наполнения внешнего фильтра:

Ну там не написано, что это конкретно для внешнего фильтра. И задачи перед ней ставятся вполне определённые. Она всё таки ближе к специализированным наполнителям типа торфа, различных кальций содержащих наполнителей, угля, цеолита, ионообменных смол.
2010-08-08 добавлено 08/08/2010 01:51:39#1189084



Аквариум и аквариумные рыбки на АКВА.ру