go to bottom
Посетитель


281
Russian Federation
13 года

Насколько эффективны отражатели Juwel ?

Кто может подсказать насколько (в процентах) могут увеличить эффективность лампы эти отражатели? У нас один такой 290р. стоить, дорого. Стоит ли отражатель таких денег?

Или здесь выгоднее отражающей пленкой крышку обклеить - крышка у меня не плоская, а предстваляет собой полусферу в тех местах где лампы находяться (правда только с одной стороны лампы т.е. каждая лампа будет иметь половину полусферического отражателя. Сорри за сумбурность, но думаю понятно )

Спасибо.

2003-05-1313/05/2003 18:01:47
#37611
Советник



3943 24
Israel Tel Aviv
4 года

Я купил такой. У нас он в 2-раза дороже. Не уверен. Продавец меня отговрить пытался утверждаю что наклеить мятую фольгу что для запекания продают на плафон - тот же эффект но я купил всё же. Я бы оценил освещённость как плюс 10%. Ставить удобно однако - нащелкнул на лампу и все дела. Говорят есть росийского производства не хуже.

2003-05-1313/05/2003 18:11:04
#37618
Советник



2333 14
Russian Federation
12 года

Только что сделал замеры экспонометром:
У меня 2 одинаковые банки с крышками где люменисцентки, одну оборудовал отражателем-пищевой фальгой, второй со старым отражателем-хромированным железом со следами коррозии. Лампы где производились замеры у задней стенки крышки, места замеров отраженного светового потока у передней стенки крышки итак:
фольга:
1 замер лампы 9,2ед
2 замер у передней стенки 8,5ед

Старый отражатель:
1 замер лампы 8,7ед
2 замер у передней стенки 3,5ед

В чем меряет экспонометр понятия не имею да и не важно это, одно очевидно, что 10 баков можно и нужно пожалеть, если вы человек бережливый.

2003-05-1313/05/2003 18:30:19
#37629
Посетитель


385 2
Israel Netanya
16 года

Интересно бы замерять отражатель из зеркала. Я именно такие использую. Визуально очень сильно добавляет.

2003-05-1313/05/2003 20:08:07
#37649
Посетитель


266
Russian Federation Moscow
15 года

Однако, мне нравятся.

По крайней мере, поставить ( в моем случае..) два отражателя, затратив 20 грин, проще и дешевле, нежели радикально переделывать симпатичную такую фирменную крышечку Ювеля.
Кабомбы конечно не вырастут, но прирост овещенности на глаз весьма заметен.
А измерять проще фотоаппаратом с ТТЛ. Одно деление диафрагмы разницы - разница освещеенности в два раза.
Вот.

2003-05-1313/05/2003 21:26:36
#37669
Советник



2333 14
Russian Federation
12 года

По источникам: 0,95 у хорошего зеркала и лучше ничего не придумали.

2003-05-1313/05/2003 21:58:06
#37675
Посетитель


281
Ukraine Sevastopol
13 года


По источникам: 0,95 у хорошего зеркала и лучше ничего не придумали


То есть 95%? Но ведь важен еще и угол отражения лучей, в этом плане какой бы зеркальной пленка не была, эффективность ее будучи просто наклееной на крышку весьма низкая. И в этом плане отражатель, тот же Ювель, намного выигрышней. Я прав?
2003-05-1313/05/2003 22:38:40
#37683
Завсегдатай


1019 2
Челябинск
6 года

Уточнение


Originally posted by Lloyd
...Но ведь важен еще и угол отражения лучей...

А какой он не должен быть по Вашему мнению?
2003-05-1313/05/2003 22:44:15
#37684
Советник



2333 14
Russian Federation
12 года

Да возможно эффективнее, но речь будет идти о десятых и сотых долях процента, считаете это так важно? Геометрия отражателя важна только для фокусировки света от лампы на определенном участке аквариума, если есть желание подчеркнуть что либо, но геометрия не добавляет интенсивности суммарному отраженному потоку. К сожалению, по отражательной способности фольги ничего не нашел в инете, но ее коэффициент явно не ниже 0,8.

Кстати, на переделку старого отражателя в фольгу я затратил 10мин времени.

2003-05-1313/05/2003 23:23:24
#37689
Советник



1415 5
Russian Federation Moscow
15 года

А для меня, поскольку выращиванием травы целенаправлено не занимаюсь, очевидная полезность ювелевских отражателей состоит в том, что, когда в аквариуме ковыряешься, лампа глаза не слепит. Плюс в угловом аквариуме фронтальную "форточку" можно без боязни отставлять открытой, т.к. наличие отражателя практически предотвращает возможность выпрыгивания рыбы из аквариума.

2003-05-1314/05/2003 00:08:35
#37694
Советник



3943 24
Israel Tel Aviv
4 года

Я думаю Гранде эту фразу Джувелю следует вставить в свой рекламный проспект.

Ещё раз - я не пробовал но вопрос на местном форуме задавал и как я уже писал продавей у которого я его купил утверждал что фольга не менее эффективнее. Тоже на форуме считают.

Впрочем стоит светит не тускнеет (нержавейка) есть не простит.

2003-05-1414/05/2003 08:28:52
#37745
Посетитель


276
Russian Federation Moscow
14 года

А я вот прикупил на строительном рынке самоклеющуюся зеркальную пленку - думаю всю крышку изнутри оклеить, да вот все руки не доходят...
По "+" и "-": дороже фольги (но удобнее - самоклейка), гораздо дешевле отражателей. Лучше зеркала конечно вряд ли, но зеркало тяжело будет строго в размер вырезать, да еще отверстий в нем насверлить под крепеж ламп.

С уважением, Андрей

2003-05-1414/05/2003 09:38:20
#37771
Советник

Модератор
Модератор

10722 6467
Москва
3 час.

Недостаток

Главный недостаток джувеловского отражателя в том, что его поверхность расположена очень близко к лампе. Во-первых значительная часть отраженного света попадает опять на лампу и поглощается, во-вторых в силу первой причины, а также из-за ограничения движения воздуха лампа сильнее греется, что уменьшает ее светоотдачу.

2003-05-1414/05/2003 10:47:53
#37807
Советник



2333 14
Russian Federation
12 года

Ну поглощение лампой отраженного света, врядли будет солидной величиной, а вот про нагрев, это точно сказано, крыша, оклеенная фольгой тепло отводит не хуже кулера.

2003-05-1414/05/2003 12:02:43
#37838
Посетитель


458 39
Москва
8 мес.

купила фирменный отражатель, вся риччия в нитчатке, пришлось выбросить

2003-05-1414/05/2003 12:27:18
#37846
Посетитель


66

15 года

а что первично?


Originally posted by Марина Грибова
купила фирменный отражатель, вся риччия в нитчатке, пришлось выбросить


сабж
2003-05-1414/05/2003 12:49:14
#37861
Посетитель


385 2
Israel Majdal
16 года

Вот про такие зеркальные рефлекторы я говорил
http://www.geocities...

2003-05-1414/05/2003 12:56:55
#37864
Посетитель


458 39
Москва
8 мес.

для Nusha: после покупки отражателя появилась нитчатка на риччии, последнюю спасти не удалось
отражатель пока стоит

[Ред: 14-5-2003 написал Марина Грибова]

2003-05-1414/05/2003 12:59:26
#37866
Посетитель


64
India
14 года

Дык люди, у Миклухи есть конкретный раздел про отражатели, тама все эти вопросы разжеваны...

...и про форму отражателя, и про то что очень важно расстояние м/у лампами и м/у отражателем и лампой. Зря чтоли он аж софт писал для расчета отражателей.

Второе. Имеется некоторая уверенность что отражатели от Juwel сильно теряют свои способности со временем (более 2-х лет). При этом в случае из "забрызгивания" чистить их эффективно не удается. ИМХО.


Originally posted by Toyo
Вот про такие зеркальные рефлекторы я говорил
http://www.geocities...

Имхо оченно правильный отражатель. Края силиконом залил, чтоб зеркало не портилось?
2003-05-1414/05/2003 13:18:54
#37877
Посетитель


385 2
Israel Majdal
16 года

Originally posted by Mar70
Имхо оченно правильный отражатель. Края силиконом залил, чтоб зеркало не портилось?

Силикон только на стыках. А зеркало не портится; у меня покровное стекло. Этим отражателям уже около года.
2003-05-1414/05/2003 13:35:12
#37879
Малёк


33
Russian Federation Moscow
17 года

Originally posted by Mar70
Второе. Имеется некоторая уверенность что отражатели от Juwel сильно теряют свои способности со временем (более 2-х лет). При этом в случае из "забрызгивания" чистить их эффективно не удается. ИМХО.


У меня это наблюдается уже через 3 месяца использования. Вода испаряясь, конденсируется на лампах и отражателях. Вследствии чего образуется неудаляемый налет. Плюс еще одна проблема. Крепежи джавеловских отражателей при попытке их снятия с ламп просто рассыпаются.
2003-05-1414/05/2003 13:56:12
#37884
Посетитель


64
India
14 года

Дык, за покровным ему ничего не страшно...


Силикон только на стыках. А зеркало не портится; у меня покровное стекло. Этим отражателям уже около года.

Поставил я вместо "фирменных" зеркало в крышку. Без покровного стекла, т.е в условиях высокой влажности. Одно ребро не обработал специально, чтоб проверить. Вроде и быть с ним ничего не должно, однако осторожничаю...

2003-05-1414/05/2003 15:07:41
#37898
Посетитель


64
India
14 года

Так быстро не наблюдал. Слушай, а мож это у нас подделка?! На самом деле...


Originally posted by Digital_Wizard
У меня это наблюдается уже через 3 месяца использования. Вода испаряясь, конденсируется на лампах и отражателях. Вследствии чего образуется неудаляемый налет. Плюс еще одна проблема. Крепежи джавеловских отражателей при попытке их снятия с ламп просто рассыпаются.

...реального опыта использования отражателей от разных фирм нет. Мож с настоящими, фирменными, таких траблов не бывает?

2003-05-1414/05/2003 15:13:27
#37900
Свой на Aqa.ru


5255 21
Austria Vienna
12 года

припоздал, как всегда...
такой отражатель продается в стройматериле,
в дюралевом отделе: уголочек потупее выбрал, напилил да наклеил

но - это, конечно, не всем приключение...

2003-05-1414/05/2003 15:14:30
#37901
Советник



3943 24
Israel Tel Aviv
4 года

Вот Евгений вынул уголочек дюралевай из своих запасов - против джувеля тускловат будет
Однако не уж то потускнеет джувел ?
Таки прав был купчина - зря купил.


А идея Тоуо хороша. Ещё бы времечко её реализовать.

Вот выцду на пенсию - как раз джувел потускнеет.

2003-05-1414/05/2003 17:36:33
#37927



Top