Я с неделю занимаюсь поиском биофильтра для аквариума, и пока нечего недорого, надёжного и доступного пока ненашёл.
Тут случайно наткнулся в одной из тем на упомянание про нааквариумные биофильтры фирмы Jad.
Вот его фото:



PS: Кактинка - это не реклама, просто только там нашёл как это выглядит.

На сколько я понял он устанавливается на заднюю часть крышки и забивается наполнителем для внешников.
Как мне удалось узнать, он продаётся на птичке совсем не дорого (1-2 т.р.).
Ни один внешник за такую цену больше не наёйдёшь.

Он мне понравился по параметрам:
- цена (недорогая замена дорогим и громоздским фильтрам)
- надёжность (вероятность залить пол или соседий минимальна)
- не создаёт эстетического увеличения аквариума, т.к. его легко заставить фотографиями, растенияи и т.д.

А теперь существенно вопрос:
У кого есть опыт общения с данным зверем или подобными? Есть ли какие-нито подводные камни при обращении с ним?


Изменено 2.2.09 автор Kvaker

Изменено 2.2.09 автор Kvaker

Используем два года подобные фильтра около 15 штук. (кстати только сейчас задумался о его био-свойствах) все классно только головки летят каждые пол-года.... а наполнители толко пороллон вниз мелкий сверху крупный, кое где пробовали грунт подсыпать но особого эффекта нету... поэтому скорее это механическая очистка чем био.

Вместо того, чтобы загромождать банку таким уродливым огородным чучелом, лучше купите обычный фильтр-водопад (типа AquaClear) и радуйтесь жизни.

Kvaker

Циркулятор акваэль(мощность в зависимости от объёма) , шланги , балконный ящик для цветов , керамзит , ну и растения . Дёшево и сердито. А уж объём субстрата для бактерий неизмеримо больше , к тому же получается не только био, но и фитофильтр.

Опыт общения - положительный.
Недостаток один - не самое оптимальное соотношение объема и мощности помпы. Фильтр (по емкости) может обслужить гораздо большую банку и нагрузку, чем позволяет оптимальный водооборот его насоса - на большую и грязную банку штатная помпа слабовата, надо менять помпу (цена вопроса - пара сотен рублей).
У меня три головки этой фирмы (с осени) - пока нареканий нет, нравятся.

Коробка Джада - готовый фитофильтр (и именно в этом виде он наиболее привлекателен). "Гробом" или уродцем он выглядит на банке-крошке литров на 30-50 (как на фото), но по фитофильтрации - легко справится с 200-300 литровым цихлидником, причем на банке от 150 л. легко "спрячтся" за последней лампой (если она не ширма), с наполнителем типа керамзита - прямо на стяжках, в верхнем коробе крышки. Помпа там меняется на любую (если что), еще желателен префильтр (губка).
Крышечки-сеточки можно не использовать (за ненадобностью), отдав весь полезный объем под фильтрацию.

И именно по биофильтрации этот несложный и недорогой комплект (даже с относительно слабой помпой) далеко и навсегда оставляет позади любую канистру любой фирмы и любой сложности устройства (если брать сопоставимые "весовые категории", с объемом субстрата, не отличающимся на порядок).



Изменено 2-2-2009 автор Euggn

Dimas Aquas

SaX

сообщение фру-фру
Циркулятор акваэль(мощность в зависимости от объёма) , шланги , балконный ящик для цветов , керамзит , ну и растения . Дёшево и сердито. А уж объём субстрата для бактерий неизмеримо больше , к тому же получается не только био, но и фитофильтр.

Kvaker

сообщение КОНЬ

Kvaker

Лампы вы хотите Китайские...а фильтры незнамо чьи...они или Эйхам или Китай....и еще Польша...(правда на сколько Польша) не знаю....А ваши голословные заявления что все текут и об этом пишут на форуме?....Приведите ссылки!!!....Текут только Тетратеки в осномном...Партия такая у них не особо...о чем производитель и заивил сам...У меня Астро Малазия 2212 Профейшенел...прелесть а не фильтр)))

сообщение Kvaker

сообщение фру-фру
Циркулятор акваэль(мощность в зависимости от объёма) , шланги , балконный ящик для цветов , керамзит , ну и растения . Дёшево и сердито. А уж объём субстрата для бактерий неизмеримо больше , к тому же получается не только био, но и фитофильтр.

Спасибо,
Обязательно поищю вашу тему.
Только зачем вы его так высоко подняли?
Если опустить на крышку, то наверно былобы лучше и приятнее для глаза.

сообщение Euggn

И именно по биофильтрации этот несложный и недорогой комплект (даже с относительно слабой помпой) далеко и навсегда оставляет позади любую канистру любой фирмы и любой сложности устройства (если брать сопоставимые "весовые категории", с объемом субстрата, не отличающимся на порядок).

Всем большое спасибо за ответы.
Фильтр не дорогой, по этому обязательно сперва буду пробовать его использовать.

Ибо аквас буду делать с нуля, и по мимо фильтра траьт ещё будет немеренно.

Изменено 6.2.09 автор Kvaker

Kvaker

Kvaker

сообщение фру-фру

Kvaker

А сколько стоит ?

Kvaker

лелек

Спорный вопрос. Вы пишите что стоят эти фильтры 1-2 тысячи.. так я купил Тетроввкий фильтр ЕХ600 за 2100 рублей пару недель назад. и весьма доволен. так что подумайте хорошенько прежде чем купить такой неудобный и некрасивый фильтр...

MikMik

Kvaker

Незачем спорить о цене изделий разной функциональности. Этот фильтр по эффективности "убирает" как минимум пару вдвое более дорогих канистр.

Он никогда не потечет никуда, кроме как в аквариум.

Его "узлы" ( а по сути - одна помпа) заменяется на любую, любой фирмы и производительности (если зашумит, сломается, не устроит по мощности) легким движением руки и в самом демократическом (по выбору и качеству) диапазоне.

Его гораздо проще обслуживать, нет никаких чреватых течью (и чем чаще обслуживаем - тем больше чреватых) и склонных выходить из строя прокладок, краников, защелок и т.п. бурды, темами о ремонте (или обслуживании) которых "тысячи аквариумистов" регулярно заполняют интернет в любом форуме.

Наконец, в отличие от страхолюдной канистры (которой место - в тумбе), такой фмльтр, эксплуатируемый как фитофильтр на открытой большой емкости не просто "не страшный", а самостоятельный элемент дизайна (сам ящик элементарно декорируется пробкой, акавафоном, пластнами камня - чем хотите и чем получится).

И, наконец, самое главное - в отличие от канистр-окислителей этот фильтр (при использовании в качестве фитофильтра) может работать не только как окислитель, но и как утилизатор отходов. Это качественно другая ступень фильтрации, на которую канистра в принципе неспособна, вообще никакая, даже самая супер-пупер навороченная, в 15-20 раз более дорогая (и "умная", с микропроцессорным управлением).

И при этом он все равно вдвое дешевле самой бюджетной, не особо надежной "тетры".
О чем вообще спорить-то?

А что используют "тысячи" (или миллионы) аквариумистов - другой вопрос. К делу не относщийся. Потому что используют что продают, что посоверуют, что привыкли. И самое главное - не вникая, что и как они в действительности используют. В отличие от того, что об этом говорится и пишется.
В очень многих условиях (когда эти "тысячи" не нарадуются на свой фильтр) лет 20 назад (до канистр) держали так же и то же самое вообще без мощных фильтров. Или можно обойтись просто литровой губкой с помпой ровно для такого же "равновесия".

Либо действительно "все держится на канистре". И это "все" так же весело, быстро и непринужденно дохнет и превращается в зловонную помойку если, не дай Бог, с ней что случается. Очень быстро - счет часто на часы.

Ну не надо смотреть на канистру как на панацею от всех бед. Естественно, что её конечным продуктом будет нитрат (если не рассматривать минерализацию), а дальше ну хоть ты тресни. Конечно при некоторой фантазии, из неё можно сделать нитрификатор, но тут её родная помпа не нужна. И следственно канистру можно заменить любым замкнутым сосудом. Но это уже игрушки для моряков. Её (канистры - внешника) плюс, всего лишь в том, что большое количество субстрата располагается вне аквариума. Большая губка, пусть с более частой промывкой, легко заменяет внешник.

сообщение Euggn
Незачем спорить о цене изделий разной функциональности. Этот фильтр по эффективности "убирает" как минимум пару вдвое более дорогих канистр.

Он никогда не потечет никуда, кроме как в аквариум.

Его "узлы" ( а по сути - одна помпа) заменяется на любую, любой фирмы и производительности (если зашумит, сломается, не устроит по мощности) легким движением руки и в самом демократическом (по выбору и качеству) диапазоне.

Его гораздо проще обслуживать, нет никаких чреватых течью (и чем чаще обслуживаем - тем больше чреватых) и склонных выходить из строя прокладок, краников, защелок и т.п. бурды, темами о ремонте (или обслуживании) которых "тысячи аквариумистов" регулярно заполняют интернет в любом форуме.

Наконец, в отличие от страхолюдной канистры (которой место - в тумбе), такой фмльтр, эксплуатируемый как фитофильтр на открытой большой емкости не просто "не страшный", а самостоятельный элемент дизайна (сам ящик элементарно декорируется пробкой, акавафоном, пластнами камня - чем хотите и чем получится).

И, наконец, самое главное - в отличие от канистр-окислителей этот фильтр (при использовании в качестве фитофильтра) может работать не только как окислитель, но и как утилизатор отходов. Это качественно другая ступень фильтрации, на которую канистра в принципе неспособна, вообще никакая, даже самая супер-пупер навороченная, в 15-20 раз более дорогая (и "умная", с микропроцессорным управлением).

И при этом он все равно вдвое дешевле самой бюджетной, не особо надежной "тетры".
О чем вообще спорить-то?

А что используют "тысячи" (или миллионы) аквариумистов - другой вопрос. К делу не относщийся. Потому что используют что продают, что посоверуют, что привыкли. И самое главное - не вникая, что и как они в действительности используют. В отличие от того, что об этом говорится и пишется.
В очень многих условиях (когда эти "тысячи" не нарадуются на свой фильтр) лет 20 назад (до канистр) держали так же и то же самое вообще без мощных фильтров. Или можно обойтись просто литровой губкой с помпой ровно для такого же "равновесия".

Либо действительно "все держится на канистре". И это "все" так же весело, быстро и непринужденно дохнет и превращается в зловонную помойку если, не дай Бог, с ней что случается. Очень быстро - счет часто на часы.