Здравствуйте, уважаемые участники форума.
Создал тему в надежде, что владельцы или НЕ владельцы светодиодных светильников поделятся своими впечатлениями, мнениями и мыслями НЕ о достоинствах (об этом много написано, в т.ч. на этом форуме), а о замеченных недостатках светодиодного освещения аквариумов. С любых точек зрения, от технических до "психических". :-))

Убедительная просьба, не воспринимать данную тему, как критику СД светильников. Просто, как "нет в мире совершенства", так и самым лучшим светильникам присущи те или иные недостатки. Хотелось бы описание этих самых недостатков собрать в одном месте, чтобы не выискивать их в сотнях постов и тем о СД светильниках. И чтобы их можно было учитывать в своей "осветительско-аквариумной" деятельности.

В настоящее время решаю, пожалуй последнюю из больших оставшихся, техническую проблему: освещение своей 1150л банки (240(Д)х60(Ш)х80(В)). А четыре дня назад еще и 500л добавилась.
Склоняюсь к светодиодам. Возможно на сборках DNK (альтернативных аналогичных предложений как-то не нашел, а эти понравились), хоть и не очень дешево получается.
Хотелось бы хоть примерно представить с какими "неприятностями" возможно придется столкнуться или к чему привыкать и с чем смириться при использовании СД освещения.

Перечислю замеченные недостатки или то, что мне в той или иной степени НЕ нравится в СД освещении. Достоинства упоминать сознательно не буду. Они всем, по-моему, известны.

1. Общее. Визуально-психологическое. Очень не нравятся точечные источники света в интерьере. Особенно в жилом доме. Яркая точка, близкая по яркости к сварочной дуге, так или иначе попадает в поле зрения и резко контрастирует с общим уровнем освещенности. Неприятно.
Аквариум - не совсем обычный элемент интерьера, но яркие блики от СД присутствуют.

2. Освещение аквариума. Мой случай: светильник закрытый (открытый категорически неприемлем), 16 сборок DNK, располагаются через 30см, до воды около 15см.
"Живьём" не видел, но на множестве просмотренных фотографий это отчетливо видно: вблизи поверхности воды на всех предметах акваинтерьера, высоких растениях и рыбах, особенно под СД, очень яркие световые пятна. С глубиной неприятный эффект нивелируется, но, как бороться с такой неравномерностью освещения в верхних слоях, непонятно.

3. О неоднократно встречавшихся в постах на форуме упоминаниях о световых столбах не пишу, т.к. не знаю, как они выглядят, сам не видел, а на фотках не просматриваются. Но, по идее, должны бы быть. И заметные. Тоже - ????

4. "Рассиропливание" одиночных СД, в т.ч. цветных, по площади освещения - получаем "дискотеку". Видел в морском аквариуме "живьём". Хотя эффект там должен быть менее заметен, чем в пресноводном с растениями (обитатели там под стать, пестрые), но даже там не радует.

5. Конструктив. Радиаторы - абсолютно необходимые элементы такого светильника. Причём не очень маленькие. "Шпалы" на всю акву. Для меня 2шт по 72мм шириной и ребрами 26мм. - это минимум, если без принудительного охлаждения. Красоты не добавляют. "Карлсоны" (вентиляторы), если поставить, их не украшают. Шумят и дуют постоянно. Плоскостью, без ребер, такое тепло отобрать сложно. Пыль, дохлые комары, мухи, бабочки всякие, мушиные какашки (попробуй ототри).... Всё в ребрах радиатора - как чистить?

Перечислил только то, что заметил сам и то, что не нравится. Что еще такого неприятного есть - не знаю. Может форумчане напишут.

О комбинациях в подборе СД ничего не знаю, кроме прочитанного. Но полагаю, что растениям и водорослям она не безразлична. Может кто чего напишет и по этому поводу тоже.
Высказывания, что любой свет приемлем, лишь бы его хватало (встречал не раз) - не думаю, что правильное. Мой опыт показывает обратное - не любой.

Еще раз повторюсь: тема не о достоинствах СД светильников, а о недостатках. И ни в коем случае, не критика или охаивание таких светильников.
Спасибо.

Serg_55
А то как-то складывается впечатление, что СД - это идеальный источник света совершенно лишенный недостатков. Лично я в такое не верю. Хороший - ДА, идеальный - наверняка НЕТ.

сообщение Internet

сообщение Internet

Serg_55
А то как-то складывается впечатление, что СД - это идеальный источник света совершенно лишенный недостатков. Лично я в такое не верю. Хороший - ДА, идеальный - наверняка НЕТ.

С таким подходом и в далёком будущем светильник на антиматерии будет иметь недостатки.
На данном этапе развития человечества СД освещение это лучшее по качеству решение из тех, что можно приобрести в розницу обычному человеку. Не только в аквариумах, но и в других нуждах, будь то настольные светильники или подсветка фасадов зданий.

Serg_55
Так, а "Точно так же как под МГ" - это как?
И на каком расстоянии от воды располагаются МГ-шки?

сообщение Internet
Это сравнение я привёл чтобы объяснить буквально, что точечный источник света, независимо от его природы (СД, МГ и прочее множество вариантов), установленный на ненадлежащую высоту будет одинаково пересвечивать и создавать неприятности.

Serg_55

Serg_55
Так а Вы сами используете или нет МГ-шные светильники?

сообщение Андрей финн

Serg_55

Пока не изобрели более энергоэффективный источник света СД будут вне конкуренции по всем параметрам.

сообщение Internet

Serg_55
Так а Вы сами используете или нет МГ-шные светильники?

Нет, не использую. Но сомнений в том что пересвет от МГ чем-то отличается от пересвета СД нет Я думаю, у Вас тоже таких сомнений быть не должно.

Serg_55 Я примеряю все вышесказанное к своей ситуации.

сообщение Internet
Да я понял, что тема создана с личным интересом))....

Serg_55

сообщение KoRvin
3 - Для долгой службы диодов нужен эффективный радиатор, а хороший радиатор будет много весить.

DNK

Радиатор на тепловых трубках безусловно высокотехнологичная штука, только вот требует активного охлаждения, как и процессорный куллер в компьютере. Вот только если в процессорном куллере вентилятор умирает то при повышении температуры кристалла процессора компьютер выключается и тем самым процессор остаётся жив. А вот ваши сборки скорей всего сгорят или сильно деградируют если вентилятор остановится и так проработает день.

сообщение KoRvin
1 - Хороший светодиодный свет дорогое удовольствие.
2 - На рынке полно дешёвых и низкосортных диодов, лент, линеек. А люди доверчивы и покупают их.
3 - Для долгой службы диодов нужен эффективный радиатор, а хороший радиатор будет много весить. В результате диодный светильник будет в разы тяжелее всех остальных.

сообщение Merv
но так как нету ни каких данных по эфективности охлаждения радиаторов от DNK, то и брать его нет смысла...

Это просто сказка! Красив, технологичен, лёгок... Но не здесь. Пробовали предложить его на внешнем акварынке? Такая красивая идея, да ещё и воплощённая, просто не может не найти своих покупателей!

сообщение zan zibar
Пробовали предложить его на внешнем акварынке? Такая красивая идея, да ещё и воплощённая, просто не может не найти своих покупателей!

Дмитрий, а не могли бы Вы выложить фото самого светильника на таких радиаторах? Желательно, чтобы видно было конструктивное исполнение их крепления.
Что-то выложенные Вами ссылки вроде облазил полностью, но картинки светильника не нашел. Только словесное описание. А было бы интересно.
Спасибо.

Изменено 12.1.15 автор Serg_55

сообщение Serg_55
Дмитрий, а не могли бы Вы выложить фото самого светильника на таких радиаторах?

Возможно, страничка глючная - у меня не видно картинок на самой странице. Если с места предполагаемой фотографии брать линк на картинку и открывать на отдельной вкладке - то уже видно. Win7, Chrome.

На всякий случай перетаскаю их сюда:




А их и тут не видно, собсно. Названия фотографий у вас кириллицей и с пробелами.

Изменено 12.1.15 автор C_Spawn

сообщение C_Spawn
А их и тут не видно, собсно. Названия фотографий у вас кириллицей и с пробелами.

DNK

DNK