|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
 |
Новая администрация - новые веяния (страница 2) |
|
Со сменой главы администрации г. Москвы сменилась и мода на украшательство. Какой-то очень "умный" чиновник придумал посыпать мозаично-фигурно газоны дробленной цветной пластмассой. Хотелось бы узнать отношение к этому со стороны самих жителей столицы |
|
|
08/11/2010 17:11:03
#1262888 |
|
Посетитель
|
|
Инна-Москва А мне нравится, что начали о газонах заботиться. Может не всем нравится дизайн, но пылевые бури жителям наверное нравятся еще меньше. О каком снеге идет речь? В нашем климате дожди и ветер превратят пахоту в пустыню за один сезон. Считаю мульчирование очень хорошей идеей, в городе будет меньше пыли и грязи, если газоны будут ухожены. Изменено 12.11.10 автор adelka |
|
|
12/11/2010 20:08:56
#1267668 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
А причём новая администрация? (страница 2) |
|
Не знаю как давно, но в прошлом году точно крашеную щепу видел на клумбах... |
|
|
12/11/2010 20:32:29
#1267696 |
|
Завсегдатай, Будущее AQA.ru
|
|
|
Что бы ни делали наши ворократы, всё к худшему. |
|
|
12/11/2010 21:18:27
#1267748 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Ciklon Не проще тогда и не дешевле-ли прикрыть клумбы пленкой какой-нибудь, можно даже цветными и яркими. И демонтировать потом проще. А на счет перегнивания щепы - так это не ранее нескольких лет, причем, за зиму с ней ничего и не будет. сообщение Tetera Нам подойдут и НАШИ опилки, у нас же произросшие, а то, что "сделано" в "цивилизованном мире" пусть там же и потребляют. И именно опилки, не крупной ыракции, нихай перегнивают. И на 10 соток мешками не навозишься, тем более - из ОБИ...  Если с китайскими красителями наша больная древесина - удовольствие сомнительное. Мне их красить-то зачем?  Изменено 12.11.10 автор serg-radomir |
|
|
12/11/2010 21:30:57
#1267765 |
|
Малёк
|
|
сообщение Tetera Ага, особенно, если эта крашенная щепа посыпана поверх тюльпанов, которые высажены под осень. Да и польза от химической краски сомнительна, это отнюдь не кора дуба, к примеру.... На вкус и цвет товарища нет-известная истина. По мне-лучше б деревьев побольше сажали, а то скоро искусственные вечнозеленые цветы будут на клумбы тыркать. |
|
|
12/11/2010 21:49:00
#1267792 |
|
|
|
Малёк
|
|
сообщение OMEGARUS "Сегодня участники саммита G20 в Сеуле с участием Медведева решили совместно бороться с международным взяточничеством и отказыватьть во въезде и предоставлении убежища коррумпированным должностным лицам, а полученные от коррупции доходы изымать." РИА "Новости" Вот отберут англичане у Лужкова всё, что нажито непосильным трудом, и вышлют его на родину как цыганское семейство. Тем временем власти РФ готовят новый налог на недвижимость, который предполагается установить в размере 1% от рыночной её стоимости в год. Народ, кто не желает платить данный оброк, пожалуйста, поддержите своим голосом обращение против принятия "Закона РФ о налоге на недвижимость": http://www.nalogam-n... А может быть, кто-то желает выплачивать государству каждые 9 лет полную стоимость своей квартиры? Изменено 12.11.10 автор Rodos |
|
|
12/11/2010 23:24:18
#1267916 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Rodos А что такое ГОСУДАРСТВО? По определению. Мы вправе и оспорить решение правительства, президента или госдумы через конституционный суд и вправе созвать референдум-опрос по данному вопросу. Главное - собрать достаточное количество голосов для запуска этого мероприятия. По вопросу: хотят - не хотят отдавать (платить), так если рассматривать регионы, то во многих из них населению просто физически невозможно будет оплачивать сей налог, не из чего, ввиду скудности заработной платы населения. А посему, оставшихся в стороне от последования вашему призыву будет, думаю, единицы. |
|
|
13/11/2010 02:43:27
#1268072 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Rodos Объясните, пожалуйста. 1% в год означает, что полная стоимость квартиры будет выплачена через 100 лет - и то лишь при нулевой инфляции. Хотя и 1% в год хватит, чтобы разорить большинство россиян. |
|
|
13/11/2010 03:05:37
#1268076 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение a_solynin Это не основное последствие принятия такого закона. Возникнет более яркая градация населения по классовой принадлежности. Менее состоятельные граждане будут перемещаться во все более глубокие трущебы. Ранее жилье распределялось как единицы, квартиры, квадратные метры. Теперь, в соответствии с этим законом, более состоятельные слои населения получат возможность улучшить свое жилищное положение и попутно избавиться от окружения менее состоятельных сограждан. Число последних при этом будет прирастать, а концентрируясь в более тесные ряды (без разбавления в окружении представителями других сословий), нищета будет активнее организовываться для решения своих целей. И что это будут за цели, то ли более организованная преступность, то ли поднятие масс для "свершения народной воли" - неизвестно. Если вспомнить историю, то практически всегда непосильное увеличение налогового бремени приводило к народным бунтам. А тут, как говорится - "сам Бог велел", поскольку массы будут еще более сплочены по местам обитания... |
|
|
13/11/2010 04:30:38
#1268087 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Нам подойдут и НАШИ опилки, у нас же произросшие, а то, что "сделано" в "цивилизованном мире" пусть там же и потребляют. serg-radomir  То-то Вы нашими компами, мобильниками, телевизорами и авто пользуетесь.  И денег не жалко? По поводу опилок я уже писал (не заметили?) - большое C:N, будет сильно обеднять и закислять почву - "такой хоккей нам не нужен" (с) Травка, скошенная с газона, смешанная с листвой, намного лучше - главное: бесплатно (правильно я понял Ваш основной критерий?) |
|
|
13/11/2010 10:59:27
#1268229 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Tetera Предлагаете прикупить посолиднее молотилку для кустов?  Надо-ть подумать...
|
|
|
13/11/2010 11:22:45
#1268245 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Предлагаете прикупить посолиднее молотилку для кустов? serg-radomir Не понял связи.  Влезли в сад-огород. Тема интересная, тесно связана с основной аквариумной. На садовый шредер давно облизываюсь, да цена кусается, сдается мне - нереальная. Поэтому доски дисковой пилой и топором, ветки секатором на "карандаши" по 10-15 см и в компост на год-полтора вместе с травой, тогда C:N очень приятное получается. Замечу в скобках: определить приемлемость C:N очень легко. Если N преобладает, то он и выделяется газами (плохой запах, например навоз и птичий помет). Если преобладает С, то выделяется СО2 (без запаха). Мораль: компостная куча не должна пахнуть. Только и делов. Если пахнет - добавляю картона, газет, бумаги или листвы. Газеты - без цветной печати. |
|
|
13/11/2010 12:05:07
#1268279 |
|
Малёк
|
|
сообщение serg-radomir Эх, если бы так было на самом деле... Уже год идёт сбор голосов, довольно активная кампания, и всего пока собрали около тридцати тысяч онлайн и столько же на бумаге. Нужен хотя бы миллион голосов. Поэтому очень приветствуется, чтобы люди, согласные с данной акцией, не только поставили свою подпись, но и оповестили об этой возможности своих родных, друзей, коллег по работе, соседей и др. сообщение a_solynin Простите, что допустил невнимательность! Не понимаю как такое получилось, написал, что 1% в год, а рассчитал как 1% в месяц. Но размер может быть и больше 1,5 - 2% в год, как в странах Европы, тогда и за 50 лет легко будет управиться. Впридачу этот проект нарушает действующую Конституцию РФ (ст. 35, 36). Вы приобрели недвижимость. Покупка совершена на средства, заработанные гражданином тем или иным путем. Подоходный налог на них в большинстве случаев уже уплачен государству. Все оставшиеся средства - ваши. Приобретённая недвижимость является частной собственностью, т.е. согласно Конституции ст. 35, п. 2 вы вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ею как единолично, так и совместно с другими лицами. Т.е. делайте с ней что угодно: пользуйтесь сами, подарите, разломайте по кирпичику, наконец. Т.е. практически делайте, что хотите без чьего-либо разрешения на это. Вы - владелец. При новом законе лица, имеющие долги по выплате нового налога, будут скорее всего в судебном порядке лишаться своих квартир для оплаты задолженности. Получается что, государство у своих граждан будет отнимать частную собственность за то, что они ему не платят за эту самую собственность. Конечно, можно сказать, что законы - это чепуха. Но даже с позиций здравого смысла непонятно требование повторно оплачивать уже оплаченную покупку с передачей этой обязанности наследникам. Надо ли нам это? Могут возразить, что государство нуждается в дополнительных средствах. Тогда интересно будет узнать для каких целей? Сейчас война, стихийные бедствия, неурожай, мор на территории России? Или ещё что? Куда тогда тратятся уже собираемые налоги? |
|
|
13/11/2010 12:18:47
#1268300 |
|
Малёк
|
|
сообщение serg-radomir Интересный вывод! Тогда бунт может быть поводом для "законного" ввода войск НАТО на территорию Российской Федерации. См. ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", подписанный Путиным 7 июня 2007 г. Чем это грозит, всем понятно: Россия будет вторым Ираком, только уже и для США, и для Канады, и для стран Европы, и даже Турции. Изменено 13.11.10 автор Moderator |
|
|
13/11/2010 14:00:32
#1268399 |
|
|
|
Модератор
|
|
|
Rodos получил предупреждение
Показать скрытый текст
|
|
|
13/11/2010 14:00:33
#1268627 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Rodos чёта пошерстил в гугле - нашел только 0.1% в 2013 году... http://news.mail.ru/... |
|
|
13/11/2010 19:17:59
#1268696 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Rodos Жильем, как недвижимостью, может владеть как простой обыватель, в нем просто проживающий и не получающий никакой с него прибыли, и может владеть крупный домовладелец, сдающий жилье в наем и получающий с этого прибыль. Налог на прибыль уже оговорен законами - остается только эффективно его собирать. А тут получается двойное налогообложение домовладельцев и "оброк" чистой воды для простых обывателей, фактически, за право проживание ну кусочке земли ("под солнцем"). Эта земля чья? Правительству пренадлежит? А мы ее лишь арендуем совместно с жильем? Вы правы, государство изыскивает всеми правдами и неправдами денежные средства на какие-то нужды. Вместе с тем, в казне средства есть, золото-валютный фонд растет, кредитуются сторонние государства. Хорошо, из этих источников на саму Россию тратить средства им почему-то нельзя. Тогда нужно добирать налогами. Налоги браться должны с прибыли. Основная прибыль в нашем государстве аккумулируется у "олигархов", поскольку национальное достояние в виде природных недр правление разбазарило. Взять требуемое у олигархов они не могут, поэтому все приходит к взиманию оного с народонаселения - это ж проще. Таким образом они просто-таки пытаются заставить людей больше работать и больше зарабатывать, чтобы строить как бы нормальный бюджет как бы на сборе налогов (но уже не напрямую с прибыли, а косвенно-вымогательно). При всем при этом, как все сами знают, люди в стране никак не меньше работают чем те же немцы, французы, американцы, тем заработанного хватает и на самих себя, и на семьи, и хватает отчислений по налогам для бюджетной и социальной структур (у них нет таких недр, как в России, и государства живут на налоги), налогообложение их олигархов - отдельная история, они вплоть до 90% от прибыли порой отчисляют в казну. |
|
|
13/11/2010 19:41:20
#1268714 |
|
|
|
Посетитель
55
Сосновый Бор 12 года |
|
|
Мдя. Прочитала про газоны и пришла на ум поговорка: "Кому щи жидки, а кому жемчуг мелок". |
|
|
13/11/2010 19:43:20
#1268716 |
|
Малёк
|
|
сообщение Kantid Два года назад говорили о 2011 г.: http://www.consultan... С.Д.: Налог на недвижимость предполагается ввести с 2011 года. Для этого предстоит проделать огромную работу по созданию реестров объектов недвижимости и собственников этих объектов. Кроме того, потребуется утвердить методику массовой оценки, позволяющую определять стоимость объектов недвижимости, приближенную к рыночной стоимости Возможно, с 0,1% начнут, а дальше будут повышать как обычно. Изменено 13.11.10 автор Rodos |
|
|
13/11/2010 19:46:08
#1268721 |
|
Малёк
|
|
|
Ещё одно подтверждение, что введение налога весьма реально: интервью одного из авторов доклада «Вооруженные Силы России: год 2010» Фомина А. Н., полковника запаса, руководителя Управления стратегического анализа и планирования ЦСОиП, доктора технических наук |
|
|
14/11/2010 00:34:05
#1269060 |
|
|
Загружаю
форму....
