|
Посетитель
 |
Нужен объективный совет. |
|
Добрый форумчане.Хочу приобрести новый внешник, взамен своего Тетра ЕХ700,не справляется с 200ми литрами... В связи с этим, хочется понять что можно приобрести в районе 6тыс. вот FLUVAL 305, 1000 л/ч, до 300 л или JBL CristalProfi e900 - 90-300 л., 900 л/ч, а может ещё что посоветуете.Тетру 1200 после прочитанного на разных форумах нет желания брать, хотя и соблазнительно ... Хочется чтобы был не шумный и справлялся с объёмом.Заранее спасибо) |
|
|
11/11/2010 02:55:11
#1265672 |
|
Завсегдатай
|
|
ProX Вы знаете, тут советывать сложно, вот почему. Сейчас каждый советчик выскажет аргуменов в пользу своего собственного, но именно потому будет необъективен. Почитать форум не помогает с решением вопроса, в частности темы ниже с голосованием? Вариант не замены, а дополнительного внешника рассмотрите. Лично у меня был печальный опыт с Fluval и совершенно положительный с китайской копией JBL. |
|
|
11/11/2010 04:55:14
#1265696 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение ProX Уточните в чем это выражается? Хочется чтобы был не шумный и справлялся с объёмом.Заранее спасибо) Фильтр подбирается не под объем а под население аквариума, если вообще он там нужен.  То что в подписи это текущее население аквраиума, или еще есть? П.С. Если конечно вам нужен объективный совет. Изменено 11.11.10 автор Vlad74_ru |
|
|
11/11/2010 04:56:47
#1265697 |
|
Посетитель
|
|
|
Sedoy |
|
|
11/11/2010 09:30:30
#1265775 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ProX я свое мнение навязывать не буду... но если вы поставите еще более "мощный внешник" или еще второй и после этого проблема с мех мусором изчезнет, то отпишитесь мне лично с фотографиями до и после. я буду искрене удивлен.. а если серьезно поставте внутрнюю помпу(только не более 600 л/ч) с очень большой губкой и чаще сифонте(по возможности) грунт и все будет намного чище. Изменено 11.11.10 автор Билли Бонс |
|
|
11/11/2010 09:46:15
#1265789 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение Vlad74_ru И под объём таки тоже. Перемешивание то он должен осуществлять. Смешно на 200 литрах будет смотреться внешник с канистрой литра полтора и производительностью 300литров в час. Для механики производительность слаба, для биологии емкость маловата. Так же выбор фильтра под объём позволяет беспрепятственно менять население аквариума и варьировать плотность посадки. А то при подселении рыбок каждый раз и фильтр менять, как и при смене видов. |
|
|
11/11/2010 11:03:46
#1265838 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Можно ещё АкваЭли посмотреть ЮниМакс 250 (1000 л/ч) или если мало ЮниМакс 500 (1500 л/ч). |
|
|
11/11/2010 11:15:20
#1265845 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение ProX С вашим населением советую три варианта на выбор: 1. убрать вообще фильтр и дать возможность этим частицам осесть. Так-же не частить с подменами без надобности. 2. поставить внутренник скажем фан 2 или фан3, и заменить идущую в комплекте на него очень мелкопористую губку. И поставить течения из фильтра на минимум. 3. Забить внешник чем-то очень мелкопористым. Теперь, чем более мелкопористое наполнение фильтра будет, тем более лучшая будет мех-фильтрация и естественно более быстрое забивание фильтра. П.С. Вступать в дискуссии нету желания, тем более такие какие провоцирует 127 (про совет Sedoy, я вообще молчу  ) хотя-бы потому что мне без разницы как будет смотреться фильтр в аквариуме. Для меня фан2 в 1000 литровике будет к месту и будет делать то для чего я туда его запихнул. Совет дан, далее автору топика выбирать. Уж извините. Изменено 11.11.10 автор Vlad74_ru |
|
|
11/11/2010 11:37:06
#1265855 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение Vlad74_ru Иногда лучше жевать, чем говорить. В п.1 предлагаете убрать фильтр вообще и дать дерьму осесть (видно и население тоже убрать, иначе не осядет), в 2-х других пунктах советуете установить в у уже отлучённые от банки фильтры мелкопористую губку. Очень полезны советы от человека, не имеющего практического опыта использования внешников, да и вообще фильтрации: |
|
|
11/11/2010 14:44:01
#1266071 |
|
|
|
На премодерации
|
|
ProX Обратите внимание на eheim 2217.на 200 литров будет самое то. Плз, ув. модератор, уберите троля. Изменено 11.11.10 автор copland |
|
|
11/11/2010 14:46:36
#1266075 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Sedoy Как я с вами согласен. Вот фото аквариума 60л, оборудования нет кроме света. Население полтора десятка неонов, куча креветок и три лялиуса. Оцените плиз по фото чистоту воды ( до дальней стенки 30см.), и хватит уже советовать еще один внешник поставить, а то потом вдруг еще один понадобиться, у вас совета объективного ждут а вы разводите автора. 
Бред, к вашему сведенью, я использовал в свое время и Фито-фильтр и внешний фильтр, и внутренние фильтры. Изменено 11.11.10 автор Vlad74_ru |
|
|
11/11/2010 14:57:54
#1266094 |
|
Модератор
|
|
|
Vlad74_ru получил предупреждение
Показать скрытый текст
|
|
|
11/11/2010 14:57:55
#1266118 Нравится flax
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
При том составе рыбсов, ненавидимый вами тролль, добьется кристалльной воды в 200ке. Без напряжения. Фильтруйте, чистота не там где метут, а там где не гадят и не болтают грязь кубами в час. |
|
|
11/11/2010 15:37:11
#1266153 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
ProX Течением поднимает и держит взвесь на потоках. Убавьте просто напор на минимум и можете поставить внутрь внешника одну губку. Думаю, что все придет в норму и без замен внешника. Собственно "это то же самое что и посоветовал Вам "Троль"а именно Влад(подпишусь под всеми его пунктами) Хотя если просто убавить на минимум, и то это даст результат нужный. Изменено 11.11.10 автор Чейз |
|
|
11/11/2010 15:52:36
#1266179 |
|
Посетитель
|
|
serezhiki почти согласен корридорасы таки будут муть поднимать, только вот при отсутствии активного перемешивания она будет спокойно оседать, а не разноситься по всей акве. Как абсолютно верно писалось выше внешник при таком населении и таком объеме абсолютно не нужен, а уж второй внешник так вообще... без комментариев как говорится. Если автору хочется оставить перемешивание и бороться с взвесью, то гораздо эффективнее поставить внутренник с губкой. |
|
|
11/11/2010 16:03:38
#1266191 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Билли Бонс |
|
|
11/11/2010 16:15:17
#1266209 |
|
Посетитель
|
|
ProX я бы на вашем все таки для начала попробовал положить во внешик губку тонкой очистки |
|
|
11/11/2010 16:27:59
#1266222 |
|
Посетитель
|
|
basic У меня сейчас в фильтре лежит синтепон и всегда лежал, дело в том, что всасываюшей мощности и соответственно выходящей на мой взгляд не хватает. |
|
|
11/11/2010 17:08:34
#1266273 |
|
|
|
На премодерации
|
|
сообщение ProX Не могу понять, чем Вам не нравится нижний штуцер. вроде как за 20 лет проблем с ним не было. Ну да ладно. Кстати, забор и возврат внешника должен располагаться на одной из боковых стенок. Если их разносить по углам - то в углах начинает скапливаться гуано. А сифонки часты? Вообще-то в Ваших условиях сифонить особо не чего. Только лишний раз баланс теребить. Имхо, оставьте банку на месяц в покое. Только умеренная смена воды без хлора и все. То что плавает лишнее сожрется, потом сожрут тех, кто сожрал лишнее и наступит желаемая прозрачность воды. Изменено 11.11.10 автор copland |
|
|
11/11/2010 17:26:40
#1266289 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ProX я все таки не понял чем вас не устраивает "филтрация"? муть летает по акве? или нитриты и аммиак тестами определяются? или вам так субективно кажется..."слабовато.." лучшее враг хорощего. мощный поток только муть подымит лишнюю. я наверное щас вам страшные вещи скажу, но если вообще убирете свой внешник в аквариуме вообще ничего не изменится. а так дело коечно ваше если деньги лишние |
|
|
11/11/2010 18:24:06
#1266353 |
|
Посетитель
|
|
Билли Бонс всё на самом деле очень прозаично) Год назад, когда купил фильтр, то работал по моему мнению неплохо, особенно по сравнению с внутренним))) Но сейчас, стал хуже работать, это очевидно.Дело в том, что сейчас есть деньги на фильтр и возможно в будущем перейду на цихлид, так что хочется купить хороший, на пару лет, а то как-то не совсем удобно каждый год новый покупать.По поводу убрать внешник))) Изменится 100%, проверенно и население аквы тихо пополняется, просто мелкими темпами, думаю расбор до сотни довести, да и галактики штук 50,ну и креветок штук до 50,из расстений папоротники на всяких корягах и лаве и мох, вот. |
|
|
11/11/2010 18:36:31
#1266365 |
|
|
|
Посетитель
|
|
copland Что касается штуцера, то просто тумбы аквариумной у меня нет и фильтр стоит в месте, где боковой штуцер будет 100% не удобен. |
|
|
11/11/2010 18:38:22
#1266369 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ProX смущает нижний штуцер если честно - одна из отличительных фишек фильтров серии Classic. Вы просто ещё не врубились в её полезность. Если сомневаетесь, изучите устройство гусака в смесителе .
|
|
|
11/11/2010 18:40:22
#1266372 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение ProX Деньги лишними быть не могут Попробуйте прочистить полностью и тщательно всю заборную систему от входа до канистры. |
|
|
11/11/2010 18:43:32
#1266374 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение ProX Не догадываетесь, их там нет. Впрочем решать Вам, выбор есть. От поставки доплнительного внешника и видимо помощнее, до выкидывания оного вообще. сообщение Sedoy Вы видимо считаете, что Вам позволено оскорблять, хамить, заниматься личной перепиской ? И поэтому Вы считает, что Ваш совет должен быть в этой теме только один и только он правильный? сообщение Sedoy Вы пишите про бред Влада, хотелось бы понять, читая это, кто здесь бредит? Изменено 11.11.10 автор Чейз |
|
|
11/11/2010 18:44:10
#1266375 |
Загружаю
форму....
