|
Посетитель
 
134
 16 года |
Объем акваса и размер рыбы, закономерность? (страница 2) |
|
Привет всем! |
|
|
01/02/2006 17:52:51
#276030 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Лёка Поэтому и жили, что у вас почти как протока была. |
|
|
02/02/2006 18:52:07
#276427 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
В принципе, чем больше объём аквариума, тем ведь лучше, посколку оно к естественным условиям ближе. Там, в природе, рыбсы по объёму почти никогда не ограничены. Другое дело жилплощадь не позволяет. |
|
|
02/02/2006 20:14:40
#276474 |
|
Посетитель
134
16 года |
|
|
Привет всем вот вернулся только с работы. Господа чертовски приятно , что столько разных мнений. Поверьте честно говорю сообщение andruhan77 ---} думаю андрюха согласен с геомтрией это точно. to BigMen Уже много раз обсуждалось, что есть определенная зависимость количества/размера рыб от: объема + наличия/количества живых растений + наличия/объема биофильтра. По этому поводу хочу сказать, что Вы зря проиронизировали по поводу физики. Самое главное- я не заставляю Вас высказываться. Тем более все для Вас излишне ;-)) Привет hobbit_24 Спасибо, наполовину разделяю Вашу точку зрения, хотя спорно блин ;-) to bastq2 Много всего и ничего конкретного.. вроде физик, а не поняли что даже в физике нет ничего конкретного. тока теории, подтвержденные опытами, и считающиеся правильными, пока другой опыт их не опровергнет. а как выглядит фотон, энергии которого вы расчитываете описать на вид не можете:-) Слышал звон не знаю где он... Друг мой Вы читайте топик внимательно, Вы пытаетесь меня цитировать. Для Вас именно скажу , что ничего конкретного в физике не бывает. И не "тока" теории ... А как выглядит фотон описано во многих изданиях, которых Вы в силу своей образованности думаю не читали. Уверяю Вас эта единица более стабильная чем кол-во финансов в Ваших карманах ;-)) и она ей и останется. to IMMO Спасибо за конкретный ответ. Думаю единственный стоящий. to aldjami Мисс мне очень жаль , что Вы выпали из топика ;-)) PS. Вот не слышал к сожалению мнений Alarmera и Shurae . Господа ответьте плиз, если Вам не трудно. Вы много высказывались по этому поводу . |
|
|
02/02/2006 21:57:07
#276526 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение dsprss А Вы не задумались, откуда в этой статье взялись все проценты, коэффициенты и остальные цифры? 
|
|
|
02/02/2006 22:04:19
#276531 |
|
Посетитель
134
16 года |
|
сообщение Michael Ув Мишель я имел в виду то, что из 28 сообщений это действительно что-то по существу вопроса. Вам не кажется ?. Если честно, то о содержании не задумывался. Если Вы знаете что-то о происхождении статьи -пожалуйста поясните. |
|
|
02/02/2006 22:39:37
#276546 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
"Вот не слышал к сожалению мнений Alarmera и Shurae . Господа ответьте плиз, если Вам не трудно. Вы много высказывались по этому поводу ." |
|
|
02/02/2006 22:44:37
#276551 |
|
Посетитель
134
16 года |
|
сообщение BigMen Я бы не распростронялся особо по поводу коллегиальности. Думаю у Вас с ними разный уровень осведомленности, вследствии чего я именно к ним и обращаюсь. А речь , собственно в том, что писалось о стандарте один к одному, широко комментированному данными людьми. Поэтому и задан был вопрос в отношению данной теории применительно к развернувшемуся топику. |
|
|
02/02/2006 22:58:41
#276556 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Не смею Вас больше тревожить.... |
|
|
02/02/2006 23:05:32
#276559 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение dsprss Все, что есть в этой статье (весьма неплохой, кстати)- это очередные "правила" и формулы, по сути своей ничем не отличающиеся от тех, которые Вас и заставили начать эту беседу. Все проценты и коэффициенты, которые приводят авторы- это чисто эмпирические цифры. Ничего "научного" во всем этом нет, а родились эти цифры и формулы только на основе опыта. Применимы ли они? Несомненно! Можно ли их воспринимать как законы физики или нечто с четким математическим обоснованием? Нет, конечно! Это просто еще одна попытка дать начинающим аквариумистам представление о приблизительных нормах. Попытка подогнать формулу под результаты опыта. Изменено 2-3-2006 автор Michael |
|
|
03/02/2006 07:42:07
#276624 |
|
Посетитель
117
 11 года |
|
сообщение dsprss Ну-ну. Переходите на личности? ТОварищ физик.. Я гляжу вам плохо платят и если платят - то много за такую работу. Про образование зазвенели, не зная о бо мне ничего. И то, что я физик, специалист по нейтронной оптике на атомном экспериментальном реакторе работаю, типа вашего Курчатовского института - вам наверное в силу вашего образование тоже что-то говорит. Вам не кажется что вы немного зарываетесь в дискуссии? И считайте деньги в своем кармане, если они там есть. Если вы физик, то много на Украине не получаете, так шо не надо по донецки пальцы раскидывать. Это мы из Харькова тоже умеем, не хуже. Изменено 3.2.06 автор bastq2 |
|
|
03/02/2006 09:20:49
#276650 |
Загружаю
форму....
