O.Platon Посетитель, Glassbox 221 366 Москва 2 года	Ответить обзор тестов. GH
	Серия про GH
	2020-02-1718/02/2020 01:37:20 #2748987 Нравится Galashev.Sergey, Lexasoft, Blok One, Дамир184, Toleek и еще 16 пользователям

vs2017 Посетитель 190 57 Одинцово 2 мес.	Ответить
	Отличный обзор! Жду продолжения!
	2020-02-1818/02/2020 07:16:19 #2749008

alex_st Завсегдатай 1581 459 Владивосток 9 мес.	Ответить
	Спасибо. Неожиданно что API тесты оказалист неточными. В американском "интернете аквариумистов" по ним нареканий нет. Когда были новые GH KH то показвали верно у меня. "Проверял" бустерами аквабаланса. в кране tds 35, kh 0, gh 1. Сейчас истекли и да завышают gh точно. Изменено автор alex_st
	2020-02-1818/02/2020 08:06:36 #2749024 Нравится Blok One, O.Platon

O.Platon Посетитель, Glassbox 221 366 Москва 2 года	Ответить
	alex_st много раз повторил тест с одной и той же тенденцией.
	2020-02-1818/02/2020 09:53:40 #2749063

alex_st Завсегдатай 1581 459 Владивосток 9 мес.	Ответить
	Я не оспартваю ваш конкретный результат. но по факту "научно достоверной" можно назвать выборку из нескольких тестов одного производителя разных партий(скроков изговтоления). по одному тесту сложно сказать. я хотел купить тест api опять но видимо буду брать другие
	2020-02-1818/02/2020 09:56:15 #2749065 Нравится O.Platon

Haupter На премодерации 2611 1620 3 года	Ответить
	O.Platon Задергались клоуны-производители Люди банки гробят от "приблизительных" измерений, а они готовы всего лишь заменить и приносят извинения. Шикарный подход! Платон, ну это не дело раскидывать по разным темам видео. В кучу бы собрать и в "шапку", хай все выходит на широкую аудиторию. Может хоть так торгашей к качеству своей продукции что-то, да будет стимулировать.
	2020-02-1818/02/2020 11:12:52 #2749096 Нравится Дамир184, Casabjanka, vs2017

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 5 час.	Ответить
	Haupter кто напорол косяков в простейшем тесте?
	2020-02-1818/02/2020 11:25:40 #2749100

Haupter На премодерации 2611 1620 3 года	Ответить
	lonelity кто напорол косяков в простейшем тесте? Да результаты кроме gbl и sera у всех относительные... А так UHE и vLADoX готовы на замену... смотреть надо видео, интересный расклад
	2020-02-1818/02/2020 11:40:27 #2749103 Нравится Amir1981, shortwave

Constantin_K Модератор , Советник 17140 12520 Москва 2 час.	Ответить
	lonelity кто напорол косяков в простейшем тесте? Не стоит считать этот тест простейшим. Можете посмотреть стандартные лабораторные методики измерения жесткости и убедиться, насколько непросто заменить все это одним флакончиком. Кстати, использование только солей кальция может привести к погрешности. К сожаление кальций и магний работают в данных химических реакциях немного по-разному, и по идее тест должен быть настроен на их типичное соотношение в природной воде. Стоило сделать те же самые проверки с раствором сульфата магния.
	2020-02-1818/02/2020 11:55:06 #2749105 Нравится Дамир184, O.Platon

Сергей Брыков Посетитель 107 19 4 года	Ответить
	O.Platon Вот бы видео про NO3, а то купленный мною тест от PRODACtest как-то не очень вызывает доверие( Изменено автор Сергей Брыков
	2020-02-1818/02/2020 12:20:02 #2749109

Юрий1978 Свой на Aqa.ru 14156 10133 Сланцы 7 час.	Ответить
	Отличная серия обзоров , ждем остальных тестов )) хорошо бы попросить администрацию всю серию закрепить в шапке - эти обзоры будут очень многим полезны и снимут большое количество вопросов З.Ы с учетом цены достаточно сильно удивила нилпа )
	2020-02-1818/02/2020 12:39:03 #2749110 Нравится Lexasoft, O.Platon

alex_st Завсегдатай 1581 459 Владивосток 9 мес.	Ответить
	Юрий1978 было уже огромное сравнение тестов включая читабельность шкал на часа полтора, на ютубе и тут тема была . Изменено автор alex_st
	2020-02-1818/02/2020 12:47:47 #2749114 Нравится Toleek, Юрий1978, vs2017, O.Platon, Corsar

O.Platon Посетитель, Glassbox 221 366 Москва 2 года	Ответить
	alex_st такие обзоры надо проводить систематически. К сожалению за год может многое поменяться
	2020-02-1818/02/2020 13:04:58 #2749118 Нравится Юрий1978, alex_st

alex_st Завсегдатай 1581 459 Владивосток 9 мес.	Ответить
	O.Platon думаю случайным образом качество будет флуктуировать туда сюда у всех производителй и ввиду небольшой выборки тестов одного производителя мы опять попадем по большему счету пальцем в небо. "местные" тесты как понимаю от партии к партии так вообще варьируются от норм до полной неюзабельности. НО это в любом случае считаю это лучший ориентир что имеем и важная работа на благо всего сообщества. кстати тут выясняли - jbl поменял шкалы тестов нитрат фосфат вот в этом случае да тест прям необходим... Тест JBL NO3 Изменено автор alex_st
	2020-02-1818/02/2020 13:12:12 #2749124

stiga Посетитель 55 9 Москва 4 года	Ответить
	Крайне удивляет нилпа. Уже во второй раз. Крайне удивляют продавцы, именно продавцы, а не энтузиасты консультанты, которые подсовывают мне серу за 900 рублей за аналогичные тесты.
	2020-02-1818/02/2020 13:20:46 #2749127

Сергей Брыков Посетитель 107 19 4 года	Ответить
	stiga Одно дело капельные тесты с резким переходом между цветами и другое - определить NO3 по оттенкам розового цвета) Есть у меня тест PH - там точнее чем на 0.5 на глаз затрудняюсь определить. А вот KH и правда нет смысла измерять чем-то более дорогим, можно сэкономить. Изменено автор Сергей Брыков
	2020-02-1818/02/2020 13:28:15 #2749131

stiga Посетитель 55 9 Москва 4 года	Ответить
	Сергей Брыков Четкая грань между 40 плохо и 80 еще хуже. 20 от 40 так же без трафарета можно на глаз определить. Ph если нужно точнее, делайте не на 5мл а на 10, и увеличьте так же в 2 раза реагент.
	2020-02-1818/02/2020 13:36:16 #2749134 Нравится Сергей Брыков

Сергей Брыков Посетитель 107 19 4 года	Ответить
	stiga Сергей Брыков Четкая грань между 40 плохо и 80 еще хуже. 20 от 40 так же без трафарета можно на глаз определить. Ph если нужно точнее, делайте не на 5мл а на 10, и увеличьте так же в 2 раза реагент. PH попробую по Вашему совету, спасибо. Вот Нитрат всё равно не годится, я бы хотел видеть разницу между 10 и 15, чтобы поддерживать баланс с фосфатом, но это трудно уловить на глаз. Ещё пример сомнительного теста - PO4, достаточно сравнить шкалу измерений у Нилпы и JBL. Слишком неточно чтобы выстраивать баланс нитратфосфат по их тестам( Изменено автор Сергей Брыков
	2020-02-1818/02/2020 13:42:43 #2749136

Constantin_K Модератор , Советник 17140 12520 Москва 2 час.	Ответить
	Я бы осторожно делал выводы о том, тесты каких производителей точнее. Все аквариумные тесты по сравнению с лабораторными методиками работают по упрощенной процедуре. Меньше растворов, меньше операций, более субъективное считывание результатов. И от таких тестов нельзя ожидать большой точности. Поэтому вполне может оказаться, что в другой начальной ситуации распределение лидеров и аутсайдеров поменяется.
	2020-02-1818/02/2020 13:48:17 #2749137

Юрий1978 Свой на Aqa.ru 14156 10133 Сланцы 7 час.	Ответить
	Нужна ли точность до сотых в пресняке ? Имхо нет , большинство параметров в течении дня плавают гораздо больше, оно конечно приятнее узнать что фосфат 0.4 , а не 0.5 , но имхо практической пользы с этого нет , по тому же фосфату точность в пол единицы меня устроит полностью Изменено автор Юрий1978 А вот удобство использования какое никакое должно быть , из видео мне не понравились склянки как у апи , а из своего опыта не нравяться непрозрачные стаканчики нилпы
	2020-02-1818/02/2020 13:53:46 #2749139

O.Platon Посетитель, Glassbox 221 366 Москва 2 года	Ответить
	Constantin_K Я кстати полностью исключил свое мнение. Просто представляю на суд публики сухие цифры фактически. Тестирование бытовое для бытового же применения. Но нужны же какие то ориентиры.
	2020-02-1818/02/2020 13:56:16 #2749141 Нравится Юрий1978

Constantin_K Модератор , Советник 17140 12520 Москва 2 час.	Ответить
	O.Platon Я чисто для прояснения. Чтобы люди, увидев цифры, не побежали сразу выкидывать одни коробки и срочно покупать другие. Кстати, тот факт, что один из производителей предлагает вариант с бОльшим количеством растворов, говорит о том, что он в ущерб маркетингу и удобству использования работает в направлении повышения точности.
	2020-02-1818/02/2020 13:58:26 #2749143 Нравится Юрий1978, O.Platon

stiga Посетитель 55 9 Москва 4 года	Ответить
	Constantin_K Все аквариумные тесты по сравнению с лабораторными методиками работают по упрощенной процедуре. Меньше растворов, меньше операций, более субъективное считывание результатов. И от таких тестов нельзя ожидать большой точности. Удивительное дело конечно. Я бы не подумал, что между бытовым за 110 рублей и лабараторным тестом есть какая то разница.
	2020-02-1818/02/2020 14:16:37 #2749154

Аквионика Свой на Aqa.ru, Представитель магазина 2185 1130 Москва 3 дн.	Ответить
	alex_st От того, что из 3 разных партий врать будет только 1, конечному покупателю не легче, к сожалению.
	2020-02-1818/02/2020 15:00:11 #2749170 Нравится Юрий1978

Corsar Свой на Aqa.ru 1 3480 4943 Астрахань 53 мин.	Ответить
	Юрий1978 А вот удобство использования какое никакое должно быть А какие ужасные лопаточки у Нилпа и VladOx, в них практически невозможно насыпать точное количество порошка. Насколько удобнее ложечки у UHE, про JBL и говорить не надо, очень удобно.
	2020-02-1818/02/2020 15:08:09 #2749175 Нравится Юрий1978