Постоянный посетитель


905 27
Екатеринбург
6 года

Осторожнее с внутренними фильтрами Aquael FAN-3

Фильтрами FAN пользуюсь 5 лет. Очень был ими доволен. Работают безотказно (тьфу-тьфу-тьфу). В новые аквариумы недавно купил два фильтра FAN-3 Plus. Стал ставить один фильтр - разваливается в руках (голова развалилась на три части, стакан отпал). И в аквариуме раза три развалился. С горем пополам поставил. Брак, подумал я. И достал новый из коробки, стал ставить в другой аквариум. ТО ЖЕ САМОЕ!!! Мало того, что разваливается в руках, так еще и сетевой шнур, как украли!!! КОРОТКИЙ!!! Больше я никогда фильтры Акваэль не куплю! НИКОГДА!!!

PS: справедливости ради. В это же время я купил FAN-2 Plus. Так в нем таких проблем нет! Даже воздушный шланг из мягкого пластика, и кабель гораздо длиннее, голова и стакан прочно сидят на своих местах. Отличный фильтр (жаль, мне маловат). Видимо, фильты FAN-3 спроектировали и сделали двоечники. Сейчас думаю отказаться от них вообще в пользу других производителей.




Изменено 24.9.10 автор SlavaR
2010-09-2323/09/2010 10:14:51
#1222295
Официальный представитель Ferplast


584 31
Химки
4 дн.

john-a70


Не согласен с Вами.

http://www.ferplast....
2014-09-1515/09/2014 09:17:41
#1999054
Советник



8085 856
Златоуст
2 мес.

Ferplast

Это не БИО-фильтр. Обычный внутренник на механику с очень маленькой(не функциональной) БИО -ячейкой. Примерно как у польских Турбо-фильтров. Для травника ещё и сгодится, БИО-фильтрация там нужна постольку-посколько, а вот цихнидник он уже не потянет.
В моём понимании БИО-фильтр - это внешник(не обязательно канистра) с большим объёмом фильтрующего материала или САМП.

пс: А этот мой пост будет считаться прериканием с модератором?))))

Изменено 15.9.14 автор john-a70
2014-09-1515/09/2014 16:13:19
#1999145
Официальный представитель Ferplast


584 31
Химки
4 дн.

john-a70


Я модерирую только свой раздел

По поводу объема - вы посмотрите его характеристики и сравните его с так любимыми Вами внешниками.

Вы не много найдете внешников с объемом 11 литров.. Так же эти фильтры позволяют использовать любые наполнители по Вашему усмотрению.
У них один минус по сравнению с внешниками - они занимают место в банке.
Но у него есть и убойные плюсы - он не потечет и не опрокинется...



Изменено 16.9.14 автор Ferplast
2014-09-1616/09/2014 12:10:06
#1999347
Советник



8085 856
Златоуст
2 мес.

сообщение Ferplast
... сравните его с так любимыми Вами внешниками.

Вы не много найдете внешников с объемом 11 литров..
...Но у него есть и убойные плюсы - он не потечет и не опрокинется...

Я не люблю внешники, именно канистрового типа Скажу больше - я их не признаю, как полноценные БИО-фильтры По тем же причинам(маленький объем) У них один плюс - не занимают места в аквариуме, больше плюсов нет. В моем понимании полноценная БИОочистка - это ФФ или САМП. Безопасно и эффективно!!!
Это все сугубо моё личное мнение, можно не принимать его близко к сердцу , а можно и принять(кто принял, ещё никто не пожалел)
2014-09-1616/09/2014 18:16:34
#1999438
Посетитель


119 3
Сходня
3 года
Вообще то, как известно, основная масса полезных бактерий живет в грунте, где и выполняет свою функцию. А по поводу биофильтрации в фильтре - хотя она и присутствует, но, ИМХО, по большому счету не несет глобального характера и это больше маркетинговое разводилово.



Изменено 17.9.14 автор ihtiandr68
2014-09-1717/09/2014 19:59:16
#1999753
Постоянный посетитель


953 110
Коломна
2 года

сообщение john-a70
Я не люблю внешники, именно канистрового типа Скажу больше - я их не признаю, как полноценные БИО-фильтры По тем же причинам(маленький объем) У них один плюс - не занимают места в аквариуме, больше плюсов нет. В моем понимании полноценная БИОочистка - это ФФ или САМП. Безопасно и эффективно!!!
Это все сугубо моё личное мнение, можно не принимать его близко к сердцу , а можно и принять(кто принял, ещё никто не пожалел)

У Вас цихлиды? Да, наверное, оптимальный вариант. А у меня - харацинка. Разная. У меня растючка работает. И зачем мне САМП или ФФ? Каждому - своё?

Изменено 17.9.14 автор mvt
2014-09-1717/09/2014 20:27:23
#1999777



Top