Освещение 350л

Наконец-то руки дошли до попыток сделать другое освещение (вру, на самом деле старый светильник повело, и он толсто намекает, что лучше озаботиться сменой ДО того, как помрет электрика).

Дано:
Дно аквариума 150х50
Высота водного столба 40см (по факту высота стекла 50см, но я вычла грунт и высоту боковой части крышки. Все равно до стяжек не доливаю)
Стоят две T5 Osram 54 W/865 и еще одна T5 Osram 54 W/840 (глазам неприятно от 6500К, поэтому я разбила их одной на 4000К).

То есть, у меня тут воды где-то 320л и неприхотливый огород из криптокорин, но при этом мне нравится, что у эхинодоруса есть крап, который исчезнет при скудном свете, и сам эх начнет наращивать высоту листьев. А ещё я иногда сажаю что-то странное (простигосподи сорную длинностебельку, чтобы потом ныть что аквариум опять зарос), и оно выживает без растягивания мутовок и потери нижних листьев.
Со2 нет. Жидких удо нет. Питание прикорневое. Менять и разгонять травник не планирую, я пытаюсь отучиться засаживать каждый сантиметр дна и дать рыбам пространство. Плюс у меня потом позади будет самодельный фон, и визуальная пустота перекроется.

Что я хочу:
Снимаю покровные пластины крышки. Боковой каркас крышки остается, он вписывается в мою мебель и мешает денисони выпрыгнуть за борт.
Внутри остается две стяжки (возможно, я переклею их в одну по центру, но это не точно. Я псих-параноик и не доверяю молчанию рыбы. Хотя эти стяжки мешают установить какое-нибудь красивое бревно, а кусочничать скейпом не хочется, это опять перекапывать весь огород). Визуально стяжки не портят картину из-за оставшегося каркаса крышки. Если их отмывать вовремя.
Раз я открываю крышку, то есть мысль сделать простенький фитофильтр - у меня сейчас достаточно подросшей рыбы, и дополнительная биология лишней не будет. Если подводным не будет хватать питания, то часть надводных заменю на искусственные, чтобы не терять густоту красивого, но при этом губками оставить фильтрующие поверхности.
Позади аквариума я хочу сделать опору для подвеса светильника. От потолка нельзя, там в будущем планируется натяжной

Вдобавок я ненавижу низкие светильники, которые кладутся короткими ножками на борта аквариума, мне нужно чтобы я вообще никак не трогала свет при прополке или уборке, не рисковала их уронить в воду или просто намочить своим рукожопием.
А готовые светильники с подвесом на мою длину аквариума выходят крайне негуманной стоимости и не позволяют направлять пучки света в нужную сторону и подальше от переднего стекла.
Хочу повесить несколько потолочных трековых светильников с узким пучком света, чтобы я при необходимости могла убрать/добавить их и направить освещение в нужную сторону - на кусты фитофильтра и на воду аквариума.
Как пример

Проблема в том, что я совершенно не разбираюсь в светодиодном свете, а беглое чтение яндекса запутало еще сильнее и довела до просьбы помощи у шарящих форумчан. Раньше в небольших аквариумах ставила светодиодные е27 с расчетом 35-40lm/литр, но сейчас такой расчет не сработает - высота не та.
Было бы круто, если бы высота от светильника до поверхности воды была хотя бы не ниже 60см (по факту опора получится выше из-за размеров светильников), это получится 1 метр до грунта при условии 40см высоты столба воды.
Как мне правильно рассчитать мощность, чтобы пробить воду и иметь возможность выращивать что-нибудь неприхотливое типа саггитарии?
Муж просит дать ему внятное тз, чтобы он смог всё купить и поставить, а для этого мне надо определиться со светом для самого аквариума (для фитофильтра пока не рассматриваем, может, ему при такой высоте бокового освещения хватит).

Изменено 12.2.26 автор Simro

Simro
Муж просит дать ему внятное тз, чтобы он смог всё купить и поставить, а для этого мне надо определиться со светом для самого аквариума (для фитофильтра пока не рассматриваем, может, ему при такой высоте бокового освещения хватит).

Как я понял из вышеизложенного вы ищите максимально бюджетное решение. Если это так то не вижу делать из этого проблему. Скажите мужу чтоб нагуглил штук 9 трековых светодиодных светильников по 10-20 ватт. Цветовую температуру выбирайте по вкусу, мне больше нравится холодный свет 6500-8000к. Будет много света снимите пару светильников, мало добавьте. Врям на вскидку для примера https://www.ozon.ru/...

Изменено 12.2.26 автор KoRvin

KoRvin

Не только бюджетное, мне еще важно удобство, которое я хочу настроить под себя, при условии такой длинной тары. Но бюджет да, играет роль, сейчас деньги утекают на дорогое лечение питомца, и если я заикнусь про готовый светильник под 30к, меня точно отругают) А вот собрать конструкцию из дендрофекальных материалов и вплести её в оформление я умею.
Если увеличивать количество светильников - они суммируются чтобы добраться до дна? Через воду свет же хуже проходит, чем через воздух. Отредактирую сообщение, увидела вашу ссылку с треком с узким пучком.
Боже, я сейчас изъясняюсь как блондинка... простите меня, просто не знаю, как правильно объяснить мысль(


Изменено 12.2.26 автор Simro

Simro
Если увеличивать количество светильников - они суммируются чтобы добраться до дна?

Если увеличить количество таких светильников то это позволит более равномерно осветить дно.

Simro
Если увеличивать количество светильников - они суммируются чтобы добраться до дна?

Дно будет освещено лучше

Simro
Через воду свет же хуже проходит, чем через воздух.

Да хуже и преломляется ещё. Но учитывая мощность современных светодиодов, относительную низкую стоимость бюджетных светильников и прожекторов и ваши не требовательные к свету растения это не имеет большого значения.

Simro
Как мне правильно рассчитать мощность,

Освещенность падает пропорционально квадрату расстояния, ЕМНИП. Вам нужно более сфокусированный источник, чтобы вокруг не светил, а только в акву.

Изменено 12.2.26 автор Gleb T.

Gleb T.
Освещенность падает пропорционально квадрату расстояния, ЕМНИП.

Это верно только для точечного источника. Для линейного, дающего равномерную (sic!) освещённость, она падает линейно. А для бесконечного, набранного из идентичных кластеров - не падает вообще.

Я подсвечивал комнатные растения вот такими: https://ozon.ru/t/8q...

Из плюсов: регулируется температура и угол рассеивания, при минимальном угле и размещении светильника под потолком пятно света получается реально небольшое.

Из минусов: подорожали... наверное как и всё в последнее время. Греются, отчего желтеет белый пластик. Если возьмёте чёрные - такой проблемы не будет. То есть греться будут, а желтеть - нет :-)

У меня проработали год, потом снял, так как убрал растения

uZot
желтеет белый пластик

Где именно? На крепеже к шине? У них сам корпус алюминиевый с порошковой окраской, он не должен менять цвет

Simro

У линейного светильника в воздушной среде освещенность падает обратно пропорционально расстоянию (1/r), а не квадрату расстояния(1/r2), как у точечного источника.
Но есть одно НО!

Вода — более плотная среда, чем воздух.
Свет поглощается частицами воды, органикой и взвесью.
Интенсивность в воде падает экспоненциально, т.е. в воде освещенность падать быстрее, чем в воздухе.

Поясню на примере светильника Chihiros WRGB II PRO 120 см, WRGB (White, Red, Green, Blue) светодиодами.
Характеристики светильника:
Размер светильника: 1200х140х18 мм
Потребляемая мощность: 138 Вт
Количество светодиодов: 120 Шт
Световой поток: 11170 Лм

Пусть будет аквариум 120 см х 50 см (ширина), 50 см. (глубина).
Засажен растениями эхинодорусами, апоногетонами на 50% по площади дна.

Если светильник расположен на высоте 20 см от поверхности воды, то действует формула 1/r, если высота подвеса выше - 60, 100 см.то такой светильник превращается в точечный источник света и действует формула 1/r2.

При высоте подвеса 20 см световой конус будет иметь ширину 70 см.
Чихирос не имеет линз, поэтому световое пятно будет 3,46 х r (расстояние до поверхности воды). Эффективный поток быдет 10000 Лм.

Площадь засветки: м = 1.2х0.5=0.6 м².
Перевода из Люмен в Люксы:
Ф/S = 10000 Лм. /0.6 = 16667 лк.

1лк = 0,02 µmol/m2/s для данного типа светильника, где много красных и синих светодиодов.
16667 лк х 0,02 µmol/m2/s = 333 µmol/m2/s (Плотность фотосинтетического фотонного потока PPFD, Photosynthetic Photon Flux Density)

На поверхности воды при подвесе 20 см будет 316 µmol/m2/s, на дне 70 µmol/m2/s

При подвесе 60 см: ширина пятна 200 см. В аквариум (шириной 50 см) попадает лишь 25% света.
На поверхности воды будет 82 µmol/m2/s, а на дне 25 µmol/m2/s.

На подвесе100 см от воды: ширина пятна 340 см. В аквариум попадает лишь 15 %света.
На поверхности воды будет 50 µmol/m2/s, а на дне 13 µmol/m2/s.

Увеличение высоты подвеса с 20см до 100см снижает полезный поток фотонов на дне почти в 5.5 раз (с 71 µmol/m2/s до 13 µmol/m2/s).

25 µmol/m2/s) — это порог выживания для светолюбивых эхинодорусов, а апоногитоны уйдут в спячку.
При 13 µmol/m2/s растения начнут деградировать.


Изменено 13.2.26 автор ЕвгенийН

Simro

Да, именно на крепеже

ЕвгенийН
При высоте подвеса 20 см световой конус будет иметь ширину 70 см.
Чихирос не имеет линз, поэтому световое пятно будет 3,46 х r (расстояние до поверхности воды). Эффективный поток быдет 10000 Лм.

Площадь засветки: м = 1.2х0.5=0.6 м².
Перевода из Люмен в Люксы:
Ф/S = 10000 Лм. /0.6 = 16667 лк.

А если будут штатные зеркальные шторки,
то на 20 см подвесе все уйдет в воду.

Simro
несколько потолочных трековых светильников с узким пучком света

Я себе вот такие взял: Светильник LGD-ZEUS-TRUECOLOR
Индекс цветопередачи 95-98. Есть варианты разного цвета, с разной цветовой температурой и разной мощности.
Угол света (размер светового пятна) регулируется.
Можно установить на накладной трёхфазный трек. Работает от 220 вольт.
У меня установлены через таймер в электрощитке.

Neznakyn

Светильник Chihiros WRGB II PRO 120 см.
при световом потоке 11 170 Лм (100% мощность со шторками)

1. Подвес 20 см (до поверхности воды)
Без шторок почти весь свет (90%) и так попадает в аквариум, так как ширина светового пятна лишь немного превышает ширину аквариума (50 см). Со шторками прирост освещенности на поверхности составит 5%.
Будет ~ 340 µmol/m2/s на поверхности воды. Главная польза здесь от шторок — комфорт для глаз (свет не бьет в лицо сидящему рядом человеку), а не мощный прирост для растений.

2. Подвес 60 см (до поверхности воды)
Без шторок световое пятно расширяется до 200 см. Около 70% света улетает мимо аквариума на пол и стены. Со шторками зеркальные поверхности перехватывают боковые лучи и «сжимают» конус света. Эффективный поток в аквариуме увеличивается на 30%. Вместо 80 µmol/m2/s на поверхности воды будет 110 µmol/m2/s.

3. Подвес 100 см (до поверхности воды)
Без шторок световое пятно > 3 метров. В аквариум попадает лишь «остаток» центральной оси (около 20% светового потока).
Шторки работают как рефлектор. Прирост эффективности может достигать 50% по сравнению с «голым» светильником. На поверхности воды вместо 50 µmol/m2/s будет 80 µmol/m2/s.



Изменено 13.2.26 автор ЕвгенийН

Simro

После моего отца осталась куча самодельных шкафчиков. После меня, видимо, куча самодельных светильников с малым углом расхождения света. Вот, к примеру, лежит без дела 7 модулей по 10 w (напряжение 36 v, ток 300 ma), CCT около 6000, CRI неизвестно. Это нерегулируемые трековые светильники. Радиаторы такие, что матрицы доживут до полного морального устаревания. Источники тока тоже припасены. Можно одним запитать 3 модуля, другим 4.

Не уступить ли этот набор Вам?