Освещение аквариума 200 литров


Посетитель




108 65
Новосибирск
1 мес. назад
Освещение аквариума 200 литров
Помогите! Я хочу сделать сам крышу для аквариума 200 литров (100*40*50). Получается реальная высота 45см. Не знаю какие лампы и ЭПРА выбрать. Посоветуйте, в аквариуме будет много растений и почвопокровка. Какая мощность должна быть у люминесцентных ламп и сколько их надо. Спасибо
2016-05-10 добавлено 10/05/2016 15:30:39#2228550
Почему хотите люминесцентные? А о ЛЕД не думали? Результаты не хуже , воду не греют, масса плюсов


Изменено 10.5.16 автор user367

Изменено 10.5.16 автор user367

Советник





3457 185
Ukraine Simferopol
2 мес. назад
2016-05-10 добавлено 10/05/2016 16:10:48#2228564

Посетитель




158 74
Железнодорожный
2 дн. назад
На такой аквариум я себе сделал вот такой свет:
ЭПРА Osram QTP5 2x24-39 2шт.
Люминесцентная лампа T5 Sylvania FHO 39W/GROLUX G5 1шт.
Люминесцентная лампа T5 Osram FQ 39 W/865 HO G5, 849 mm 3шт.
получилось на 180л объема воды 156Вт
2016-05-10 добавлено 10/05/2016 17:49:01#2228584
...воду не греют, масса плюсов
Я считал, что растениям, да и рыбам от люминесцентных, лучше будет. Не знаю почему))) Назовите пожалуйста плюсы светодиодных перед люминесцентными, кроме потребляемых ватт.

Посетитель




108 65
Новосибирск
1 мес. назад
[q] user367
2016-05-10 добавлено 10/05/2016 19:15:21#2228611

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
18 час. назад
Отоцинклюс
Воду не греют,сами мало греются,электричества в 2-2,5 раза меньше жрут,замены раз в год не требуют,не перегорают,не мерцают,безопасны(не бьются).Достаточно?
2016-05-10 добавлено 10/05/2016 19:22:40#2228615

Посетитель




108 65
Новосибирск
1 мес. назад
Андрей финн

а для растений нормально?
Кажется светодиоды не дают тех спектров излучения, которые нужны для нормального роста растений...
2016-05-10 добавлено 10/05/2016 19:26:01#2228617

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
18 час. назад
Отоцинклюс
Я не спец по растениям и специально их не ращу.В принципе к ним безразличен.А вот СД светом пользуюсь давно и везде и очень доволен.

Изменено 10.5.16 автор Андрей финн
2016-05-10 добавлено 10/05/2016 19:32:51#2228621

Завсегдатай




425 27
Одинцово
13 час. назад
Отоцинклюс

Минусы СД:
Эстетичный сд -светильник будет стоить дорого;
Не мерцающие сд -будут стоить дорого;
СД подходящие для выращивания растений -будут стоить дорого;
У СД точечный направленный свет,особенно это видно у поверхности воды.
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 10:41:51#2228847

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
18 час. назад
baglaj
Сами пробовали?Такие выводы делаете.Светодиоды по определению копеечный товар.Места занимают в разы меньше ламп,отсюда и габариты и эстетика.Для травы надо количество.При должном количестве диодов никаких точек не увидите.Светодиоды не мерцают,в отличие от люмок.
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 11:04:55#2228858
Нравится froll-72

Завсегдатай




425 27
Одинцово
13 час. назад
Андрей финн
Я не спец по растениям и специально их не ращу.
Это во первых.
Во вторых покажите мне копеечный светильник обладающий эстетикой.
В третьих вот мерцание
При должном количестве с/д будет пересвет.
Как делать ТС, ему решать. Я выслушал Ваше мнение , и высказал Своё
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 11:27:47#2228866

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
18 час. назад
baglaj
Эстетика от рук зависит.То ,что на картинке, неизвестно от чего запитано,у меня такого нет.Траву не ращу,потому что занимаюсь рыбами,которые видят в ней еду и объект для издевательств,да и просто неинтересно.Но там где поспокойней,растёт и выбрасывается в большом количестве при ничтожно малом СД освещении-25 Вт на 200л.Не надо ставить диоды как на видео и делать мощность как для стадиона,тогда и пересвета не будет.1вт максимум.

Изменено 11.5.16 автор Андрей финн
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 11:36:43#2228869

Свой на Aqa.ru




565 235
Рязань
22 мин. назад
baglaj
Минусы СД:
Эстетичный сд -светильник будет стоить дорого;
Не мерцающие сд -будут стоить дорого;
СД подходящие для выращивания растений -будут стоить дорого;
Аргументируйте пож. на основе чего такие заключения .
Эстетичный сд -светильник будет стоить дорого; Уж какой соберёте такой и будет...
Не мерцающие сд -будут стоить дорого; а не пробовали поставить обычный , нормальный драйвер
СД подходящие для выращивания растений -будут стоить дорого; ... плохо искали. Просто нужно включить фантазию и можно получить любой оттенок .

Изменено 11.5.16 автор froll-72
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 11:44:23#2228871

Завсегдатай




425 27
Одинцово
13 час. назад
Андрей финн
.Не надо ставить диоды как на видео

так об этом и речь Хорошие диоды стоят ДОРОГО.
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 11:44:54#2228872

Свой на Aqa.ru




565 235
Рязань
22 мин. назад
baglaj
так об этом и речь Хорошие диоды стоят ДОРОГО.
"Раскрученные" диоды стоят дорого. Маркетинг ...
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 11:46:42#2228873

Завсегдатай




425 27
Одинцово
13 час. назад
А вот для сравнения ЛЮМИНЕСЦЕНТНАЯ ЛАМПА OSRAM FQ 54W/865 HO G5 -195 руб. Степень цветопередачи: 80...89 Ra
Световой поток: 4050 lm
ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРА ДЛЯ ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫХ ЛАМП VS ELXC 254.865 - 1057 руб.
Итого за 1447 рублей 8100 lm.
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 11:52:10#2228874

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
18 час. назад
baglaj
Поделите световой поток на 3,прибавьте ежегодную замену ламп и двухкратное(грубо) потребление электричества,стоимость вентиляторов для аквариума или кондея для комнаты,потребление электричества для них.Очень много получается.посмотрите на любой офисный светильник-выглюдит замечательно.И начинка из него замечательно и много лет работает в аквариуме.И цвет и цветопередача на выбор.Стоит примерно как вы написали,только выдаёт больше и не имеет других недостатков.
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 12:07:23#2228878

Завсегдатай




425 27
Одинцово
13 час. назад

посмотрите на любой офисный светильник-выглюдит замечательно

Покажите.
И я очень сильно сомневаюсь ,что под ним будет правильно расти "травка"
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 12:16:32#2228879

Завсегдатай




425 27
Одинцово
13 час. назад
Андрей финн
прибавьте ежегодную замену ламп

Через два-три года придумают еще более совершенное освещение и СД тоже придется выбросить.
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 12:24:58#2228880

Свой на Aqa.ru




565 235
Рязань
22 мин. назад
baglaj
И я очень сильно сомневаюсь ,что под ним будет правильно расти "травка"
А "правильно" - это как ??? Травка растёт под любым светом , всё остальное для благотворного восприятия вашими глазами , по фен-шую.
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 14:36:27#2228899

Завсегдатай




425 27
Одинцово
13 час. назад
froll-72
А "правильно" - это как ???

Что бы красные были красными ,зеленые -зелеными, междоузлья были в норме, а не вытянутыми или укороченными ну и т.д.
В общем что бы у растений был правильный габитус.


По моему тема уходит в сторону.Своё мнение о СД я высказал, и услышал ваше.
Теперь пусть ТС сам решает что лучше.

Изменено 11.5.16 автор baglaj
2016-05-11 добавлено 11/05/2016 14:57:06#2228902

Посетитель




108 65
Новосибирск
1 мес. назад
froll-72

Может тогда вообще 6-8 штук обычных энергосберегающих?
2016-05-15 добавлено 15/05/2016 14:19:53#2230289

Свой на Aqa.ru




565 235
Рязань
22 мин. назад
Отоцинклюс
Вполне бюджетно . Пара-тройка 2700К остальные 6500К.

Изменено 15.5.16 автор froll-72
2016-05-15 добавлено 15/05/2016 14:57:42#2230296

Создать новую темуБыстрый ответ