|
Свой на Aqa.ru
 |
Открытую губку можно закрыть. |
|
Внутренний фильтр "Акваэль турбо - 1500" можно усовершенствовать, закрыть губку как на фото.  |
|
|
09/12/2014 14:54:27
#2028775 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
WViktorВ чем смысл этого действия? Места стал занимать больше. Проток воды ухудшился. Работает хуже. Стал более заметен в аквариуме. Стало больше места для обрастаний и накапливания грязи. Стало значительно сложнее промывать и чистить. Так зачем все это? |
|
|
09/12/2014 17:31:05
#2028813 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение rasskazov Главное достоинство в том, что при его выемке мусор не смывается обратно в аквариум, на дне банки есть клапан сделанный из аптечной плоской резины, которой пользуются как эспандером. Сложности при разборке никак не увеличилось, эта банка откручивается от крышки и губка снимается как обычно. Чищу я его каждую неделю, не развожу грязь. Поток воды я сам уменьшаю всегда на минимум, это где-то 1/3 производительности, при этом фильтрация намного лучше. Закрывается эта система угловым синим пластиком. Изменено 9.12.14 автор WViktor |
|
|
09/12/2014 18:13:41
#2028874 |
|
Малёк
|
|
|
Ну, видимо, когда вынимаешь губку для промывки, грязь оставалась в пластиковом стакане, а не разлеталась по аквариуму. |
|
|
09/12/2014 18:19:14
#2028877 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
WViktor В черном отсеке я вынул керамику и приспособил там три яруса синтепона. |
|
|
09/12/2014 18:26:58
#2028881 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
WViktor Вот как раз грязь то и разводите. Она только собралась и еще не успела утилизироваться, а вы ее сразу мыть. То, что при минимальной производительности у этого фильтра очистка лучше это факт, как с открытой губкой, так и с закрытой. Но изменение потока воды ухудшает фильтрацию. И чего некоторые так боятся слетевшей с губки грязи. При правильной работе фильтра никакой грязи нет, она утилизирована или внутри пор. Если и выжмешь чуть при снимании губки, так через 5 минут после включения опять все чистое. А такое решение, это как таскать на себе будку на случай дождя. |
|
|
09/12/2014 18:46:23
#2028888 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение rasskazov Не понял, что значит "не успела утилизироваться", Куда она должна успеть? Грязь нужно убирать из фильтра до того, как она начнет гнить. Сама она никуда не утилизируется, она может только сгнить, после чего, в молекулярном виде идет опять в аквариум. То, что при минимальной производительности у этого фильтра очистка лучше это факт, как с открытой губкой, так и с закрытой. Но изменение потока воды ухудшает фильтрацию. Тут нет изменения потока. И чего некоторые так боятся слетевшей с губки грязи. При правильной работе фильтра никакой грязи нет, она утилизирована или внутри пор. Если и выжмешь чуть при снимании губки, так через 5 минут после включения опять все чистое. Что значит правильная работа фильтра. В чем она по вашему заключается? Вероятно, вы не пользовались такими фильтрами, слетевшей грязи довольно много и это не приятно. Изменено 9.12.14 автор WViktor |
|
|
09/12/2014 19:26:08
#2028910 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
WViktor Именно так, только не сгнить (это другой процесс), а перевестись бактериями в растворимое состояние и пойти на питание растений или выводится подменами. И как же с грязью во внешниках, которые по пол года и больше не промывают. Откроют, а они почти чистые. Тут нет изменения потока. Нет изменения расхода, а изменение потока есть и он не равномерен по площади губки. Вероятно, вы не пользовались такими фильтрами, слетевшей грязи довольно много и это не приятно. У меня 8 фильтров с открытыми губками. Промываю раз в 1,5-2 месяца. А если их 8 то получается каждую неделю. И ничего не летит, если конечно губку в аквариум не отжимать. |
|
|
09/12/2014 20:08:48
#2028932 |
|
Модератор , Советник
 |
|
сообщение WViktorЧтобы при извлечении фильтрующего материала, в акву не попадала грязь, удобно использовать целлофановый пакет.....Надеваем его на руку, и под водой перетягиваем на губку......  Изменено 9.12.14 автор Galashev.Sergey |
|
|
09/12/2014 20:19:00
#2028939 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
WViktorВ аквариуме практически никогда и нигде не бывает мест, где возможен процесс гниения. Грязь разрушается при помощи окисления, это обратный гниению процесс. Для него необходимы окисляемое вещество, окислитель (кислород), и бактерии, которые эту реакцию проводят в процессе своей жизнидеятельности(нитрифицирующие). Для рекции гниения кислород не нужен, при гниении кислород бактерии получают из разрушаемого вещества. Удаляя грязь до того, как она успела окислиться, Вы не делаете ничего плохого. Но вместе с ней Вы удаляете нитрифицирующих бактерий. Если губка это единственное место, где они живут(нет/недостаточно грута/внешника/второго фильтра с губкой), то это может плохо влиять на фильтрацию, или подругому на скорость окисления аммиака/нитрита. |
|
|
09/12/2014 20:22:11
#2028941 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Galashev.Sergey Пробовал я целофан, но это так примитивно, что я решил усовершенствовать конструкцию, об этом могли бы подумать и производители. Купил я этот фильтр из-за того, что у него есть дополнительный контейнер, в который можно расположить синтепон. |
|
|
09/12/2014 20:29:25
#2028945 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
WViktorвидите ли в чем фишка, я думаю что производитель годами разрабатывающий и производящий аквариумные фильтры с кучей инженеров как ни то уже бы додумался до такого решения если бы оно действительно было эффективно и просто в обслуживании... а так, простите конечно, Вы прямо велосипед изобрели... кстати то же самое получится если оставить стакан поместив в него губку или другой фильтрующий материал, а губку префильтр убрать, только зачем? Изменено 9.12.14 автор natalybochar |
|
|
09/12/2014 20:43:13
#2028951 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Lady_Katrin В данном случае нет необходимости вдаваться так глубоко в эту науку. Все привыкли называть этот процесс гниением, я пользуюсь понятным для всех словом. Вы ошибаетесь, считая губку "единственным местом где живут бактерии". Интересно, а когда вы делаете подмены воды 20%-50% и больше, вы не думаете о том что вы выливаете в унитаз в разы больше бактерий, чем если вы помоете губку под краном. Меня всегда удивляла такая непоследовательная теория - губку мыть нельзя, а воду лить можно сколько угодно. |
|
|
09/12/2014 20:44:10
#2028953 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение natalybochar Я ничего не изобретал, сделал то, чем инженеры пренебрегли, стремясь сделать фильтр дешевле. Я же написал, что этот фильтр хорош тем, что у него есть этот дополнительный контейнер. Только не для того чтобы в него вставлять губку. Изменено 9.12.14 автор WViktor |
|
|
09/12/2014 20:46:55
#2028955 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
WViktorа как быть с акваэлевскими же FANами в которых губка расположена в стакане а аквариумисты сплошь и рядом снимают эти стаканы и выбрасывают, уж не для того ли что бы побольше мусора вывалить в аквас при извлечении фильтра для промывки? |
|
|
09/12/2014 20:56:16
#2028960 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение natalybochar А для чего они стаканы выбрасывают? Изменено 9.12.14 автор WViktor |
|
|
09/12/2014 21:03:40
#2028964 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
WViktorдля улучшения фильтрации однако |
|
|
09/12/2014 21:12:05
#2028974 |
|
Завсегдатай
|
|
WViktorЯ же написала "если", а по я 50% не меняю, так как у меня аммиак в воде из под крана иногда определяется аквариумными тестами. Если так получается, что вода не менялась долго (2-3недели из-за отпуска), то много воды менять тем более нельзя. Губку тоже мою часто водой из-под крана, но есть много других мест для расселения бактерий, внешник например. А что до бактерий в воде, я считаю, что их там мало. Кстати меня тоже напрягает грязь слетающая с губки, когда вытаскиваю. А много воды можно менять в отсадниках или в только залитых аквариумах с кучей рыбы и злыми аммиаками. |
|
|
09/12/2014 21:19:17
#2028979 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение natalybochar Ошибаетесь. Но я могу сказать, почему они стакан выбрасывают. У меня такой Фан есть, у рака. А потому, что когда этот стакан ставишь, отваливается держатель с губкой и он в стакане после этого просто валяется. Могу дать совет ка этого избежать: гнездо, куда вставляется держатель с губкой, его передний край, нужно немного подогнуть плоскогубцами, тогда держатель будет, как бы, защелкиваться и не отвалится. Только делать это надо осторожно, не перегните, ведь можно и отломать. |
|
|
09/12/2014 21:23:42
#2028985 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
WViktorда ну? у меня тоже имеется фан и на удивление ничего не отваливается без стакана, но и со стаканом не отваливалось, а стакан выброшен за ненадобностью Изменено 9.12.14 автор natalybochar |
|
|
09/12/2014 21:26:32
#2028987 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение natalybochar Вы себе противоречите. А что изобретают те, про кого Вы пишите? сообщение natalybochar Я например не снимал. А так, Вы правы в одном, что их разрабатывали...а народ, все чего то совершенствует, хоть снимая, хоть надевая....хоть добавляя.... |
|
|
09/12/2014 21:26:46
#2028988 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение natalybochar Это, уже, как вам хочется. |
|
|
09/12/2014 21:27:58
#2028989 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейзте про кого я пишу изобретают отнюдь не велосипед... |
|
|
09/12/2014 21:35:04
#2028995 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Lady_Katrin Принцип работы внешника, тот же, что у внутреннего фильтра, ничего в нем сверх естественного нет. Просто в нем больше фильтрующего материала, считается, что, благодаря этому, его можно месяцами не мыть ( с чем я не согласен, как все наверно уже поняли), и конечно же он не маячит в Акве. Все остальные качества ему просто приписываются незаслуженно. |
|
|
09/12/2014 21:57:38
#2029008 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Вот честно говоря не понял смысла данного "изобретения". Если на то пошло, то можно заполнить штатный стакан синтепоном и отказаться от губки совсем. Механическая фильтрация в этом случае улучшиться. |
|
|
09/12/2014 22:15:06
#2029016 |
Загружаю
форму....
