|
Свой на Aqa.ru
 |
Оцените самодельный внешний биологический фильтр (страница 3) |
|
Съездил тут значит на птичку.... Глаза разбежались и понакупил рыб, креветок, только дома сообразил что перенаселён теперь у меня аквариум (70литров банка). Рыб отдать некому, выбрасывать жалко. Решил решать проблему! Решение мощный биологический фильтр + аэрация. Но хороший внешник стоит около 10тыс руб. жалко (да и по натуре я такой человек который любит работать руками). Решил собрать сам и лучше чем самый лучший покупной! За основу взял внутреннюю помпу на 650L/h канализационные трубы, 110мм, также потребовался силикон для склейки аквариумов, метала пластиковые трубки, и силиконовый шланг. Засыпал его на 30 см специализированной высокопористой керамикой (полые трубки) 30 сантиметров столб! После чего паралоновая губка и слой мелкой гранитной крошки около 10 см. Потом губпка и моторный отсек. Всё герметично стабильно пашет уже неделю в режиме 24/7. Кстати струя воды с поверхности обильно загоняет мелкие пузырьки воздуха, засчёт чего необходимость в компрессоре отпадает.  После сборки  Сама банка  Изменено 27.10.11 автор KoRvin |
|
|
27/10/2011 20:55:21
#1503912 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Bazilio А у нас с точностью до наоборот, Leroy Merlin нет, зато сезонность присутствует, это я про ностальгию и "фуфырики".  Для меня аквариум не законченый объект, а полигон для рукоблудия-просто ... Короче, я за самоделки, но грамотно обдуманные и технически правильно сделанные. Согласен!  С уважением А.А. |
|
|
06/11/2011 13:55:07
#1509847 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Аналогично, а уж если нет возможности , "помастерить", то можно и заводской прикупить. |
|
|
06/11/2011 13:57:49
#1509849 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Bazilio Для меня аквариум не законченый объект, а полигон для рукоблудия-просто люблю помастерить. Пожалуй и для меня, это главное, во всём происходящем.Пока ещё не надоело 
|
|
|
06/11/2011 14:03:57
#1509850 |
|
Посетитель
|
|
Bazilio Как называется? |
|
|
06/11/2011 14:47:27
#1509875 |
|
Посетитель
|
|
Bazilio Спасибо , посмотрю по названию, думаю найду. "Вещь", судя по всему нужная, для построения фильтра.А так, везде практически одно и тоже продаётся. Ну на рынке, тоже можно поискать. С уважением. Изменено 6.11.11 автор FatmanRasputin |
|
|
06/11/2011 18:24:45
#1510019 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Scrable Мне кажется зон застоя в фильтре у меня нет. И потом если течение сквозь фильтр слишком сильное это может привести к тому что бактериологические плёнки будет просто смывать. для Обеспечения питанием колоний достаточно чтобы фильтр прогонял 2-3 объёма банки в час. Потом труба у меня относительно тонкая (относительно таких самодельных фильтров на более толстых трубах, ведрах, бочках) а в тонкой трубе просто не может быть застойных зон. |
|
|
06/11/2011 20:02:32
#1510075 |
|
Посетитель
|
|
KoRvin Тоже думаю что нет здесь никаких зон застоя, ну а даже если бы и были, то серьёзно всё равно на работу фильтра не повлияло бы. |
|
|
07/11/2011 21:29:02
#1510710 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Bazilio Вот за счёт того что сделал себе префильтр (губка на заборной трубке) и колонна с фильтрующими слоями у меня получилась высокая и гранитная крошка достаточно мелкая, мощность фильтра упала и "скорость потока 100 см" он не выдает. Соответственно колонии нитрофикатов не смываются : ) |
|
|
07/11/2011 23:23:42
#1510802 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Bazilio Недавно заново измерял производительность с учётом установленной мелко пористой губки префильтра внутри аквариума. Получилось приблизительно 218 литров/час. Губка забивается медленней течет помою быстрее. Можно играться. |
|
|
07/11/2011 23:29:51
#1510808 |
|
Посетитель
|
|
KoRvinПо поводу смыва бактериальной пленки при большой скорости тока воды, весьма спорно! это не один раз обсуждалось на форуме. На счет кирпича, если он новый то я думаю можно использовать он ничем не хуже керамзита который многие асыпают в фильтры. |
|
|
08/11/2011 00:00:30
#1510820 Нравится KoRvin
|
|
Посетитель
|
|
Bazilio извините, а кто-нибудь может определить объективный показатель эффективности биофильтрации (нитрификации) для конкретного устройства? т.е. не теоретически сказать: "вот такая скорость -- отлично, вот такой материал наполнителя -- отл, вот такая геометрия отл, а вот такие скорость, материал, геометрия -- на троечку"? загрузить например калибровочный раствор в систему -- в испытываемую и эталонную. Ну например раствор аммиака (мы же нитрифицируем?). И сделать замеры через час, по NO2 и NO3 -- например, в течение суток. Или может 5, как анализ по БПК делается. сложновато, дорого, хлопотно, и я думаю, стандартизировать процесс испытаний будет непросто. Опять же в динамике эксплуатации каждый фильтр будет вести себя по-своему, т.е. подобные испытания надо проводить регулярно (новый фильтр/перед промывкой/после промывки)?. Ерунда какая-то получается, очень сложно... я себе всю голову сломал, но кроме оценки по теоретическим весовым коэффициентам ничего не обнаружил. не считать же оценку снижения потока в зависимости от степени загрязнения префильтра объективной? А в Вашей оценке очень много еще раз извините субъективного: я конечно понимаю, что Вам больше нравится то, что делаете вы. А топикстартеру -- то, что сделал он. И обоснование (теоретическое) можно наверное подвести под любую конструкцию. еще один вопросик: а можно ли дать определение тому, что Вы называете HMF? т.е. ХМФ -- это.... |
|
|
08/11/2011 07:24:19
#1510883 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Bazilio Ну никакой так никакой. Просто я думал что умеренное течение и большое количество пористой керамики должны дать положительный результат. |
|
|
08/11/2011 16:31:27
#1511103 |
|
Посетитель
|
|
BazilioОчень интересная крышка, она с резьбой как я понял, а как она крепится к трубе? Как и все остальные? |
|
|
08/11/2011 16:49:26
#1511111 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение belovs В свое время Crossover предлагал измерять потенциал биофильтрации аквариумной системы (ну и соотетственно фильтра) количеством вареной колбасы, которую она переработает без последствий для рыбонаселения аквариума. И обоснования даже приводил...
|
|
|
08/11/2011 17:01:45
#1511124 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение BazilioНеужели 30 и 36 см.в минуту имеет такое принципиальное знаение? Скорость тока воды в трубах к самому фильтру намного больше, Почему она покрывается бактериальной пленкой ? А крыльчатка помпы, там поток еще больше? Задача наполнителя в первую очередь нитрификация, а сбор твердых частиц дело губок и им подобных.Как я понимаю при повышенной скорости тока на наполнителе останется меньше осадка и срок его службы до промывки увеличится. А губки для механической очистки можно чистить и по часче. Или даже установить отдельно |
|
|
08/11/2011 17:35:19
#1511142 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ЧАП Дайте ссылку на это обсуждение ! |
|
|
08/11/2011 17:36:36
#1511143 |
|
Посетитель
|
|
BazilioНо префильтр стоит перед субстратом, и причем тут штукатурка? Равномерность потока тоже вопрос легко решаемый. |
|
|
08/11/2011 18:39:26
#1511181 Нравится KoRvin
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
На трубках стали нарастать круглые колонии микроорганизмов. Очень хочется разобрать и посмотреть что происходит внутри |
|
|
10/11/2011 19:04:17
#1512281 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
19/11/2011 20:04:58
#1517769 |
Загружаю
форму....
