Малёк


49 2
Russian Federation Moscow
21 дн.

Почему аквариумы освещают сверху?

Возникли несколько вопросов, на которые я не смог в интернете нигде найти ответы. Подскажите, пожалуйста, если Вы знаете: Почти всегда (за исключением декоративной подсветки) аквариумы освещают лампами установленными сверху? Свет проходя через воду несет потери, которые на глубине уже 40 см доходят порядка 40–50%. А если еще проходит через растения, например ряску, пистию, роголистник и т.д., то значительно больше. Обычно проблема решается многократным усиление света "сверху". Почему никто не освещает аквариумы дополнительно со стороны стенок? Можно же, например, натянуть светодиодную ленту напротив почвопокровных растений, которые растут на переднем плане не далее 5-10 см от передней стенки и замаскировать её... Подскажите, пожалуйста, в чем минусы подобных подходов, кроме "проблем с дизайном". Почему так никто не делает?
2018-02-0101/02/2018 13:58:39
#2459261
Посетитель


160 40
Russian Federation Vladivostok
1
23 дн.
- Светодиодная лента сразу нет.
- Стекло будет зеленеть.
- Острый угол падения света. Растения плохо усвоят, много отразится от стекла на входе.
- Или в глаза будет светить или часть переднего стекла заслонять.

А чем вас не устраивает классический вариант?

Изменено 1.2.18 автор xendil
2018-02-0101/02/2018 14:28:04
#2459282
Свой на Aqa.ru


2332 404
Москва
18 мин.
осле долгих и безуспешных попыток придумать какое-то нормальное освещение сверху в крышке, вспомнила про "советский" светильник в металлическом корпусе с отражателем. В него отлично встала не особо мощная энергосберегайка, которая просвечивает сбоку аквариум по всей длине, помимо основного верхнего света. Растения чувствуют себя прекрасно, стенки никакие не зеленеют, общее количество света значительно прибавилось, и в то же время не режет глаз.
До изобретения люминесцентных светильников, в советские времена, большая часть аквариумов подсвечивалась сбоку лампочками накаливания....У меня к этому светильнику, благодаря встроенным розеткам, еще один аквариум полностью подключен...Умели же делать в свое время(((.
2018-02-0101/02/2018 14:52:10
#2459294
Малёк


49 2
Russian Federation Moscow
21 дн.

xendil

У меня 300 литров. Высота более 60 см. В нет стоят 3 лампы Т8 по 30. Хотел еще 3 Т5 поставить по 45. Потом подумал, зачем что-то модернизировать. Стоимость получается значительная, а почвопокровке все равно хватать не будет. Растениям плавающим на поверхности и текущего освещения много. Кроме того постоянно приходится их как-то к чему-то крепить по краям, чтобы свет не загораживали другим. Поэтому хотел сделать "временное" направленное освещение на переднюю стенку и сбоку. Устанавливать его хотел, только когда растения будут терять вид. Потом убирать.

murzilka1019

А есть ли фотография? Очень хотелось бы увидеть как выглядит. Или ссылка на аналог.
2018-02-0101/02/2018 14:58:11
#2459297
Посетитель


213 102
Москва
3 час.

mrgyv

Ну как бы и солнце светит сверху... Свет сбоку, наверное, будет "бить" рыбам в глаза. И, возможно, растения к нему будут тянуться, искривляясь на бок.
2018-02-0101/02/2018 14:59:23
#2459299
Свой на Aqa.ru


2332 404
Москва
18 мин.
Вот сфотала...У меня еще есть и двойной такой светильник для верхнего освещения, тоже с розетками в нем. Очень удобно. Сейчас похожие только для рептилий выпускают.

2018-02-0101/02/2018 15:08:27
#2459303
Нравится анаксагор, xendil
Завсегдатай


1126 231
Железнодорожный
17 час.
Мне кажется растения со стороны светильника имеют больше массы..не?
2018-02-0101/02/2018 15:26:56
#2459312
Посетитель


160 40
Russian Federation Vladivostok
1
23 дн.

У меня 300 литров. Высота более 60 см. В нет стоят 3 лампы Т8 по 30. Хотел еще 3 Т5 поставить по 45. Потом подумал, зачем что-то модернизировать. Стоимость получается значительная, а почвопокровке все равно хватать не будет.

Ну это как модернизировать, LED светильник с линзами вполне способен это решить. Если хотите почвопокровку, тогда я бы выкинул плавающие растения.
2018-02-0101/02/2018 15:30:35
#2459313
Малёк


49 2
Russian Federation Moscow
21 дн.

xendil

То есть полностью предлагаете переделать освещение? И сколько это будет примерно стоить? Какая температура будет от него в аквариуме?
2018-02-0101/02/2018 15:36:45
#2459316
Посетитель


160 40
Russian Federation Vladivostok
1
23 дн.
Если вам нужно много света, а текущего светильника недостаточно, логично посмотреть в сторону нового светильника.
2018-02-0101/02/2018 15:42:12
#2459318
Свой на Aqa.ru


2332 404
Москва
18 мин.
ВИНТ

Там просто сразу у стекла лежит коряга, сплошь покрытая анубиасами, поэтому так и кажется...
2018-02-0101/02/2018 15:46:58
#2459322
Завсегдатай


1126 231
Железнодорожный
17 час.
Мне это у крипты показалось))) А вообще при освещении сверху растения думаю освещаются равномерно,что не скажешь о освещении сбоку.
2018-02-0101/02/2018 15:52:37
#2459325
Малёк


49 2
Russian Federation Moscow
21 дн.

mrgyv

Логично, для уменьшения затрат доработать старый... А так можно и аквариум новый посоветовать и растения менее требовательные посадить))))
2018-02-0101/02/2018 16:51:09
#2459349
Постоянный посетитель


646 254
Москва
30 мин.

mrgyv
Почти всегда (за исключением декоративной подсветки) аквариумы освещают лампами установленными сверху
Освещение аквариума сверху это удобно и лаконично. В старых книгах по аквариумистике (М.Д.Махлин, Л.И.Медведев, М.Н.Ильин и др) описаны и приведены фотографии светильников типа рефлектор, которые подвешивались на боковые стенки аквариума, соответственно ниже уровня воды, чтобы избежать перегрева и растрескивания стекла, поскольку использовали лампы накаливания. Физиологично ли это? Тут всё зависит от объёма аквариума, мощности боковой подсветки и других факторов. Если банка маленькая, а свет сильный боковой и рыбам некуда укрыться от него, это, конечно, плохо, это ведёт к стрессу. Если много растений, есть укрытия, и рыбы имеют возможность уплыть на время в слабо освещённые участки, то вреда, я думаю, от боковой подсветки не будет. В природе в каком-нибудь мелком пруду или заводи на восходе и закате рыбы освещаются сбоку. Более того, многие рыбы самую эффектную окраску приобретают в отраженном боковом свете (но не в проходящем). Помню в школе в кабинете биологии стоял аквариум-ширма у стены напротив больших окон, в нём росли гигрофилы дифформис, кабомбы и лимонник. В наше отсутствие учитель подсвечивал большим рефлектором переднее стекло и, когда мы приходили в кабинет, все растения точками роста были обращены вперёд, к зрителям. Картина незабываемая - кабомба, как розочки, упиралась в переднее стекло и гигрофилы очень эффектно смотрелись. Красота! Неудобно тем, что стёкла в местах боковой подсветки будут сильно и быстро обрастать. Ну, тут уж придётся чистить. Забыл сказать, что, как правило, боковую подсветку прежде, да и теперь, советуют в дополнение к верхнему освещению - оно считается стандартным, привычным и удобным.

Изменено 1.2.18 автор анаксагор
2018-02-0101/02/2018 16:53:01
#2459350
Малёк


49 2
Russian Federation Moscow
21 дн.

ВИНТ

Согласен, но если возможность установки сверху отсутствует? Хочется узнать все минусы данного способа освещения.
2018-02-0101/02/2018 16:59:38
#2459354



461 88
Москва
2.5
2 мес.

mrgyv
все минусы данного способа освещения.

даже когда светят сверху, нужно избегать засветки стекол, что бы не поперли зеленые, а тут вы хотите им создать все условия....
2018-02-0101/02/2018 17:03:18
#2459356
Малёк


49 2
Russian Federation Moscow
21 дн.

То есть минусы, как я понял:

1. Вытягивание растений в сторону светового потока
2. Неудобство в некоторых случаях и неприглядность
3. Водоросли на стекле
Неестественность и «рыбе светит в глаз» не принял во внимание, так как во все освещение в аквариуме не естественное. Про непереносимость харациновыми бокового освещения - где-то слышал, но как говорили выше «на восходе и закате рыбы освещаются сбоку»
Также интересно, насколько снижение интенсивности от стекла соотносится с снижением от воды. Есть у кого-нибудь информация? Допустим: «свет через сантиметр стекла=свету через 30 см воды»
2018-02-0101/02/2018 17:15:22
#2459362
Свой на Aqa.ru


8918 2909
Сланцы
31 мин.

mrgyv
меня 300 литров. Высота более 60 см
Поставить пару тройку мг прожекторов, это будет самое экономное и целесообразное решение, но от крышки придеться отказаться

Изменено 1.2.18 автор Юрий1978
2018-02-0101/02/2018 17:31:32
#2459370
Нравится Yar72, Dart Voland
Малёк


49 2
Russian Federation Moscow
21 дн.
Юрий, добрый вечер!

Не далее чем вчера, тему с Вашими комментариями про прожекторы читал. Греются они ужасно, а по приведенным Вами ссылкам(пример оборудования) по стоимости выходит более 5 000 руб., с учетом необходимости монтировать самому все оборудование. Мне "допилить" мой светильник выйдет не дороже 2 000 руб. Для меня это тоже не мало. Поэтому я думаю, может есть вариант доплатить немного дороже, но сделать намного лучше и при этом с меньшими "напрягами"
Прожекторы по любому вешать нужно на стену. Поэтому нужно все закупить, самому собрать, просверлить дырки в стене и подвесить собранное оборудование. Особенно пугает просверливание дыр над аквариумом.
2018-02-0101/02/2018 18:33:34
#2459376
Советник



9627 3822
Москва
17 мин.

mrgyv
можно собрать подвес из труб joker, закрепив на тумбе например.
Тепла от МГ не больше, чем от люмок той же мощности.
Увы, большой травник - дорогое удовольствие, мощный свет потянет за собой газ и т.д. - удо, тесты.
ИМХО лучше выбрать что-то нетребовательное, вроде эхинодоруса тенеллуса.
2018-02-0101/02/2018 18:41:02
#2459380
Нравится Юрий1978
Малёк


49 2
Russian Federation Moscow
21 дн.

lonelity

Тоже думаю об этом. У меня кстати часть растений тенелюбивых как раз под роголистником растет. Раз такие растения есть, как раз и возникла идея направленного освещения на ту часть, где она действительно нужна.
Еще на ютубе Сашу Сашевича(вроде) смотрел. Он рассказывал, что дополняет обычное освещение лампами накаливания. Но включает их только когда растения чахнут.
Из всего этого и вышла идея сделать какой-то навесной светильник, который убирался бы когда был не нужен. Вот решил узнать какие могут быть минусы.
2018-02-0101/02/2018 18:47:59
#2459387
Завсегдатай


1315 224
Москва
6 час.

mrgyv
Если хотите травник, чтоб все росло, наполнялось сочными красками да еще и пузыряло, готовьте деньги и вложить один раз и потом радуйтесь. Все остальное неоправданный компромисс, в итоге все равно купите как и все. А если предпологаете нетребовательные растения, то и заморачиваться не стоит, анубы, половина криптов, высокие эхи и многое другое и так расти будут
2018-02-0101/02/2018 19:11:05
#2459391
Нравится lonelity
Свой на Aqa.ru


8918 2909
Сланцы
31 мин.

mrgyv
по приведенным Вами ссылкам(пример оборудования) по стоимости выходит более 5 000
если совсем экономить то пара ламп по 500р = 1000, пара галогеновых прожекторов пятьсотватных по 250р = 500, пара эпра по 850р = 1700 итого 3200, накинем 300р на провода вот вам и 3500 за 300вт мг света, если ставить два по 70 то по деньгам выйдет практически тоже самое, но я бы скорее ставил три по 70, так и равномернее освещение будет, и по мощности имхо оптимально для большинства растений

Изменено 1.2.18 автор Юрий1978

Изменено 1.2.18 автор Юрий1978
2018-02-0101/02/2018 19:57:49
#2459406
Завсегдатай


1443 797
Воронеж
1.5
7 час.
Удивительно долгий разговор. Да никто же не запрещает освещать с боков. Я иногда так делаю. Даже из эстетических соображений может оказаться интересно. Минусов не так уж много. Сами решайте, важны ли они вам:

1. Быстро зеленеет стекло. Но можно выскребать хоть каждый день - дело не хитрое.
2. Теряется ультрафиолет. Но бывает, что и при освещении сверху его практически нет.
2018-02-0101/02/2018 22:14:51
#2459497
Нравится Василий 12
Малёк


49 2
Russian Federation Moscow
21 дн.

Торопыжка

От зеленого стекла, надеюсь, меня спасут 3 анцитруса 5 ампулярий и креветки.
А тему затеял, потому, что действительно интересно, что в интернете нет упоминания о боковом освещении. Поэтому хотел узнать, может кто-то из форумчан делал и не по наслышке знаком с минусами. Тем более я не собираюсь ставить его на постоянно. Как вариант восстановления растений, которые болеют. Временно их дополнительно освещать хочу.
Просто я боялся, что напишут, что-то типа, что при проходе через стекло толщиной 1 см, происходит что-то, почему освещение такое становится бесполезным....

Дмитрий Е.

Действительно склоняюсь к нетребовательным растениям. Раньше же как-то жили без всех современных "изыск". Просто хочется чтобы их было много и смотрелись красиво. Ну и рыбам было где укрыться.

Только раз вложиться не получится. Травник - это вечная трата денег. СО2, жидкие удобрения, все возможные тесты воды, подкормки, освещение периодически надо на новое менять, так как старое уже не очень.... Да, возможно так не у всех. Но те, кто ставит дорогое и качественное освещение понимают, что без всего этого такое освещение абсолютно не нужно.
2018-02-0202/02/2018 12:00:14
#2459693



Top