почему у меня не краснеет людвигия рубин? (страница 2)

Парни всем привет. Подскажите почему у меня не краснеет людвигия рубин? Удобрения даю в обильности, свет мощный, гш-8,кш-5,пш-6.5. Свет горит 9 часов. Светодиодное освещение 6500 кел+светодиоды полный спектр 3-х ватные 10шт. В общей мощности 130ват на 160л чистой воды. аква 200л. По фото видно рубин какой то тусклый, а рядом людвигия стоит по моему

гландулоза, дак она как вино насыщенная.
по макро в неделю приход, фосфат 1.44,нитрат 14.5мг.л. железа 0.47мг.л.
все удо самомесы, железо в микро ДТПА. Макро с амидным азотом(карбамид)
Если увеличить мощность света, то зеленеют стёкла пылью.

lxx

Согласен Выражусь по другому: судя по грандулозе, проблем с цветом нет.

Haupter
Следом, в сети есть материалы в которых описан максимально суженный диапазон отвечающий за пигмент и он уходит ниже "желтого", в сторону циан-бирюза.

Вы думаю не единственный, кто про то, какую длину волны, какой пигмент поглощает, изучали. Да, вы правы с этой точки зрения. Но это не отменяет факта, что под хорошим теплым светом трава может краснеть при небольшой интенсивности света. А под плохим теплым даже при высокой интенсивности краснеть не очень спешит. Фокус в том, что во-первых синтез каротиноидов не требует света. Хотя свет заметно активизирует их синтез. И во вторых из большого числа разнообразных пигментов только одна структура - хлорофилл А способен осуществлять преобразование энергии, все остальные пигменты участвуют лишь в процессах поглощения и миграции энергии. Т.е. его количество в листе определяет, насколько эффективно происходит преобразование энергии. А вот хлорофилл В просто зелёный пигмент. Он наиболее эффективен в процессах поглощении энергии, но больше ни для чего особо и не нужен. В отличии от каротиноидов. Витамины и т.д. это они ответственны. И окрас растения зависит от соотношения хлорофилла В к другим пигментам. Светим светом с максимумом в 630нм нагружаем хлорофилл В его становится много. Смещаем макс. излучения к 660нм и хлорофилл А более нагружен на себя, хлорофилл В становится менее нужен, его количество уменьшается. И он меньше маскирует цвет остальных пигментов. Листики начинают краснеть. Ну или когда света просто очень много, в первую очередь сокращается количество хлорофилла В. И без него для фотосинтеза фотонов достаточно ловится. Ведь для всего остального он почти бесполезен. Ну и плюс красный фильтр, лучше защищает лист в глубине, от избытка фотонов с высокой энергией. Кстати у многих морских водорослей хлорофилла В нет вовсе. Только А. И они не зелёного цвета. Их так и называют красными, багрянками или филлофора.

Дамир184
что под хорошим теплым светом трава может краснеть при небольшой интенсивности света. А под плохим теплым даже

Дамир, вам тут лайки накидывают думая что вы встали на их сторону в качестве защиты. Так просьба, спустите людей на землю так-же красиво, как постом выше уточнив:
1. 8xx-не является эталоном и даже словом "хороший" назвать трудно.
2. Сделать правки применения на глубину танка.
3. Львиная доля восприятия "красного" под теплым светом - остается лишь восприятием.
Иными (простыми) словами теплый свет - это блуждающий кот в потемках, обманутый сознанием. И только. Габитус сильно ограничен и ни какое УДО это дело уже не исправит.


Изменено автор Haupter

Haupter
8xx-не является эталоном и даже словом "хороший" назвать трудно.

Вы сейчас про СД или ЛЛ. Проблема в том, что расчет цветопередачи ведётся с поправочными коэффициентами для зрения человека. Попробуйте доказать ящерице, бабочке или растению, что наши источники света с высокой CRI, достойно имитируют солнечный свет…
Если о СД в формате растений. Как написал однажды А. Ершов это свет для мяса. Наращивать зелёную массу, у него для этого всё есть. Общее для всех СД, проблемы «в сторону циан-бирюза» и плохое соотношение 630/660. Что забавно, у теплых СД, это соотношение обычно хуже, чем у холодных. Это и есть «плохой» теплый. Увеличение CRI сравнительно плохо нивелирует оба недостатка. Даже при CRI более 90 соотношение 630/660 хуже, чем у большинства рядовых ЛЛ. И у ЛЛ нет проблемы «в сторону циан-бирюза».
Имхо 8хх ЛЛ пока в соотношении цена/качество света для растений пока легко уделывают СД. Проигрывают только в КПД на кило зелёной массы.

З.ы. Про СД на базе фиолета пока своего мнения не сложилось.
З.з.ы. Свет хороших фитоламп обычно имеет соотношение 630/660 с преимуществом 660.

Дамир184

Спасибо за познавательный ответ присущий для чтения разве что новичку, но я не об этом просил.
P.S Нет ни каких цена/качество, просто быть не может. Свет от ЛЛ 830 мерзопакостный.

Haupter
Свет от ЛЛ 830 мерзопакостный.

Наверно каждому с вое. Для меня 830 очень хорош, а 840 мерзопакостный.

Haupter
Свет от ЛЛ 830 мерзопакостный.

А от СД с CRI80 и Т3000К свет просто восторг? Сравнивать нужно сравнимые вещи. В формате не краснеющей людвигии добавление такого СД света не улучшит ситуацию. А ЛЛ830 несколько улучшит. Как бюджетное решение это был хороший совет. Хотя мне к СД свету понравилось «натуру» от осрам добавлять. Кроме добавки хорошего красного она голубую яму от СД слегка прикрывает. Но это решение уже несколько дороже.
И извините за ликбез. Это не персонально вам, ТС думаю, тему читает.

Дамир184
А от СД с CRI80

Так вот и я об противоречиях, цена ЛЛ 8** спокойно покрывает сд Ra90+ с теплой температурой, но опять же причем тут свет... Это людвигия, а не пожелтевшая кабомба. Тут не спектр решает основную задачу, а именно корневое питание. Мы то по привычке тему уводим в свою сторону, а ТС да, наверняка читает...