А разве у него в пруду была протока? Crossover
Спасибо за замечание.  Не было, если подходить де юро, была, если де факто.
Плотность посадки, воздействие рыбы на воду, концентрация органики - на порядки меньше.
ТО Чейз. Односторонее говорите: критикуете воду из-под крана. Неужели Вы считаете, что протока - это чисто вода из крана? Неужели не видели публикаций, как профи малька поднимают? Хоть для пруда (карп), хоть для моря (осетровые)? Неужели на старой воде в своем говнеце?
Разумная протока, при условии связывания хлор содержаших наиболее полно и адекватно воспроизводит природные условия обитания.
Рыба создает вокруг своего тела участок химически измененной воды. Выделяя продукты метаболизма, каждая рыба тем самым оказывает влияние на других рыб водоема. Чейз
Ага, и человек тоже. Бомжа за версту учуять можно...
Так Вы предлагаете так в банке рыб держать? В природной среде одна особь выделяет столько гормонов (половых, например), что другая за 2-3 км чует. А что же будет в Вашей банке со старой водой?
Хотя рыба и не к такому привыкает, но нужно ли это ей, вот в чем вопрос.Писано сие не конкретно для Вас разумеется, а для всех тех, кто способен думать и пытается создать для своих питомцев, самые благоприятные условия
Точно! На природу смотрите в случае сомнений, сравнивайте, думайте. Не можете - делайте хим и физ анализы. Про них забыли? Вроде сначала на эти свойства воды напирали? Напомню: в банке со старой водой нитраты под 100, где в природе такое видели?
Есть такое понятие как стимул еще. А именно, приток свежей воды, особенно более мягкой и кислой, дает толчок к нересту. Если приток постоянен, то как стимул может быть утрачен.
Чего только на этот стимул запали? В природе отличный стимул - повышенное содержание аммиака (половодье), повышение температуры (весна). Стимул при постоянстве условий не теряется - притупляется реакция на эту составляющую. Остальные остаются. Или для Вас только этот стимул известен? С другими не работали? |
. 
. 
Загружаю форму....