|
Посетитель
 |
Подойдут ли два тетра ЕХ 2400 на аквариум 1000литров? |
|
скажи кто знает, подойдут ли два тетра ЕХ 2400 на аквариум 1000литров? |
|
|
03/04/2010 21:28:46
#1100537 |
|
Посетитель
|
|
ALEX383 У меня 2 1200-х стоят на 500 литрах. Вполне справляются, так что думаю должно хватить. И еще многое зависит от того, какое население планируете. |
|
|
03/04/2010 21:59:06
#1100570 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
У меня две тетры 1200. одна шумит как паровоз другая течет( |
|
|
03/04/2010 22:19:04
#1100586 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
ALEX383 EHEIM 2260 Вас не устроит? Или, скажем, EHEIM 2080? |
|
|
03/04/2010 23:03:52
#1100632 |
|
Посетитель
|
|
Benito У меня тоже 2 тетры 1200 из новой партии (30-й) стоят 1,5 года - проблем не было никаких (не текут, через тумбочку их не слышно). И еще 700-я в другом аквасе - тоже без проблем. И тетра 2400 даже а аквалого(см. рекламу на форуме) стоит не 10000, а 8400, что по сравнению с ехаймом значительно дешевле. Так что если есть лишние деньги, можно хоть золотой фильтр взять... |
|
|
03/04/2010 23:14:30
#1100642 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Тетре всё никак не могут простить их прокол с EX1200. ИМХО фильтры нормальные - тихие, надёжные и удобные. |
|
|
03/04/2010 23:20:09
#1100645 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Zoric1980 у каждого производителя такой прокол может случиться. Если автопроизводители машины свои отзывают, то им это в заслугу ставят. А если тетра прилагает все возможные усилия для решения проблемы - то это никого не интересует. |
|
|
03/04/2010 23:42:17
#1100667 |
|
Посетитель
|
|
serg-radomirдумал и о 2260 и о флюваль FX5,вот и незнаю что лучше |
|
|
04/04/2010 09:14:29
#1100814 |
|
Посетитель
|
|
Benitoмоя тетра тоже шумела, поменял ротор и все, ротор с керамической осью-500р |
|
|
04/04/2010 09:16:28
#1100816 |
|
|
|
Посетитель
|
|
serg-radomirтак что же лучше 2 фильтра ЕХ2400 или один за эти деньги 2260 или 2180 |
|
|
04/04/2010 09:20:45
#1100820 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
ALEX383 Это зависит от того, насколько Вы его будете заселять. Если не сильно плотно, то справится какой-то один. Если плотнее, то можно и два поставить, чистить их поочередно. Но вообще, для такого объема имеет смысл озадачиться на САМП. Тогда нужно будет лишь помпу хорошую приобрести, да стекла под банку. Всё остальное -фильтрующий материал, субстрат- одинаково отдельно придется прикупать. |
|
|
04/04/2010 09:40:10
#1100833 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение ALEX3832260 на тонник, плотно засаженный рыбой, мне категорически не хватало. Строго говоря, Тетра 2400 - почти Эхейм 2260, то есть если стоит выбор 2260 или 2 2400 - я бы выбрал второй вариант. Хотя serg-radomir прав - еще лучшим решением было бы подумать о сампе 
|
|
|
04/04/2010 10:00:27
#1100842 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Тем более, если один из 2-х фильтров сломается, это для аквариума будет не так критично, как если фильтр был бы один. |
|
|
04/04/2010 10:30:35
#1100871 |
|
Посетитель
|
|
|
там не ротор ревет у меня. А шум воды происходит как в стиральной машинке блин(((. то как будто бы тоненькой струйкой под напором фигачит то наоборот как будто большой поток воды шумит. у меня он так пару месяцев пошумел потом успокоился. сейчас после чистки опять "зажигает" |
|
|
11/04/2010 02:22:30
#1106584 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Anton85 Вынужден с вами не согласиться. В частности тойота в связи с последним инцидентом, получила сущ-ый удар по репутации. Отзыв нескольких миллионов машин, никак на "надежности" - хорошим образом не скажется. То что они отзывают и бесплатно ремонтируют, это норма вещей. По другому и быть не может. |
|
|
11/04/2010 08:33:27
#1106628 |
|
|
|
Посетитель
|
|
ALEX383При плотной посадке внешники однозначно не спасут. У меня на 400 литров стояли эхейм вет-драй 2229, флюваль 404+, бойю 45 и пара помп по 1500 литров в час. Однако воду приходилось менять пару раз в неделю по 20% за раз. Иначе параметры воды оставляли желать лучшего и рыбы чувствовали себя не очень. И это при том, что я не засыпал корм пакетами и остатки пищи не гнили в грунте - банка была гигиенической! Уборка гуано ежедневная! Так что на такой объем при неизвестном населении надо ставить ФФ либо САМП. Можно и протоку соорудить - тогда вообще проблем быть не должно. |
|
|
11/04/2010 11:33:36
#1106704 |
|
Посетитель
|
|
|
15/04/2010 06:43:53
#1110360 |
|
Посетитель
|
|
сообщение DNK А какие наполнители были? |
|
|
15/04/2010 08:09:36
#1110395 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение st2tim Сдаётся мне, что Вы не совсем понимаете процессы биофильтрации. От нитратов не спасёт ни внешник, ни самп. Теоретически фитофильтр должен уменьшать нитраты, но практического анализа нигде не встречал, подозреваю, что при плотной посадке нитраты будут образовываться гораздо быстрее, чем потребляться травой. Самый простой способ выводить нитраты - подмены воды. Задача фильтра переработать аммиак (аммоний) и нитриты до менее токсичных нитратов. Таким образом, если аммиак и нитриты не определяются обычными тестами, значит внешник справляется, а нитраты уже подменами выводятся. |
|
|
15/04/2010 08:17:03
#1110398 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Kenst Все верно. А продуктивность нейтрализации аммиака зависит от объема субстратов. Ставится один из выбранных марок внешника и постепенно заселяются рыбы. Когда анализы по аммиаку /после полного запуска конечно же/ начинают выходить за пределы допустимого, то либо ставится второй внешник, либо прекращается подселение новых партий рыб, либо убирается часть прежних, но подросших. Если позже идти по пути добавления второго внешника, то тенденцию их потенциальной продуктивности по биофильтрации при данных видах и объемах рыб можно спрогнозировать и избежать исключения лишней рыбы по мере их взросления. |
|
|
15/04/2010 10:34:57
#1110521 |
|
Посетитель
|
|
сообщение serg-radomir Ещё не стоит забывать про важнейший фактор - достаток кислорода. Для этого важно обеспечить большую производительность фильтра и обильную аэрацию, иначе часть субстрата окажется в анаэробной среде. |
|
|
15/04/2010 11:17:32
#1110565 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение KenstНаполнители в данном случае не помогли бы любые. У меня была половина лавы, половина EhfiSubstrat - высокопористая керамка. Внизу - губка, сверху - синтепон. |
|
|
15/04/2010 23:33:49
#1111298 |
|
Посетитель
|
|
сообщение DNK Позволю не согласиться. Как часто промывали? Синтепон для биофильтрации явно лишний, он очень быстро забивается, снижается производительность фильтра и эффективность биофильтрации. Может проблема в этом была? 2260, заполненный субстратом про тянет тонник с очень плотной посадкой, при этом ни аммиак, ни нитриты не определяются, а вот нитраты приходится выводить подменами по 50% каждые 3 дня, чтобы за 40 мг/литр не переваливали. А Вы как определили, что фильтр не справляется? Изменено 16.4.10 автор Kenst |
|
|
16/04/2010 06:02:38
#1111347 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Kenst, чем больше у меня становится опыта, тем отчетливее я понимаю что в аквахобби надо быть проще - тогда все хорошо будет |
|
|
17/04/2010 00:21:42
#1112110 |
но мне, как и каждому нормальному человеку, в принципе по шарам сколько там в аквариуме нитритов или нитратов. Мне надо чтобы все выглядело хорошо. А так может быть если рыбы и трава довольны условиями среды и, архиважно, чтобы вода была чистой и без механической взвеси, даже в мизерных количествах. Поэтому и синтепон на выходе внешника и недовольство качеством очистки - несмотря на приличное кол-во травы вода была на мой вкус не сводобной от взвеси. Поэтому сделал свой фильтр - поищите, я тут о нем подробно писал. Он меня устраивает на 99% |
|
|
Посетитель
|
|
сообщение DNK Вам то может и "по шарам", а вот рыбе - нет.  Я Вас понял. Вы смешали в кучу биофильтрацию и механическую фильтрацию. А это, как говорят в Одессе, две совершенно разные вещи. И судить о биофильтре по прозрачности воды некорректно. |
|
|
17/04/2010 05:57:46
#1112129 |
Загружаю
форму....
