Посетитель


216 31
Москва
1 мес. назад

Подскажите пожалуйста, что за мох и куда его приматывать.

Мхов никогда не было, без Вашей помощи не определю название, они для меня все одинаковые. Три дня лежит, гадаю на что лучше примотать. Наломала, правда , свежих веток яблони, 2 дня кипятила, хотела на веточку и присоской на стенку аквы, повыше, там светлее. Или к камню и на грунт? Но там темновато. Есть ещё ветка орешника, старая, скорлупа кокоса, маленькая керамическая трубка, большая (относительно) мангровая коряга в акве... понять бы где ему лучше.


Изменено 3.2.16 автор креатиФ


Изменено 3.2.16 автор креатиФ
2016-02-03 добавлено 03/02/2016 16:36:46#2180047

Свой на Aqa.ru


2359 470
Калуга
4 дн. назад
креатиФ

Не спец, но похоже на крисмас.
2016-02-03 добавлено 03/02/2016 16:46:24#2180052
Нравится креатиФ

Советник

Модератор
Модератор

5294 1182
Кострома
4 час. назад
креатиФ

Примотайте куда хочется. Всё вами перечисленное подойдёт.
PS Закрепите леской рыболовной. Надёжно и на долгое время.

Изменено 3.2.16 автор MR.ROMA
2016-02-03 добавлено 03/02/2016 21:36:13#2180181
Нравится креатиФ

Постоянный посетитель


847 324
Красногорск (Московская область)
5 мес. назад
креатиФ

Я бы посоветовал примоать на камушек лавы и положить на дно, т. к. он растёт достаточно большими лапами и гораздо лучше смотрится когда лапы накладываясь друг на друга поднимаются вверх, чем когда он он висит. Хотя это дело вкуса))
Приматывать я бы посоветовал мононитью, мне она нравится больше лески, т. к. более эластична и лучше держит узлы. Мононить можно приобрести в любом магазине для рукоделия (применяется в бисероплетении).
2016-02-03 добавлено 03/02/2016 22:00:17#2180198

Посетитель


216 31
Москва
1 мес. назад
Пефон
Лавы нет, но принцип поняла, спасибо!
2016-02-04 добавлено 04/02/2016 04:59:50#2180302

Посетитель


216 31
Москва
1 мес. назад

Обращаюсь к вам опять с тем же мхом.

Обращаюсь к вам опять с тем же мхом и его определением. Какой он был при приобретении, есть снимки в начале темы. У меня света мало в аквариуме, мох вытянулся, ну я так его и считала как за Кристамас росший в неподходящих условиях. Мох очень неприхотлив и красив даже в таком виде. Но недавно, решила взять ещё какой-нибудь неприхотливый мох, посоветовали Боливию. Какого же было моё удивление, принеся его домой и сравнив. Он оказался точной копией моего "Кристмаса". Прошу, помогите всё-таки определить "зверя". К сожалению, нет фото как он растёт в аквариуме. До того, как возник вопрос, весь мох был снят и заново перемотан на коряги. При росте около окна, он становится компактней, но всё равно не приобретает первоначальный вид. Меня это не беспокоит, т. к. он симотен и такой. Но боюсь уже в третий раз купить тоже самое
И если несложно, подскажите неприхотливый теневыносливый мох.

А можно хоть методом исключения? Например, можно ли с уверенностью сказать, что это не Кристмас? То что он внешне (с мой любительской точки зрения) копия соседнего (на том же фото) мха, значит ли, что его можно определить как Боливия? Или мхи настолько могут видоизмениться при разных условиях, что стать копией другого?
Изменено 8.7.17 автор креатиФ

Изменено 8.7.17 автор креатиФ
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 16:33:24#2392142

Постоянный посетитель


916 419
Воронеж
1.5
5 час. назад
Более-менее выживает в тени Fontinalis antipyretica. Свет сказывается на темпах роста, но не на внешности. Он похож на привычные Вам мхи, но листики в 3-4 раза крупнее. Можете поискать в местных водоёмах, пока сезон. Но тут уж как повезёт.

По типу внешности это не мохнатость, а длинные побеги. Но густой пучок выглядит неплохо.
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 16:47:40#2392151
Нравится креатиФ

Посетитель


216 31
Москва
1 мес. назад
Торопыжка
Свет сказывается на темпах роста, но не на внешности.

Вот это для меня открытие! Всегда считала, что растения вытягиваются при плохом освещении. Этот мох растёт быстро. Буквально через пару недель после обмотки, появляется симпатичная поросль, через месяц, уже небольшая шапочка. Сравнивать могу только с яванцем, правда. Др. у меня не было. Так вот яванец рос медленнее и в конце концов вообще загнулся.
Спасибо за ответ.
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 17:20:21#2392161

Постоянный посетитель


917 571
Russian Federation Moscow
8 мин. назад
Торопыжка Свет сказывается на темпах роста, но не на внешности.

Зачем вводить человека в заблуждение?
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 17:26:21#2392163
Нравится CaHTeXHuK, креатиФ

Постоянный посетитель


916 419
Воронеж
1.5
5 час. назад
Notozus

Если приврал, то пардон. Есть возможность пустить следующий месяц на проверку. Беру ветку из нашего водохранилища, делю её на две части и помещаю в разные условия по освещённости: на северном окне с четырёхкратной разницей в освещённости. Потом сравним и решим. Идёт?
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 20:38:57#2392213

Постоянный посетитель


917 571
Russian Federation Moscow
8 мин. назад
Торопыжка

Как хотите. Ибо, обычно эти "опыты" получаются стихийно, и аквариумист со стажем легко может сделать соответствующий вывод, исходя из богатого эмпирического материала...

Изменено 8.7.17 автор Notozus
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:04:10#2392219

Постоянный посетитель


916 419
Воронеж
1.5
5 час. назад
Notozus

А вот тут можно элементарно лопухнуться. Истину устанавливается только в поставленных опытах. Эмпирика даёт только идею. Мир наполнен причинно-следственными связями, которые не всегда известны. Поэтому только эксперимент с опытной и контрольной группами ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ И СЛУЧАЙНОМ ОТБОРЕ В ГРУППЫ.
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:13:11#2392222

Завсегдатай


1189 229
Москва
2 час. назад
Я так скажу. Слишком красивый толстый для мха. Рос не в водной стихии. Ну в смысле на границе...

Изменено 8.7.17 автор it@it
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:20:11#2392227
Нравится креатиФ

Постоянный посетитель


917 571
Russian Federation Moscow
8 мин. назад
Торопыжка

Вы мне ещё лекцию по методологии науки прочтите, ага... ))))))))))))))))))
И про взгляды Поппера, Куна и Полани не забудьте рассказать.
Давно так не смеялся...
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:25:25#2392231

Постоянный посетитель


916 419
Воронеж
1.5
5 час. назад
Notozus

Да я не сомневался, что Вы это знаете. Важнее то, что я тоже опыт имею конкретно с фонтиналисом. Так что, моя ненаучная эмпирика против Вашей ненаучной эмпирики. А народ страдать будет раздвоением. Как же мы его так оставим... Безответственно будет бросить...
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:30:40#2392235

Завсегдатай


1189 229
Москва
2 час. назад
Notozus
Так спокойно! Мы говорим о мхах.
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:31:04#2392236
Нравится Notozus

Постоянный посетитель


917 571
Russian Federation Moscow
8 мин. назад
Торопыжка

Прямо вот сейчас: мох "Пламя" в 2х аквариумах.
Один освещается стандартно - около 0,5 Вт/л - и выглядит так, как и должен выглядеть (см. картинки в интернете).
Второй находится в аквариуме, где лампа накрылась месяца 2 назад (меня дома не было всё это время). Мох выглядит неважно, даже болезненно - побеги вытянутые, тёмного, но не сочного цвета, габитус рыхлый и некомпактный. Новичок вряд ли опознает в нём "Пламя".
Первый аквариум - контроль, второй - опыт.
Или снова будем заниматься пустопорожней риторикой?

Изменено 8.7.17 автор Notozus
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:38:43#2392241
Нравится креатиФ

Постоянный посетитель


916 419
Воронеж
1.5
5 час. назад
Notozus

А... тогда вынужден констатировать, что Вы забыли начало. Читайте внимательней. Я сказал только про один вид мха Fontinalis antipyretica. Мог бы то же сказать про печёночный, но это другая история.
А чего Вы боитесь? Может, будете признаны более близким к истине чем я.
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:44:48#2392245

Постоянный посетитель


917 571
Russian Federation Moscow
8 мин. назад
Торопыжка

Фонтиналисы как раз весьма светолюбивы.
Гхм... Но Вы всё равно обязательно поставьте с ними опыт!
Dixi.
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:45:36#2392247

Завсегдатай


1189 229
Москва
2 час. назад
Я прощу прощения, ну Ваш ответ не может расцениваться как профессиональный. Я уверен что мы можем с Вами обсудить ряд интересных мхов. ..

Изменено 8.7.17 автор it@it

Изменено 8.7.17 автор MR.ROMA
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:46:15#2392249

Постоянный посетитель


916 419
Воронеж
1.5
5 час. назад
Notozus

Подтвердите главное условие: северное окно и 4-х кратная разница в освещённости. Можете дать и прогноз насчёт разницы частоты расположения листьев.
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 21:49:02#2392252

Завсегдатай


1189 229
Москва
2 час. назад
Пефон
Ну уж с Вами спорить грех Taxiphyllum?
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 22:05:05#2392260

Завсегдатай


1189 229
Москва
2 час. назад
креатиФ
Если Вам интересно. То попробуйте прочитать темы, на этом форуме. Особенно с пометкой у знатока Пахомова. Поверьте найдёте много интересного...А уж если дальше капнете...

Изменено 8.7.17 автор it@it
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 23:28:09#2392287
Нравится креатиФ

Посетитель


216 31
Москва
1 мес. назад
it@it

Мне интересно) и когда я что-то покупаю из растений или живности, я перелопачиваю много тем. Но поверьте, человеку не видевшему более 2-х видов мха в жизни и имевшему всего один, сложно сориентироваться. Например про мох Боливия, перед покупкой, я ничего не нашла, кроме тем продаж. При чём не только на форуме, но и в интернете)
Но спасибо, обращу внимание на пометки.

Яванца я не считала) По незнанию, опять же, взяла его опутанного нитчаткой, занесла эту "прелесть" в аквариум. Сейчас, в акве нитки нет, креветки наше всё!) Но если мох выращивать на подоконнике и подливать воду из акваса, то она чудесным образом появляется и душит мох. В другом аквариуме, креветки невозможны, в связи с населением и там нитка не убивается.
Короче, теория-теорией, а практика- практикой.

Изменено 8.7.17 автор креатиФ
2017-07-08 добавлено 08/07/2017 23:36:26#2392290



Аквариум и аквариумные рыбки на АКВА.ру