|
Малёк
 |
Помогите определиться с фильтром для 200л |
|
Доброго времени суток. |
|
|
24/03/2023 21:28:56
#3073812 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
24/03/2023 21:43:12
#3073820 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Nixon_W из этих двух вариантов лучше Turbo Filter 1000. Он более универсальный. Например , можно снять штатные губку и контейнер и установить одну большую губку, можно поэкспериментировать с наполнителем в контейнере. И в теории, контейнер дает биофильтрацию. правда на 200 литров, с неизвестными жителями лучше пойдет внешник с 2-9 литрами наполнителей. правда и турбо 1000 может тоже справится, если это не цихлидник, и много растений |
|
|
24/03/2023 22:42:49
#3073834 Нравится Даниил 2009, Nixon_W
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Nixon_W А выбрать надо внешник. 200 л это уже серьезный объем и внутренника банально не будет хватать по объему фильтрующего материала. Вы же хотите, чтобы у рыбы все было хорошо? |
|
|
24/03/2023 23:02:15
#3073840 |
|
На премодерации
|
|
Nixon_W Для фильтрации механической взвеси хватит любого с куском поролона, возможность подсоса воздуха сейчас почти у всех, почаще полоскать. Для 200 литров страшный черный трактор внутри или снаружи не нужен. Остальное - подмены, ведро в день это не сложно, тем более в СПб. Но вам посоветуют минимум на 10 объемов в час. |
|
|
24/03/2023 23:12:33
#3073841 Нравится Даниил 2009
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Nixon_W А у Вас, простите, 200 литров для чего? Может, у Вас там дюжина золотух, и Вы планируете посадить ещё больше. А может - пара гупей с креветками, которым в таком объёме фильтр нафиг не нужен. |
|
|
25/03/2023 00:12:00
#3073852 Нравится Даниил 2009, ещёодинпридурок
|
|
|
|
Малёк
|
|
hassildorНа данный момент скорее ближе ко второму. 1 большой меч, 6 мелких. 3 гуппи, около 20 анциков, 6 кориков и одинокая тернеция. Камни, коряга из корня вишни. Из растений немного мха и роголистника, я такой себе садовод, думаю ещё анубиас добавить) По фильтрации, думаю если справлялся полумёртвый fan-3, то новенький turbo 1000 думаю как-то должен вытянут. К внешнику я пока морально не готов, вроде и хочется, а вроде и надобности не вижу....ладно бы внутренние не справлялись и вода была мутной, но нет, всё чисто. Изменено 25.3.23 автор Nixon_W |
|
|
25/03/2023 10:57:02
#3073883 |
|
Свой на Aqa.ru, Представитель магазина
|
|
Nixon_W Есть такое свойство у человека, когда он не хочет менять "удовлетворительно" на "отлично". Удовлетворяет же? Я, например, противился идее покупать флагманский смартфон вместо "среднего диапазона". Но когда купил - другим пользоваться просто не могу. То же самое примерно с внешним фильтром. Справляется внутренний? Ну да, справляется. (Как и канаву можно вырыть лопатой, а можно экскаватором). Но он никогда не сможет обеспечить такого же высокого качества фильтрации, как внутренний фильтр. У внутреннего фильтра есть 2 преимущества перед внешним: - цена - он никогда не приведет к потопу (почти. у меня был случай, когда вода пошла наружу через трубку аэрации, уже не помню по какой причине, но факт такой был) Всё, больше никаких преимуществ нет. Объём фильтрующих элементов несравнимо меньше, мыть губку надо раз в неделю, фильтрующие колонии будут смываться с губки при каждой чистке фильтра (ок, у акваэль турбо со стаканом с этим чуть получше. но я лично не готов видеть такое у себя в аквариуме).  Из этого следует ещё одно преимущество внешника - он гораздо меньше загромождает аквариум, а если поставить стеклянные вход/выход - то скорее добавляет эстетики. 200 литров действительно серьёзный объём (хотя внешний фильтр для любого объёма предпочтительнее), для него я бы однозначно рекомендовал именно внешний фильтр. А если посчитать расходы на - уже купленный ранее фильтр, непонравившийся вам Tetra FilterJet + тот, что вы купите - вот уже нарисовался внешник начального ценового диапазона, который будет укладывать любой внутренний фильтр на лопатки. Лично я считаю внутренний фильтр решением, скажем так, "для затравки". То есть, когда человек только начинает хобби, и цена в 6-10 и более тысяч его пугает, и он берет внутренний фильтр. Или же, когда аквариум не дома, а в детском саду или стоматологической клинике. Поэтому на вопрос, что лучше - Fan-3 или Turbo-1000, я отвечаю, лучше Aquael ULTRA 900 , если выбирать из того же производителя. Да, относительно дорого стоит. Но оно того стоит. Изменено 25.3.23 автор Аквионика Nixon_W По фильтрации, думаю если справлялся полумёртвый fan-3, то новенький turbo 1000 думаю как-то должен вытянут. Фильтр не слабеет со временем. Он не может быть "полумёртвым". Частота вращения ротора обуславливается частотой сети. Правда, говорят, что иногда ротор "размагничивается" и замена на новый помогает, но лично я с таким не сталкивался. Фильтр, которому 10 лет, работает с той же производительностью, что и новый. Может губка забиться, какие-то протоки воды зарасти / забиться камушком. Надо просто с этим разобраться и фильтр будет "дуть" как новый. |
|
|
25/03/2023 11:58:34
#3073893 |
|
Малёк
|
|
АквионикаБольшое спасибо за такой развёрнутый ответ, очень убедительно...и раз пошла такая пьянка. На будущее, может и ближайшее, какой бы вы посоветовали внешний фильтр для 200 литров? Важно чтобы он был тихим...я с ними дело не имел и даже не знаю какой громкости ожидать. |
|
|
25/03/2023 12:11:29
#3073900 Нравится Аквионика
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Представитель магазина
|
|
Nixon_W Если Ultra кажется дороговатой, можно рассмотреть Atman Ещё недавно появилось новое поколение внешников Tetra, вам 1000-й как раз бы подошёл. Но по ним у нас пока нет никакой обратной связи вообще, продаём где-то месяц. "Себе" я взял бы AQUAEL Ultramax-1000 , но он ещё дороже, чем просто Ultra. Но там удобная штука - префильтр. И работает он очень тихо (у меня, собственно, такой и стоит.  ) Из "премиум" сегмента, если резать последний огурец в честь такой пьянки, то можно рассмотреть EHEIM Professionel 5 с Wi-Fi , или 4-е поколение со встроенным нагревателем . Ну или "попроще" - обычный Professionel 4+ 350 . Рассматривать Eheim Classic смысла не вижу - за те же деньги лучше взять что-то более современное от других производителей. Изменено 25.3.23 автор Аквионика |
|
|
25/03/2023 12:25:32
#3073904 Нравится Nixon_W
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Аквионика золотые слова! почаще бы такое слышать на форуме. в ultra все нравится, кроме их стиля заборника составного Изменено 25.3.23 автор Karnel1a |
|
|
25/03/2023 12:42:18
#3073911 Нравится Nixon_W
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Nixon_W Если планируете увеличивать народонаселение, рассмотрите такой вариант: У автора видео прокачка воды осуществляется при помощи помпы. Вместо неё вполне можно использовать аэрлифт. Плюс трубку выброса сделать не из белого, а из прозрачного пластика. Тогда ничего лишнего внутри аквариума не будет видно. Лишь пузырьки воздуха, поднимающиеся по трубке аэрлифта. PS: в травниках такое пока не применял. В "обычном" же аквариуме с живыми растениями такая система работает отлично. Если есть растения, которым нужен заиленный грунт, под них просто закапывается, например, блюдце, чтобы из-под данного растения донник не высасывал ил. |
|
|
25/03/2023 13:05:08
#3073914 Нравится dolchew
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Avernezis Господи, какая милота. Можно усилить - "Вы же не плохой дядя, который хочет сделать рыбкам плохо?" Nixon_W Ленивый травник в высоком аквариуме Вот тут плохая "тётя" убрала Эхейм 2217 и установила ФАН-3. Как такую ересь вообще опубликовали. Категорически рекомендую прочитать всю тему и просмотреть все фото и видео. Кстати, девушка очень позитивный и отзывчивый Человек, жаль, что в реале не знакомы. |
|
|
25/03/2023 15:12:41
#3073938 Нравится Василий 12
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Bigbizon Сарказм-сарказм..... надеюсь, по объему фильтрующего элемента вы спорить не будете? Потому что у меня турбо 2000 работает тупо на механику, я не рассматриваю его по другому. |
|
|
25/03/2023 15:14:52
#3073939 Нравится Даниил 2009
|
|
Малёк
|
|
BigbizonУ нас с этой девушкой сильно разные аквариумы, у неё золотые, которые на сколько я знаю гадять мама не горюй, плюс куча растений, у меня же всё куда скромнее и минималистичнее.  P.S.: Пардон за бардак, к фильтру пока всё не приспособил, уносит) Ну и муть не прогнал пока, новый стоит часа 1,5. Изменено 25.3.23 автор Nixon_W |
|
|
25/03/2023 18:09:17
#3073955 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Nixon_W Эээ... Проверил свою ссылку - всё нормально, значит вы просто по ней не переходили. Попробуйте, это бесплатно. P.S. Но вы правы, рыбы (в живом весе) у неё побольше. Растений больше на два порядка (в сто раз). Если при её нагрузке на "систему фильтрации" у неё всё в порядке с внутренним Фан-3, то для вашего аквариума? - угадайте с трёх раз хватит ли Фан-3 или нет... |
|
|
25/03/2023 19:43:46
#3073966 Нравится hassildor
|
|
Новичок
1
 9 мес. |
|
|
Хочу добавить для размышления. Представь отключится напряжение более1 часа. И все эти мертвые бактерии из внешнего фильтра полетят в аквариум. Всем хана если не успеешь с подменой или хотя бы работой компрессора. А внутренний фильтр может помочь с воздухом если конечно его "пузыряет". |
|
|
25/03/2023 21:17:31
#3073981 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
MOLM Полнейшая чушь! Никакой катастрофы не произойдёт ни через час, ни через пять и даже десять часов! |
|
|
25/03/2023 23:27:42
#3074017 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
MOLM при кап ремонте проводки по подъезду , отключали свет на 8 часов , каждые пару часов вносил перекись для кислорода , после включения , проток воды пошел без моего участия , на всякий случай сделал подмену воды , внес антиаммиак и соль от нитрита , ни кто не умер , с тех пор считаю эти пугалки изысканиями теоретиков , не более ...  ИМХО... |
|
|
26/03/2023 01:03:54
#3074039 Нравится Иванъ
|
Загружаю
форму....
