Малёк


15 6
United States Los Angeles
1 мес.

Помогите, пожалуйста, опознать простейших (фото с микроскопа)

Доброго дня!

Аквариум ~40л, запущен около месяца назад как временная мера, подмены воды раз в 2 дня или каждый день по ситуации, последние тесты - аммония 0.25, нитриты 0, нитраты визуально между 5 и 10 (API капельные тесты). Фильтр "навесной" Aqueon 10, из нештатного - внутри в мешочке Seachem Matrix. Температура фиксированная, 25,5 градусов С (не регулируется). Грунт - мелкие-средние камешки (от 3мм до 10 мм).

В аквариуме живут 10 гупёшек. Живых растений нет, только искусственные пластиковые.
Рыбки питаются микро-гранулами Hikari Tropical Micro Pellets, без живого корма.

Собственно, из 10 гупешек - 8 выглядят совершенно нормальными, но 2 - значительно худее их, хотя едят нормально. Иногда у некоторых (в т.ч., выглядящих нормально), выходят длинные белые "клейкие" испражнения, которые висят на них.

Попал тут в руки микроскоп и решил попробовать глянуть на эти испражнения - наглядел в них вот таких товарищей при 250-400х увеличении - продолговатой формы, похожи на инфузорию-туфельку, с жгутиком (на фото).

Погуглил - на гексамитоз не слишком похоже (хотя именно про него пишут, что он обычно вызывает длинные белые испражнения...). На картинках тут http://www.fao.org/d... тоже ничего слишком похожего не нашёл. Но и на обычную инфузорию-туфельку что-то не слишком похоже?

Подскажите, что это может быть за зверь? Или обычная безвредная туфля? Тогда почему же худоба и в испражнениях?

Раньше времени не хочется метронидазол сыпать просто так, но и понять, что же это за существа хочется

Спасибо большое заранее!

2018-02-1010/02/2018 22:13:14
#2463155
Нравится Notozus
Советник



7403 3092
Москва
22 мин.

ilya02

Пардон, а экскременты вы иследовали сразу после выделения, или они успели полежать какое-то время? Не очень верится, что инфузории со жгутиками могут жить в желудочно-кишечном тракте. Наличие жгутика обычно предполагает свободное перемещение в жидкой среде. Не могли они успеть подплыть непосредственно из воды акварима с целью поживиться бактериальной микрофлорой?

Изменено 10.2.18 автор Константин Кучеренко
2018-02-1010/02/2018 22:42:28
#2463169
Свой на Aqa.ru


2857 1046
Калуга
4 час.

Константин Кучеренко


Гекс как раз жгутиконосцы вызывают.
2018-02-1010/02/2018 22:55:21
#2463173
Советник



7403 3092
Москва
22 мин.

Dart Voland

Гекс как раз жгутиконосцы вызывают.

Там все-таки другие жгутики и их несколько. А тут явно один и плавательный.


Изменено 10.2.18 автор Константин Кучеренко
2018-02-1010/02/2018 23:03:31
#2463178
Нравится Notozus
Завсегдатай


1804 1160
Воронеж
2.5
1 час.
Смахивает на фотосинтезирующих жгутиконосцев (эвглена - довольно крупный объект). Наверно, это не имеет отношения к рыбам. Просто попало в кадр.

Изменено 10.2.18 автор Торопыжка
2018-02-1010/02/2018 23:07:17
#2463180
Советник



7403 3092
Москва
22 мин.

Торопыжка
Просто попало в кадр.

Вот и мне так кажется.
2018-02-1010/02/2018 23:33:05
#2463190
Малёк


15 6
United States Dallas
1 мес.

Константин Кучеренко

Нет, к сожалению - скорее всего, экскременты полежали какое-то время у дна на пластиковых кустиках (собственно, там я и заметил относительно длинную висящую "колбаску"), т.е. действительно, возможно, что эти объекты к испражнениям отношения не имеют.

Буду тогда наблюдать за худеющими гупёшками дальше - возможно, белые длинные "колбаски" и не связаны с паразитами, но тогда уже отдельный вопрос - с чем...

Спасибо всем за комментарии!

P.S. Погуглил, на эвглену действительно похоже, возможно, и вправду оно и просто приплыло к экскрементам...

Изменено 10.2.18 автор ilya02
2018-02-1111/02/2018 00:13:03
#2463196
Кандидат в Советники



1970 1720
Russian Federation Moscow
1
30 мин.

Торопыжка
Смахивает на фотосинтезирующих жгутиконосцев (эвглена - довольно крупный объект). Наверно, это не имеет отношения к рыбам. Просто попало в кадр.

Ну, если планарий постоянно зачисляют в паразиты декапод, то почему бы свободноживущего фотосинтезирующего жгутиконосца не зачислить во внутренние паразиты рыб? )))))
2018-02-1111/02/2018 00:17:30
#2463197
Советник



7403 3092
Москва
22 мин.

Notozus
то почему бы свободноживущего фотосинтезирующего жгутиконосца не зачислить во внутренние паразиты рыб?

На самом деле надо радоваться, что люди все-таки что-то разглядывают в микроскоп.
2018-02-1111/02/2018 00:49:09
#2463203
Нравится Юрий1978, Notozus
Кандидат в Советники



1970 1720
Russian Federation Moscow
1
30 мин.

Константин Кучеренко

Дык, радуюсь...
К тому же, Илья и пишет грамотно, и фотографии очень неплохие сделал, и поблагодарил народ за комментарии (даже не за советы!) - действительно, молодец!
Поболе бы таких юзеров на данном форуме...
2018-02-1111/02/2018 00:54:23
#2463208
Малёк


15 6
United Kingdom
1 мес.
Спасибо за высокую оценку поста и фотографий - видимо, у меня это следствие ситуации, когда исследователя в себе я настойчиво убил еще в юности, а в 32 года внезапно в руки попадает микроскоп и начинается...

Так или иначе, я рад, что это вряд ли внутренние паразиты - после крупной вспышки в большом аквариуме в декабре там и так остался всего лишь десяток гупёшек от примерно 25-30, так что совсем не хочется им ещё какие-то испытания устраивать и травить лекарствами без надобности.

З.Ы. Пошёл читать учебник биологии за 6 класс про простейших ))
2018-02-1111/02/2018 01:59:55
#2463218
Нравится Торопыжка, Notozus
Кандидат в Советники



1970 1720
Russian Federation Moscow
1
30 мин.

ilya02
З.Ы. Пошёл читать учебник биологии за 6 класс про простейших ))

Лучше соответствующий раздел "Зоологии беспозвоночных" - В.А. Догеля или В.Ф. Натали.
2018-02-1111/02/2018 02:29:16
#2463220



Top