Помогите выбрать внутренний фильтр в цихлидник 140л.


Новичок




11
Ukraine
2 г. назад
Помогите выбрать внутренний фильтр в цихлидник 140л.
Аква 140л. - плотно заселенный цихлидами (11 голов)+ 2 анцитруса.
Живых растений нет. Декорации - коряга (натуральная), камни, гроты.
Вариант внешника не рассматриваю, по скольку, банально нет места для его размещения.
На данный момент стоит китайский Via-Aqua, производительность - 500 л/ч. Приходится чистить каждую неделю да и шумит как трактор.
Хочу поменять на что-то тихое (аква в спальне) и более производительное.

Смотрю варианты:
1) Hagen Fluval U4 или U3;
2) Tetratec IN 1000 или 800;
3) Aquael FAN 3 Plus или UNIFILTER 750.
2014-11-04 добавлено 04/11/2014 17:58:04#2014905

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
31 мин. назад
eyurakov
Фан -3 сразу исключите-ненадёжен,рассыпается в руках.Флюваль имеет очень удобную конструкцию и высокую эффективность.Если найдёте его в продаже,берите не раздумывая.тетратек 1000 надёжен, но мало эффективен,дешевле флюваля,но не так удобен в обслуживании.Лучше Акваэль турбофильтр или юнифильтр750 или 1000 взять.Машинка надёжная и работает хорошо.

Изменено 4.11.14 автор Андрей финн

Изменено 4.11.14 автор Андрей финн
2014-11-04 добавлено 04/11/2014 18:06:36#2014908

Новичок




11
Ukraine
2 г. назад
Да, про ФАН-3, уже не от одного человека слышал)
2014-11-04 добавлено 04/11/2014 18:13:51#2014911

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
Тетратек ИН - гамномешалка. Не берите.
Поддерживаю выбор Флюваль U4. Или Акваэль Унифильтр 750 (но только без UV-диода), или Акваэль Турбо 1500. Но они разные по цене. Акваэль будет подешевле. Если в денежных средствах не стеснены, берите Флюваль.
2014-11-04 добавлено 04/11/2014 21:00:32#2015009

Свой на Aqa.ru




593 32
Сергиев Посад
8 дн. назад
Я бы посоветовал взять Aquael Turbo 1500 плюс губку из ретикулята побольше, а чтобы не переплачивать за керамику ихнюю лучше взять Aquael Circulator 1500 + хорошую губку. А лучше сразу пару губок, чтобы менять для промывки.
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 09:24:33#2015116

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
Toleek
Ну вот и пришли к логическому заключению, что лучший внутренний фильтр - это помпа с большой губкой.
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 09:31:26#2015117

Завсегдатай




319 37
Москва
28 дн. назад
По опыту... если важна тишина (а она важная, как я понял) - Aquael Circulator 1500 не подойдет.
Сам убирал... ибо гудит она.
А так, конечно, хороший агрегат.
Я в итоге поставил две головы (на 240 литров) - фан 3 и EHEIM powerhead 650.
Объем прокачки тот же, но тише. Правда и места больше жрут...
В ситуации автора рекомендую фан3.
Тихий... достаточно мощный. Стакан выкинуть - поставить губку. Там правда бортик сзади мешает губке... но не особо.

Изменено 5.11.14 автор Баян
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 09:42:28#2015118

Постоянный посетитель




268 15
Москва
13 час. назад
На сегодня, по цена -качество-эффективность, лучше Ferplast Blumodular ничего не найдете.Для 140 литров с цихлидами, берите 3й, если будет большой по высоте, просто одну секцию снимите. Можно 2й, но у него производительность поменьше.Удачи
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 10:13:00#2015124

Завсегдатай




319 37
Москва
28 дн. назад
Друзья, ну читайте, что пишет то товарищ. Ему тихая девайсина нужна.
Блюмодуляр, безусловно, классная вещь... у меня их аж два. Но в спальню не пойдет... гудят они.
Можно рассмотреть большие внутренники типа ферпласта блювейва. У меня есть 07-й. Отличный фильтр - и объем и все такое... Но по той же причине снял - для спальни не пойдет. А так - очень рекомендую. При такой нагрузке как у автора - самое оно.
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 10:42:47#2015134

Свой на Aqa.ru




2666 257
Казань
1 дн. назад
На 140 литров и на 1000 л/ч будет достаточно поляка, я иногда ставлю в карантинный аквариум на 100 литров его, так он там все сдувает..
Кстати, абсолютно бесшумный .
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 12:26:33#2015152

Новичок




11
Ukraine
2 г. назад
Спасибо за советы.
Мне нужно что бы фильтр был:
1) тихим
2) с достаточной производительностью для моего обьема и населения
3) удобным при чистке

Помпу с губкой, как по мне, не удобно обслуживать - много мусора остается, когда вынимаешь губку для очистки.
Знаю, можно кулек одевать но это не удобно.

Скорее всего остановлю свой выбор на Hagen Fluval U4.
Не будет ли он слишком мощным для моего обьема в 140л.?
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 12:46:58#2015155

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение Баян
Друзья, ну читайте, что пишет то товарищ. Ему тихая девайсина нужна.
Блюмодуляр, безусловно, классная вещь... у меня их аж два. Но в спальню не пойдет... гудят они.
Можно рассмотреть большие внутренники типа ферпласта блювейва. У меня есть 07-й. Отличный фильтр - и объем и все такое... Но по той же причине снял - для спальни не пойдет. А так - очень рекомендую. При такой нагрузке как у автора - самое оно.


У топикстартера банка на 140 литров, то есть не ахти какая большая, да ещё с цихлидами, а Вы предлагаете ему крупный Ferplast Bluwave, который займет всю боковую стенку и существенно скрадет внутреннее пространство в банке.

Да и вообще, всё относительно, лотерея, как повезет.
У меня разные внутренники были. Тут вот пишут, что Турбо 1500 - шумный, а у меня абсолютно бесшумный. А вот Акваэль Фан 3 немного гудел. Также и Блюмодуляр - один может быть абсолютно тихим, а другой экземпляр будет сильно слышен. Тут на форуме пользователи Ферпласта Блюмодуляр неонократно об этом писали. Не дороговато ли стоит такой "лотерейный билет"?

У меня в двух аквариумах работают Акваэль Циркулятор 1000 и 1500. Который на 1000 иногда немного тарахтит, разбирал, смотрел, причину не пойму. А который на 1500 - полет нормальный. Акваэлевские присоски полное гамно, не держат. Башка помпы тяжелая и сползает по стеклу вниз или вообще отваливается от стекла.

Честно говоря как-то уже надоели эти помповые головы с большими губками, смотрится не эстетично, а в цихлиднике без растений ничем не прикроешь. Хочу взять попробовать Акваэль Унифильтр 750 или 1000, то есть с закрытым корпусом. У приятеля работает в 240 литрах, с африканскими цихлидами, в помощь к слабому внешнику, и очень аккуратно смотрится и фильтрует хорошо, и обслуживать/разбирать фильтр очень удобно, муть не разлетается по аквариуму.

Изменено 5.11.14 автор rangrig
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 12:46:59#2015156

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение eyurakov


Скорее всего остановлю свой выбор на Hagen Fluval U4.
Не будет ли он слишком мощным для моего обьема в 140л.?

Вы видео на ютубе посмотрите. Там три варианта распределения потока воды. Сдувать не будет, можно найти оптимальный вариант. Единственное, посмотрите где-нибудь в интернете - сколько высота у модели U4, не слишком ли он будет высок для вашей банки. На замену фирменных боковых картриджей можно не разорятся - можно вырезать из листового материала, например у нас на Птичке продается, зеленого цвета, типа тонкой плотной губки, и вставлять в эти картриджи, или можно использовать листовой синтепон, который продается в магазинах "Ткани" в рулонах.

и вот вам ещё небольшой обзор
http://vitawater.ru/...

Изменено 5.11.14 автор rangrig
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 13:14:30#2015161

Официальный представитель Ferplast
Модератор
Модератор



541 25
Russian Federation
3 дн. назад
Добрый день!
Удобней модуляра Вы вряд ли найдете.
По тишине - берите второй, он в любом случае потенциально тише, т.к. менее мощный.
Надо будет - докупите потом еще один модуль отдельно.





Изменено 12.2.15 автор Ferplast
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 14:25:34#2015190

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение Ferplast

По тишине - берите второй, он в любом случае потенциально тише, т.к. менее мощный.
Надо будет - докупите потом еще один модуль отдельно.

На три модуля, по задумке производителя, рассчитана более мощная помпа, Блюмодуляр 3, мощностью 16W, с производительностью 1200 л/ч. Так?
А Вы предлагаете на менее мощную помпу Блюмодуляра 2, который на 9W, производительностью 900 л/ч. нацепить третий дополнительный модуль. Это ведь понизит производительность (всасываемость) фильтра. Забор воды будет слабый.
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 17:11:27#2015246

Официальный представитель Ferplast
Модератор
Модератор



541 25
Russian Federation
3 дн. назад
rangrig

Можно туда субстрат например поместить. Он сильно производительность не снизит, зато повысит эффективность фильтрации значительно.
Фильтр вообще удобен тем, что позволяет использовать любые наполнители.

Производитель ведь не просто так предусмотрел возможность покупки модулей отдельно. Под разные задачи можно использовать разные конфигурации. Поэтому он и "модуляр".
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 17:18:47#2015250

Завсегдатай




319 37
Москва
28 дн. назад
rangrig
У топикстартера банка на 140 литров, то есть не ахти какая большая, да ещё с цихлидами, а Вы предлагаете ему крупный Ferplast Bluwave, который займет всю боковую стенку и существенно скрадет внутреннее пространство в банке.

А тут по-другому никак. На цихлид большой объем фильтрующего материала нужен. Либо много - либо бесполезно.
rangrig
Тут на форуме пользователи Ферпласта Блюмодуляр неонократно об этом писали.

Пишут не про гул, а про тарахтение и прочие шумы. Это лечится, а вот низкий гул - никак. Нет бесшумных и мощных помп. По крайней мере я много искал и не нашел.
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 17:27:07#2015254

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение Ferplast


Производитель ведь не просто так предусмотрел возможность покупки модулей отдельно. Под разные задачи можно использовать разные конфигурации. Поэтому он и "модуляр".

Блюмодуляр 1 и Блюмодуляр 2 одинаковые по мощности. 9 Ватт. При этом первый имеет один модуль, второй два модуля. Это ещё куда ни шло. Но ставить третий модуль на помпу по сути Блюмодуляра 1, это уже перебор. ИМХО,конечно же.
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 17:27:44#2015255

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
сообщение rangrig
сообщение Ferplast

По тишине - берите второй, он в любом случае потенциально тише, т.к. менее мощный.
Надо будет - докупите потом еще один модуль отдельно.

На три модуля, по задумке производителя, рассчитана более мощная помпа, Блюмодуляр 3, мощностью 16W, с производительностью 1200 л/ч. Так?
А Вы предлагаете на менее мощную помпу Блюмодуляра 2, который на 9W, производительностью 900 л/ч. нацепить третий дополнительный модуль. Это ведь понизит производительность (всасываемость) фильтра. Забор воды будет слабый.

Все с точностью до наоборот. Третий параллельно работающий модуль в 1,5 раза снизит сопротивление и, соответственно возрастет расход. Конечно не до 900 л/час, как на свободном всасе, но существенно. И вообще, чем больше губка, тем она меньше забивается и легче работать помпе.
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 17:31:50#2015256

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение Баян

А тут по-другому никак. На цихлид большой объем фильтрующего материала нужен. Либо много - либо бесполезно.

Для данного случая, 140 литров плотно заселенный с цихлидами, нужен материал только для механической фильтрации. То есть губка из ретикулированного поролона, которую нужно регулярно промывать, и можно отсек/модуль/стакан фильтра забить синтепоном, который придется часто менять. А ежели расчитывать на биологическую фильтрацию - то на внутренний фильтр не стоит рассчитывать. Тут надо или внешник с большим объемом канистры, или частые подмены воды. Вот и получается, что топикстартеру, если не покупать внешник, нужно выбирать внутренник под хорошую механическую фильтрацию, с чем может справиться по сути и некрупный по размеру фильтр или помпа с губкой, и проводить частные подмены.

Изменено 5.11.14 автор rangrig
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 17:41:41#2015259

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение rasskazov

Все с точностью до наоборот. Третий параллельно работающий модуль в 1,5 раза снизит сопротивление и, соответственно возрастет расход. Конечно не до 900 л/час, как на свободном всасе, но существенно. И вообще, чем больше губка, тем она меньше забивается и легче работать помпе.

Что-то я был всегда разочарован слабыми помповыми бошками с любой губкой. Если тяга помпы(всасываемость) слабая - то она слабая, какая бы губка не стояла. Немалую роль играет не сам объем/размер, а пористость губки. Мне нравится не самая мелкая, а средний ретикулят. Когда немного подзабьётся, то самое то, то что надо.


Насколько я помню, тут года два назад, пользователь terapevt рассказывал о своих приключениях с этим фильтром Ферпласт Блюмодуляр. Как он сперва взял 2-й, экспериментировал с модулями, а потом взял 3-й, и почему. А потом правда, вроде недавно, перешел на Акваэль Турбо.
http://www.aqa.ru/fo...


Изменено 5.11.14 автор rangrig
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 18:02:51#2015266

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
rangrig
А для чего мощная механическая фильтрация? Только чтобы извлечь твердые отходы рыб? Так это в основном шлаки которые почти безвредны. А вот жидкие отходы (амиак и др) как раз опасны и переработать их могут только бактерии. И большие подмены тут тоже не помогут, если конечно это не протока или ежедневная смена воды. Так что если грунт не справляется с жидкими отходами, то только большие объемы фильтрующих материалов. Внутренним фильтром в биологической фильтрации тоже не надо пренебрегать. Губка объемом 2 литра обеспечит до 40% фильтрации (остальное грунт)в 140 литрах.
У меня китайские помпы стоят и пашут по много лет. Паспортный расход 950 л/час, реально с губкой и аэрацией 350-450 л/час. Но этого вполне хватает на аквариумы 170-200 литров.

Изменено 5.11.14 автор rasskazov
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 18:11:35#2015269

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение rasskazov

А для чего мощная механическая фильтрация? Только чтобы извлечь твердые отходы рыб?

Для того чтобы вода элементарно визуально была чистая.


Так это в основном шлаки которые почти безвредны. А вот жидкие отходы (амиак и др) как раз опасны и переработать их могут только бактерии. И большие подмены тут тоже не помогут, если конечно это не протока или ежедневная смена воды.

Большие подмены - я и имел в виду частые. И опять-таки необходимо быть уверенным, что у тебя из водопровода не течет нитрат и аммиак. Бывает и такое, но это, по крайней мере у нас в городе, редкость.

Так что если грунт не справляется с жидкими отходами, то только большие объемы фильтрующих материалов. Внутренним фильтром в биологической фильтрации тоже не надо пренебрегать. Губка объемом 2 литра обеспечит до 40% фильтрации (остальное грунт)в 140 литрах.

Надо же. Как же мы жили и разводили рыб в 80-е годы прошлого века, преимущественно вообще без фильтров и большого объема фильтрующих материалов. Или с каким-нибудь маленькой аэрлифтной губкой производства ГДР.

Изменено 5.11.14 автор rangrig
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 18:22:37#2015273

Свой на Aqa.ru




1522 144
Санкт-Петербург
8 мес. назад
rangrig
Так в 80 годы никто и не пытался столько рыб понасажать в голую банку(а кто пытался у тех помирали). И я же говорю "если грунт не справляется", а может и справится?
Я грязь не убираю вообще, грунт не сифоню, губки мою раз в 1,5-2 месяца. Вода абсолютно чистая, на грунте ни крошки мусора, все перерабатывается. Зато излишки растений ведрами выбрасываю.

Изменено 5.11.14 автор rasskazov
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 18:30:37#2015277

Свой на Aqa.ru




2401 159
Москва
4 мес. назад
сообщение rasskazov
rangrig
Так в 80 годы никто и не пытался столько рыб понасажать в голую банку(а кто пытался у тех помирали). И я же говорю "если грунт не справляется", а может и справится?

Я бываю часто дома у одного разводчика африканских цихлид, не буду называть фамилии, покупаю у него очень качественный мороженный корм. У него стеллажи с аквариумами, две комнаты отданы под это. Не знаю на сколько тонн воды в общей сложности. Банки в среднем 100-200 литров. Посадка плотная. Так вот почти все его аквасы, за исключением тех где живут производители, без грунта, в каждой стоит китайская помповая голова типа Унистар с губка, и вода как слеза. Никаких внешников, САМПов, фитофильтров, протоки нет. Аквариумы все без растений, так как это Танганьика и Малави. Частые подмены, тупо шлангом. Это я к чему говорю? К тому что общего рецепта для всех не существует.
2014-11-05 добавлено 05/11/2014 18:47:23#2015286

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ