Советник



2967 24

12 час.

Поругайте реактор

Соорудил вот девайс,работает две недели.Закисляет воду на скока надо,и мягкую и жёсткую.Никаких пузырей в банку и никакого лишнего улетающего газа,никакого обслуживания,смонтировал и забыл,никакого забивания и улиток(стоит на выходе).Чем больше пузырей,тем быстрее происходит понижение пх.
http://www.aqa.ru/ph...
2004-11-2626/11/2004 12:02:05
#148429
Советник



2967 24

12 час.
То Eugene_I
Хе с учётом приведённой тобой демагогии,как ты предполагаешь определить точное содержание СО2?
По принцыпу 1000 сделал реактор,повесил на выход....неработает он там.Потому и не устроил.
2004-11-2626/11/2004 14:48:38
#148512
Посетитель


157
Russian Federation
10 года
1. "Демагогия" эта приведена на http://www.msaqua.co... . Претензии к авторам.

2. СО2 с удовлетворительной точностью меряется тестом Tetra СО2. (Рация на танке).
Хотя, это, конечно, только при существенных изменениях в режиме подачи СО2 интересно.

3. А 1000 ты, видать, задом наперед воткнул.
2004-11-2626/11/2004 15:10:16
#148520
Советник



2967 24

12 час.
Жидкий тест на СО2 это тот же самый индикатор пх в разбавленном виде.У меня такой есть.Даёт показания ещё приблизительней приблизительного.
А тысячник какой угодно стороной на выход пихай,хоть с низу со2 подводи хоть с верху.Один фиг вылетит газ.Если со2 с низу подвести и расход газа поставить мизерный то ещё кое как работает без вылета.Чуть газанул и в банку пузыри пошли.
2004-11-2626/11/2004 15:21:02
#148523
Советник



7551 3220
Москва
31 мин.
Столб воды 1.5метра добавляет всего 0.15 атмосферы, так что на скорость растворения эта добавка влияет мало. Но я вижу одну потенциальную проблему: это избыточное давление воды постоянно приложено к трубке подаче CO2. Отсюда следует, что эта трубка должна быть подключена столь же надежно, что и водяной шланг от флювала. Следует учесть еще один эффект: ночью, когда газ не подается, вода начинает проникать в газовую трубку, растворяя оставшийся в ней CO2. В результате вода может дойти непосредственно до клапана. Я бы разместил такой реактор не в тумбочке, а ближе к уровню воды, перед флейтой. Расворимость газа это практически не ухудшит, но сделает систему более безопасной.
2004-11-2626/11/2004 16:54:16
#148552
Посетитель


478 1
France Forbach
1 года

Cerge

По моему мнению эта конструкция нагрузку на фильтр добавляет. Это точно.
2004-11-2626/11/2004 18:28:54
#148573
Посетитель


157
Russian Federation
10 года

сообщение Cerge
Жидкий тест на СО2 это тот же самый индикатор пх в разбавленном виде.У меня такой есть.Даёт показания ещё приблизительней приблизительного.


Приблизительно- не приблизительно, а когда я подачу СО2 подбирал, менялся в диапазоне 5...14. По пх и кх тестам я бы этого не различил. Остается верить, что электрод точнее.
Тогда скажи, сколько в пузырях растворяет?

А тысячник какой угодно стороной на выход пихай,хоть с низу со2 подводи хоть с верху.Один фиг вылетит газ.Если со2 с низу подвести и расход газа поставить мизерный то ещё кое как работает без вылета.Чуть газанул и в банку пузыри пошли.


СО2-то бог с ним. Его можно хоть по диагонали. А ток воды по 1000 вниз был? Если вниз, то странно. Помнится, кто-то на форуме хорошо о нем отзывался. Не могу найти. Может, кто отзовется?
2004-11-2626/11/2004 19:27:13
#148588
Посетитель


157
Russian Federation
10 года

сообщение Константин Кучеренко
ночью, когда газ не подается, вода начинает проникать в газовую трубку, растворяя оставшийся в ней CO2. В результате вода может дойти непосредственно до клапана. Я бы разместил такой реактор не в тумбочке, а ближе к уровню воды, перед флейтой. Расворимость газа это практически не ухудшит, но сделает систему более безопасной.


Наверное, не реактор, а редуктор? Но это для любого "выключаемого" баллона справедливо.
Кстати, я выключал. Не больно-таки далеко вода заходила. Сантиметр-два...
2004-11-2626/11/2004 19:34:13
#148592
Советник



2967 24
Russian Federation
12 час.

сообщение Eugene_I
СО2-то бог с ним. Его можно хоть по диагонали. А ток воды по 1000 вниз был? Если вниз, то странно. Помнится, кто-то на форуме хорошо о нем отзывался. Не могу найти. Может, кто отзовется?

В пузырях я не считал.Зачем мне?.Выставлю больше пх быстрее упадёт,выставлю меньше,пх медленнее упадёт.
Ток воды вниз по тысячному именно на входе получается,на выходе ток в верх.
2004-11-2626/11/2004 20:24:18
#148604
Советник



2967 24
Russian Federation
12 час.

сообщение Константин Кучеренко
Столб воды 1.5метра добавляет всего 0.15 атмосферы, так что на скорость растворения эта добавка влияет мало. Но я вижу одну потенциальную проблему: это избыточное давление воды постоянно приложено к трубке подаче CO2. Отсюда следует, что эта трубка должна быть подключена столь же надежно, что и водяной шланг от флювала. Следует учесть еще один эффект: ночью, когда газ не подается, вода начинает проникать в газовую трубку, растворяя оставшийся в ней CO2. В результате вода может дойти непосредственно до клапана. Я бы разместил такой реактор не в тумбочке, а ближе к уровню воды, перед флейтой. Расворимость газа это практически не ухудшит, но сделает систему более безопасной.

С одной стороны Вы утверждаете что давления почти нет а с другой говорите что трубку сорвать может.Чтобы вода не заходила в шланг есть девайс "обратный клапан" называется.
2004-11-2626/11/2004 20:26:51
#148605
Посетитель


157
Russian Federation
10 года

сообщение Cerge
Ток воды вниз по тысячному именно на входе получается,на выходе ток в верх.


Тогда все ясно. Сошлось.
2004-11-2626/11/2004 21:08:16
#148613
Советник



7551 3220
Москва
31 мин.

сообщение Cerge
С одной стороны Вы утверждаете что давления почти нет а с другой говорите что трубку сорвать может.Чтобы вода не заходила в шланг есть девайс "обратный клапан" называется.


Для растворения давление 0.15 атмосферы большого значения не имеет, а для вот трубку надо хорошо стаянуть хомутом. Если трубка соскочит, получится замечательный сифон.
2004-11-2727/11/2004 00:14:00
#148641
Советник



2967 24
Russian Federation
12 час.

сообщение Константин Кучеренко

Для растворения давление 0.15 атмосферы большого значения не имеет, а для вот трубку надо хорошо стаянуть хомутом. Если трубка соскочит, получится замечательный сифон.

Не буду спорить,только вот засчёт чего растворение происходит,объясните.

В эхеймовом деффузоре давление 0,6 атм, и трубку почемуто не срывает.

Изменено 27-11-2004 автор Cerge
2004-11-2727/11/2004 15:54:29
#148725
Советник



7551 3220
Москва
31 мин.

сообщение Cerge

Не буду спорить,только вот засчёт чего растворение происходит,объясните.


За счет того же, за счет чего и при атмосферном давлении: растворяется и все. Добавка 0.15 атмосферы мало что меняет.


В эхеймовом деффузоре давление 0,6 атм, и трубку почемуто не срывает.

Если срывает трубку в эхеймовском диффузоре, то ничего страшного не происходит: ну уходит газ мимо - и все. Согласен, срывает редко (я, правда, наблюдал такое у эхеймовского диффузора). Если же слетит трубка в Вашей системе, то вода из фильтра пойдет на пол. Поэтому трубку эту надо закреплять столь же надежно, как шланги у фильтра (ставить хомуты и т.д.), причем и со стороны реактора и со стороны клапана. Я просто к тому, что зачем делать лишний источник опасности, если с таким же успехом данный девайс можно разместить выше.
2004-11-2727/11/2004 16:16:39
#148729
Советник



2967 24
Russian Federation
12 час.

сообщение Константин Кучеренко
За счет того же, за счет чего и при атмосферном давлении: растворяется и все. Добавка 0.15 атмосферы мало что меняет.

Тогда засунте трубку от СО2 в банку и пусть он там сам растворяется.[/q]


Я просто к тому, что зачем делать лишний источник опасности, если с таким же успехом данный девайс можно разместить выше.


Ну да,Вы вообще попробуйте его смонтировать за банкой которая в добавок ко всему стоит в 15 см от стены.
2004-11-2727/11/2004 20:42:32
#148763
Советник



7551 3220
Москва
31 мин.

сообщение Cerge

Тогда засунте трубку от СО2 в банку и пусть он там сам растворяется.

В Вашем реакторе газ растворяется не потому, что давление выше, а потому, что долго там болтается в проточной воде. Если трубку засунуть в банку, газ просто не успевает раствориться (времени не хватает).
2004-11-2727/11/2004 21:04:40
#148772
Советник



2967 24
Russian Federation
12 час.

сообщение Константин Кучеренко

сообщение Cerge

Тогда засунте трубку от СО2 в банку и пусть он там сам растворяется.

В Вашем реакторе газ растворяется не потому, что давление выше, а потому, что долго там болтается в проточной воде. Если трубку засунуть в банку, газ просто не успевает раствориться (времени не хватает).

Вчера сдола магнитная катушка на эл магнитном клапане,пока её менял сбил регулировку игольчатого крана,за это же время пх поднялось с 7.0 до 7.18.Когда включил таки клапан,газ хлынул в реактор потоком.я тут же закрутил игольчатый кран,когда посмотрел на контроллер пх=7,08 прошло секунд 10-20,причём ни один пузырь газа в банку не попал.
2004-11-2828/11/2004 13:19:30
#148871
Советник



7551 3220
Москва
31 мин.
Никто не с порит, что в реакторе такого типа газ растворяется эффетивно. Однако если Вы поднимите его выше, растворение не ухудшидся.
2004-11-2828/11/2004 13:45:16
#148879
Посетитель


157
Russian Federation
10 года

Меньше несешь - легче идти


сообщение Cerge
засчёт чего растворение происходит
Изменено 27-11-2004 автор Cerge


Обзавидовался я на Cerge's реактор. Волосы рвал - ну почему нет у меня внешника, к которому проточный реактор присобачить можно. Пользую голимый встроенный Ювел (соответственно, реактор Эхейм с керамикой, он только пузырьки сеет и в комнате СО2 повышает). Ни тебе порассуждать о преимуществе предфильтра, ни количеством каких-то стаканов щегольнуть, да что уж там - просто "весомого" девайса нет, ни глазу зацепиться, ни перед пацанами похвалиться.
Потом немного успокоился, вспомнил поговорку: "меньше несешь - легче идти". Сказано - сделано. Выкинул последний "инородный" юнит, реактор, а трубку от него в специальную дырочку в помпе, которую педантичные бундосы для аэрации проковыряли, вставил. И о - чудо! Не врали индусы, и идти стало легче, и газ растворяется лучше (практически 100%) и тише (камушек-то шипел...).
Вот думаю теперь, от чего бы еще лишнего избавиться. Наверное, от пх-контроллера. Я его еще не приобрел, но мысленно уже поставил, от наводок защитил, калибровочный раствор в специальные баночки для калибрования отлил, и крышечки не перепутал.

Cerge'у особый рахмат. Много разумного-доброго-вечного он здесь посеял. Эта мысль (избавиться от пх-контроллера) тоже его. А вот волшебная формула для кол-ва пузырьков N=(Kh*V)/30 и игра со знаменателем - откуда? Т.е., хотелось бы на пальцах понять, с чего при малом кол-ве СО2 кх будет падать по сравнению с водопроводной водой (вроде - понятно, но все же), при увеличении подачи (уменьшение знаменателя) стабилизируется (вернется на уровень водопроводной? с чего? или каком уровне? совсем не понятно) а при дальнейшем увеличении обвалится пх (кх обнулится? или что?). Я в школе химию проболел, а что не проболел, то за 20 лет забыл.

Заранее спасибо.

Изменено 30.11.04 автор Eugene_I
2004-12-0101/12/2004 01:42:28
#149621
Советник



2967 24
Russian Federation
12 час.
Ух....прям как в басне "лиса и виноград",думаю что следующий ненужный девайс это тот самый встроенный ювелевский фильтр.
2004-12-0101/12/2004 15:16:23
#149752
Посетитель


157
Russian Federation Khabarovsk
10 года

Никак нельзя.

Если я его выкину, совсем ни о чем в форумах поговорить не останется.
2004-12-0101/12/2004 16:00:07
#149762
Советник



2967 24
Russian Federation
12 час.

сообщение Eugene_I
Если я его выкину, совсем ни о чем в форумах поговорить не останется.

Ну почему же,можно будет порассуждать о естественной биофильтрации и отсутствии у высших растений конкурентов в лице бактерий.Покрайне мере ноша станет ещё легче.Отпадёт надобность в чистке фильтра.
2004-12-0101/12/2004 16:12:31
#149763
Посетитель


157
Russian Federation
10 года

Это последняя игрушка, правда, "деревянная".

По моим наблюдениям наибольшей популярностью пользуются именно "технические" темы. Там "если щупаешь, то маешь вещь".
Так что подожду пока, а там видно будет. Если снижу поголовье рыб до условных 0.1 г в день, то так и сделаю. Правда, опять вопрос о реакторе СО2 встанет
2004-12-0101/12/2004 16:50:26
#149773
Малёк


31
Lithuania Kaunas
7 года
2010-01-1919/01/2010 21:18:04
#1025546
Советник



2967 24
Russian Federation Moscow
12 час.
Этот реактор был сооружон мной в 2004г.
И описан в 2007 . http://www.aquaplant...
2010-01-2020/01/2010 21:50:04
#1026445
Советник



2967 24
Russian Federation Moscow
12 час.

сообщение Cerge
Этот реактор был сооружон мной в 2004г.
И описан в 2007 . http://www.aquaplant...


Да кстати в приведённой ссылке,совершенно бессмысленные фитинги с малым диаметром прохода.
2010-01-2020/01/2010 21:53:32
#1026449



Top