Поругайте реактор


Советник





2967 22
1 мес. назад
Поругайте реактор
Соорудил вот девайс,работает две недели.Закисляет воду на скока надо,и мягкую и жёсткую.Никаких пузырей в банку и никакого лишнего улетающего газа,никакого обслуживания,смонтировал и забыл,никакого забивания и улиток(стоит на выходе).Чем больше пузырей,тем быстрее происходит понижение пх.
http://www.aqa.ru/ph...
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 12:02:05#148429

Советник





2967 22
1 мес. назад
То Eugene_I
Хе с учётом приведённой тобой демагогии,как ты предполагаешь определить точное содержание СО2?
По принцыпу 1000 сделал реактор,повесил на выход....неработает он там.Потому и не устроил.
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 14:48:38#148512

Посетитель




157
Russian Federation
8 г. назад
1. "Демагогия" эта приведена на http://www.msaqua.co... . Претензии к авторам.

2. СО2 с удовлетворительной точностью меряется тестом Tetra СО2. (Рация на танке).
Хотя, это, конечно, только при существенных изменениях в режиме подачи СО2 интересно.

3. А 1000 ты, видать, задом наперед воткнул.
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 15:10:16#148520

Советник





2967 22
1 мес. назад
Жидкий тест на СО2 это тот же самый индикатор пх в разбавленном виде.У меня такой есть.Даёт показания ещё приблизительней приблизительного.
А тысячник какой угодно стороной на выход пихай,хоть с низу со2 подводи хоть с верху.Один фиг вылетит газ.Если со2 с низу подвести и расход газа поставить мизерный то ещё кое как работает без вылета.Чуть газанул и в банку пузыри пошли.
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 15:21:02#148523

Советник





5087 1156
Москва
1 час. назад
Столб воды 1.5метра добавляет всего 0.15 атмосферы, так что на скорость растворения эта добавка влияет мало. Но я вижу одну потенциальную проблему: это избыточное давление воды постоянно приложено к трубке подаче CO2. Отсюда следует, что эта трубка должна быть подключена столь же надежно, что и водяной шланг от флювала. Следует учесть еще один эффект: ночью, когда газ не подается, вода начинает проникать в газовую трубку, растворяя оставшийся в ней CO2. В результате вода может дойти непосредственно до клапана. Я бы разместил такой реактор не в тумбочке, а ближе к уровню воды, перед флейтой. Расворимость газа это практически не ухудшит, но сделает систему более безопасной.
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 16:54:16#148552

Завсегдатай




478 1
France Forbach
9 мес. назад
Cerge
По моему мнению эта конструкция нагрузку на фильтр добавляет. Это точно.
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 18:28:54#148573

Посетитель




157
Russian Federation
8 г. назад
сообщение Cerge
Жидкий тест на СО2 это тот же самый индикатор пх в разбавленном виде.У меня такой есть.Даёт показания ещё приблизительней приблизительного.


Приблизительно- не приблизительно, а когда я подачу СО2 подбирал, менялся в диапазоне 5...14. По пх и кх тестам я бы этого не различил. Остается верить, что электрод точнее.
Тогда скажи, сколько в пузырях растворяет?

А тысячник какой угодно стороной на выход пихай,хоть с низу со2 подводи хоть с верху.Один фиг вылетит газ.Если со2 с низу подвести и расход газа поставить мизерный то ещё кое как работает без вылета.Чуть газанул и в банку пузыри пошли.


СО2-то бог с ним. Его можно хоть по диагонали. А ток воды по 1000 вниз был? Если вниз, то странно. Помнится, кто-то на форуме хорошо о нем отзывался. Не могу найти. Может, кто отзовется?
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 19:27:13#148588

Посетитель




157
Russian Federation
8 г. назад
сообщение Константин Кучеренко
ночью, когда газ не подается, вода начинает проникать в газовую трубку, растворяя оставшийся в ней CO2. В результате вода может дойти непосредственно до клапана. Я бы разместил такой реактор не в тумбочке, а ближе к уровню воды, перед флейтой. Расворимость газа это практически не ухудшит, но сделает систему более безопасной.


Наверное, не реактор, а редуктор? Но это для любого "выключаемого" баллона справедливо.
Кстати, я выключал. Не больно-таки далеко вода заходила. Сантиметр-два...
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 19:34:13#148592

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
сообщение Eugene_I
СО2-то бог с ним. Его можно хоть по диагонали. А ток воды по 1000 вниз был? Если вниз, то странно. Помнится, кто-то на форуме хорошо о нем отзывался. Не могу найти. Может, кто отзовется?

В пузырях я не считал.Зачем мне?.Выставлю больше пх быстрее упадёт,выставлю меньше,пх медленнее упадёт.
Ток воды вниз по тысячному именно на входе получается,на выходе ток в верх.
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 20:24:18#148604

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
сообщение Константин Кучеренко
Столб воды 1.5метра добавляет всего 0.15 атмосферы, так что на скорость растворения эта добавка влияет мало. Но я вижу одну потенциальную проблему: это избыточное давление воды постоянно приложено к трубке подаче CO2. Отсюда следует, что эта трубка должна быть подключена столь же надежно, что и водяной шланг от флювала. Следует учесть еще один эффект: ночью, когда газ не подается, вода начинает проникать в газовую трубку, растворяя оставшийся в ней CO2. В результате вода может дойти непосредственно до клапана. Я бы разместил такой реактор не в тумбочке, а ближе к уровню воды, перед флейтой. Расворимость газа это практически не ухудшит, но сделает систему более безопасной.

С одной стороны Вы утверждаете что давления почти нет а с другой говорите что трубку сорвать может.Чтобы вода не заходила в шланг есть девайс "обратный клапан" называется.
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 20:26:51#148605

Посетитель




157
Russian Federation
8 г. назад
сообщение Cerge
Ток воды вниз по тысячному именно на входе получается,на выходе ток в верх.


Тогда все ясно. Сошлось.
2004-11-26 добавлено 26/11/2004 21:08:16#148613

Советник





5087 1156
Москва
1 час. назад
сообщение Cerge
С одной стороны Вы утверждаете что давления почти нет а с другой говорите что трубку сорвать может.Чтобы вода не заходила в шланг есть девайс "обратный клапан" называется.


Для растворения давление 0.15 атмосферы большого значения не имеет, а для вот трубку надо хорошо стаянуть хомутом. Если трубка соскочит, получится замечательный сифон.
2004-11-27 добавлено 27/11/2004 00:14:00#148641

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
сообщение Константин Кучеренко

Для растворения давление 0.15 атмосферы большого значения не имеет, а для вот трубку надо хорошо стаянуть хомутом. Если трубка соскочит, получится замечательный сифон.

Не буду спорить,только вот засчёт чего растворение происходит,объясните.

В эхеймовом деффузоре давление 0,6 атм, и трубку почемуто не срывает.

Изменено 27-11-2004 автор Cerge
2004-11-27 добавлено 27/11/2004 15:54:29#148725

Советник





5087 1156
Москва
1 час. назад
сообщение Cerge

Не буду спорить,только вот засчёт чего растворение происходит,объясните.


За счет того же, за счет чего и при атмосферном давлении: растворяется и все. Добавка 0.15 атмосферы мало что меняет.

В эхеймовом деффузоре давление 0,6 атм, и трубку почемуто не срывает.

Если срывает трубку в эхеймовском диффузоре, то ничего страшного не происходит: ну уходит газ мимо - и все. Согласен, срывает редко (я, правда, наблюдал такое у эхеймовского диффузора). Если же слетит трубка в Вашей системе, то вода из фильтра пойдет на пол. Поэтому трубку эту надо закреплять столь же надежно, как шланги у фильтра (ставить хомуты и т.д.), причем и со стороны реактора и со стороны клапана. Я просто к тому, что зачем делать лишний источник опасности, если с таким же успехом данный девайс можно разместить выше.
2004-11-27 добавлено 27/11/2004 16:16:39#148729

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
сообщение Константин Кучеренко
За счет того же, за счет чего и при атмосферном давлении: растворяется и все. Добавка 0.15 атмосферы мало что меняет.

Тогда засунте трубку от СО2 в банку и пусть он там сам растворяется.[/q]

Я просто к тому, что зачем делать лишний источник опасности, если с таким же успехом данный девайс можно разместить выше.


Ну да,Вы вообще попробуйте его смонтировать за банкой которая в добавок ко всему стоит в 15 см от стены.
2004-11-27 добавлено 27/11/2004 20:42:32#148763

Советник





5087 1156
Москва
1 час. назад
сообщение Cerge

Тогда засунте трубку от СО2 в банку и пусть он там сам растворяется.

В Вашем реакторе газ растворяется не потому, что давление выше, а потому, что долго там болтается в проточной воде. Если трубку засунуть в банку, газ просто не успевает раствориться (времени не хватает).
2004-11-27 добавлено 27/11/2004 21:04:40#148772

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
сообщение Константин Кучеренко
сообщение Cerge

Тогда засунте трубку от СО2 в банку и пусть он там сам растворяется.

В Вашем реакторе газ растворяется не потому, что давление выше, а потому, что долго там болтается в проточной воде. Если трубку засунуть в банку, газ просто не успевает раствориться (времени не хватает).

Вчера сдола магнитная катушка на эл магнитном клапане,пока её менял сбил регулировку игольчатого крана,за это же время пх поднялось с 7.0 до 7.18.Когда включил таки клапан,газ хлынул в реактор потоком.я тут же закрутил игольчатый кран,когда посмотрел на контроллер пх=7,08 прошло секунд 10-20,причём ни один пузырь газа в банку не попал.
2004-11-28 добавлено 28/11/2004 13:19:30#148871

Советник





5087 1156
Москва
1 час. назад
Никто не с порит, что в реакторе такого типа газ растворяется эффетивно. Однако если Вы поднимите его выше, растворение не ухудшидся.
2004-11-28 добавлено 28/11/2004 13:45:16#148879

Посетитель




157
Russian Federation
8 г. назад
Меньше несешь - легче идти
сообщение Cerge
засчёт чего растворение происходит
Изменено 27-11-2004 автор Cerge


Обзавидовался я на Cerge's реактор. Волосы рвал - ну почему нет у меня внешника, к которому проточный реактор присобачить можно. Пользую голимый встроенный Ювел (соответственно, реактор Эхейм с керамикой, он только пузырьки сеет и в комнате СО2 повышает). Ни тебе порассуждать о преимуществе предфильтра, ни количеством каких-то стаканов щегольнуть, да что уж там - просто "весомого" девайса нет, ни глазу зацепиться, ни перед пацанами похвалиться.
Потом немного успокоился, вспомнил поговорку: "меньше несешь - легче идти". Сказано - сделано. Выкинул последний "инородный" юнит, реактор, а трубку от него в специальную дырочку в помпе, которую педантичные бундосы для аэрации проковыряли, вставил. И о - чудо! Не врали индусы, и идти стало легче, и газ растворяется лучше (практически 100%) и тише (камушек-то шипел...).
Вот думаю теперь, от чего бы еще лишнего избавиться. Наверное, от пх-контроллера. Я его еще не приобрел, но мысленно уже поставил, от наводок защитил, калибровочный раствор в специальные баночки для калибрования отлил, и крышечки не перепутал.

Cerge'у особый рахмат. Много разумного-доброго-вечного он здесь посеял. Эта мысль (избавиться от пх-контроллера) тоже его. А вот волшебная формула для кол-ва пузырьков N=(Kh*V)/30 и игра со знаменателем - откуда? Т.е., хотелось бы на пальцах понять, с чего при малом кол-ве СО2 кх будет падать по сравнению с водопроводной водой (вроде - понятно, но все же), при увеличении подачи (уменьшение знаменателя) стабилизируется (вернется на уровень водопроводной? с чего? или каком уровне? совсем не понятно) а при дальнейшем увеличении обвалится пх (кх обнулится? или что?). Я в школе химию проболел, а что не проболел, то за 20 лет забыл.

Заранее спасибо.

Изменено 30.11.04 автор Eugene_I
2004-12-01 добавлено 01/12/2004 01:42:28#149621

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
Ух....прям как в басне "лиса и виноград",думаю что следующий ненужный девайс это тот самый встроенный ювелевский фильтр.
2004-12-01 добавлено 01/12/2004 15:16:23#149752

Посетитель




157
Russian Federation
8 г. назад
Никак нельзя.
Если я его выкину, совсем ни о чем в форумах поговорить не останется.
2004-12-01 добавлено 01/12/2004 16:00:07#149762

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
сообщение Eugene_I
Если я его выкину, совсем ни о чем в форумах поговорить не останется.

Ну почему же,можно будет порассуждать о естественной биофильтрации и отсутствии у высших растений конкурентов в лице бактерий.Покрайне мере ноша станет ещё легче.Отпадёт надобность в чистке фильтра.
2004-12-01 добавлено 01/12/2004 16:12:31#149763

Посетитель




157
Russian Federation
8 г. назад
Это последняя игрушка, правда, "деревянная".
По моим наблюдениям наибольшей популярностью пользуются именно "технические" темы. Там "если щупаешь, то маешь вещь".
Так что подожду пока, а там видно будет. Если снижу поголовье рыб до условных 0.1 г в день, то так и сделаю. Правда, опять вопрос о реакторе СО2 встанет
2004-12-01 добавлено 01/12/2004 16:50:26#149773

Новичок




31
Lithuania
5 г. назад
2010-01-19 добавлено 19/01/2010 21:18:04#1025546

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
Этот реактор был сооружон мной в 2004г.
И описан в 2007 . http://www.aquaplant...
2010-01-20 добавлено 20/01/2010 21:50:04#1026445

Советник





2967 22
Russian Federation
1 мес. назад
сообщение Cerge
Этот реактор был сооружон мной в 2004г.
И описан в 2007 . http://www.aquaplant...


Да кстати в приведённой ссылке,совершенно бессмысленные фитинги с малым диаметром прохода.
2010-01-20 добавлено 20/01/2010 21:53:32#1026449

<< 123 >> Создать новую темуБыстрый ответ