Советник



2967 24

8 мес.

Поругайте реактор

Соорудил вот девайс,работает две недели.Закисляет воду на скока надо,и мягкую и жёсткую.Никаких пузырей в банку и никакого лишнего улетающего газа,никакого обслуживания,смонтировал и забыл,никакого забивания и улиток(стоит на выходе).Чем больше пузырей,тем быстрее происходит понижение пх.
http://www.aqa.ru/ph...
2004-11-2626/11/2004 12:02:05
#148429
Посетитель


157
Russian Federation
9 года

Ужасный, отвратительный реактор!


А чего-ето там по центру на полочке белется?
2004-11-2626/11/2004 12:17:34
#148432
Посетитель


464 14
Москва
2 года
Привет!
А внутри как реактор устроен?

А редуктор милуоки стоит? Там и э/м клапан, и точн. регулировка и счётчик есть? Если не секрет, по чём?
2004-11-2626/11/2004 12:20:30
#148433
Советник



2967 24

8 мес.
По центру сам реактор и белеется.

Изменено 26-11-2004 автор Cerge
2004-11-2626/11/2004 12:21:07
#148434
Посетитель


157
Russian Federation
9 года

Ни, не штуцырь.

Штуцырь, он и на полке по-центру. А же вижу. А то - на фото по-центру, на на верхней полке - слева. И большое.

Изменено 26.11.04 автор Eugene_I
2004-11-2626/11/2004 12:24:56
#148438
Посетитель


464 14
Москва
2 года
А реактор очень похож на водопроводный фильтр, да? У меня на даче похожие стоят
2004-11-2626/11/2004 12:26:12
#148439
Посетитель


157
Russian Federation
9 года

Все равно поганый реактор.

А как он пузыри-то растворяет?
2004-11-2626/11/2004 12:26:25
#148440
Советник



2967 24

8 мес.

сообщение Maksim
Привет!
А внутри как реактор устроен?

Очень просто,вход и выход этого бытового фильтра поменян местами,тобишь вода и СО2 сначала попадают сверху в корпус стандартного пластиково картриджа набитого пластиковыми мочалками.Потом вода проходит вниз и по стакану поднимается в верх,после чего и попадает в банку.


А редуктор милуоки стоит? Там и э/м клапан, и точн. регулировка и счётчик есть? Если не секрет, по чём?

Милуоковский девайс приобрёл за 4000р.Весчь класная.
2004-11-2626/11/2004 12:29:22
#148444
Советник



2967 24

8 мес.

сообщение Eugene_I
А как он пузыри-то растворяет?

Там давление мощьное,газ под давлением растворяется лучше всего.Больше газа дашь,больше давление получишь,соответственно больше растворится.
2004-11-2626/11/2004 12:34:26
#148447
Посетитель


464 14
Москва
2 года
А обязательно пластиковые мочалки и т.п. там оставлять? Газ ведь скорей всего и так растворится на таком напоре-то, а чистить реактор гораздо-гораздо реже...

Тоже про милуоки подумываю, и с реактором этим идея неплохая... Щас денерли сикло500 стоит, нареканий по работе нет, только места много в банке занимает...
2004-11-2626/11/2004 12:36:29
#148451
Советник



2967 24

8 мес.

сообщение Maksim
А обязательно пластиковые мочалки и т.п. там оставлять? Газ ведь скорей всего и так растворится на таком напоре-то, а чистить реактор гораздо-гораздо реже...

Хрен его знает,я по аналогии подумал как в теме про самодельный деннерле с биошарами,может и не нужно там ничего.Но и с мочалками его чистить не треба.


Тоже про милуоки подумываю, и с реактором этим идея неплохая... Щас денерли сикло500 стоит, нареканий по работе нет, только места много в банке занимает...

Вот вот,все реакторы либо место в банках занимают либо пузыряют лишним газом.
2004-11-2626/11/2004 12:40:35
#148453
Посетитель


157
Russian Federation
9 года

сообщение Cerge
[Там давление мощьное,газ под давлением растворяется лучше всего.Больше газа дашь,больше давление получишь,соответственно больше растворится.


Давление? Хм... Откудова ему там взяться? не помпа же от фильтра его создает? Каков номинальный и максимальный препад уровней воды для этого фильтра? 1 Атм = 10 метрам водяного столба!
Но главный критерий работоспособности - практика. Не "надувался" еще газом? И скока СО2 в акве? ПХ - пХ'ой, а СО2 не мерял?
2004-11-2626/11/2004 12:41:50
#148454
Советник



2388 18
Москва
4 года

про реактор


сообщение Cerge
...вход и выход этого бытового фильтра поменян местами,тобишь вода и СО2 сначала попадают сверху в корпус стандартного пластиково картриджа набитого пластиковыми мочалками.Потом вода проходит вниз и по стакану поднимается в верх,после чего и попадает в банку...

Идея применения корпуса фильтра - хороша.
Можно ещё наз посмотреть на немецкое решение:
у них применены не мочалки, а пористые шары.

Смотрите "реактор 1000":
http://www.aqua-medi...
2004-11-2626/11/2004 12:48:54
#148457
Советник



2967 24

8 мес.
Подпись мою читал?
У меня всё идёт замерами по контроллеру.Какую задам пх такая и будет.
Давление там солидное.Даже когда через верхний штуцер воздух стравливал свист стоял тока в путь.Самое главное в реакторе не дать газу вылететь сразу в сбросную трубу в банку.Картридж в нутри этому препятствует.Газу надо продавить столб воды до низа картриджа что бы попасть в стакан фильтра,что само посебе возможно только при сверх большой подаче газа.На практике же в другой банке стоит стакан с прозрачным корпусом,уровень воды в картридже держится на верху.
2004-11-2626/11/2004 12:51:27
#148459
Советник



2967 24

8 мес.
Именно реактор 1000 и натолкнул меня на мысль,только реактор 1000 надо ставить на вход фильтра, что говорит о его постоянной очистке,на выходе грязи практически нет.Кроме того на входе практически нет давления воды.
2004-11-2626/11/2004 12:58:12
#148462
Советник



2388 18
Москва
4 года

вопросы

Прочитал твою подпись.
Круто.
Настойчивые люди нужны..

Какая у тебя кН ?

Я по фото смотрю, ты ещё и торф флювалевский применяешь ?
2004-11-2626/11/2004 12:58:20
#148463
Посетитель


464 14
Москва
2 года
А размер какой фильтра этого?
Аквамедиковский что-то уж слишком длинный, внутри тумбы если его делать, то из-за того что вход в одном конце а выход в другом, неудобно будет...

А штуцер для стравливания/подачи там был или сами делали? Если был, то этот фильтр вообще можно продавать как готовый реактор
2004-11-2626/11/2004 13:00:44
#148467
Советник



2967 24

8 мес.

сообщение igor2
Прочитал твою подпись.
Круто.
Настойчивые люди нужны..

Какая у тебя кН ?

Я по фото смотрю, ты ещё и торф флювалевский применяешь ?

Сорри,ту месагу адресовал Eugene_I.
Кх у меня в разных банках разная,в этой 240л банке кх=6,
ставил этот реактор на 100л банку с кх=15,результат такой же,только фильтрик там слабенький флюваль 102.Завоздушивается он со временем а протолкнуть потом воздух не может.
Там не торф а остатки бурной аква молодости.Аммониа ремувер и уголь активированный,стоит уже года два.
2004-11-2626/11/2004 13:04:37
#148469
Советник



2388 18
Москва
4 года

про фильтр


сообщение Cerge
Именно реактор 1000 и натолкнул меня на мысль,только реактор 1000 надо ставить на вход фильтра, что говорит о его постоянной очистке,на выходе грязи практически нет.Кроме того на входе практически нет давления воды.

Ну тогда внешний фильтр надо покупать с запасом по мощности, чтобы продавить твои мочалки...
2004-11-2626/11/2004 13:06:28
#148470
Советник



2967 24

8 мес.

сообщение Maksim
А размер какой фильтра этого?


А штуцер для стравливания/подачи там был или сами делали? Если был, то этот фильтр вообще можно продавать как готовый реактор

Ну если бы там был штуцер было бы рульно.Но штуцеров производители не ставят,в некоторых фильтрах есть что то вроде кнопки для стравливания,но я врезал самостоятельно,использовал концевик из автомага.
2004-11-2626/11/2004 13:46:28
#148486
Посетитель


157
Russian Federation
9 года

Ну и таки СО2 скока?

Подпись - банок много. А у Вулкана подпись еще лучше.

Так объясни, неразумному:
1. Кто давление давит. Помпа? Тады ой. Свист, он конечно хорошо. Шарик тоже свистит, только избыточное давление там сотыми меряется.
2. Производительность фильтра упала? На сколько? А шум как? И как с ресурсом помпы, предполагаешь, будет? Чудес-то не бывает.
3. "И скока СО2 в акве? ПХ - пХ'ой, а СО2 не мерял?" Я к тому, чтоб производительность и эфективность прикинуть.

Ты не горячись. Идея симпатичная. Я тут тоже над реактором давненько задумываюсь. чтоб и видно его не было, и СО2 растворял. По-этому и интересуюсь.
Что на выход поставил - вроде логично. А вот почему 1000 на вход ставить рекомендуют?
2004-11-2626/11/2004 13:47:22
#148489
Советник



2967 24

8 мес.

сообщение igor2
Ну тогда внешний фильтр надо покупать с запасом по мощности, чтобы продавить твои мочалки...

Флювали 304 и 404 справляются без вопросов.
2004-11-2626/11/2004 13:47:24
#148490
Советник



2967 24

8 мес.

сообщение Eugene_I

1. Кто давление давит. Помпа? Тады ой. Свист, он конечно хорошо. Шарик тоже свистит, только избыточное давление там сотыми меряется.

Помпа поднимает воду на 1,5м,разьве этого недостаточно,газ растворяется и при опускании стаканчика перевёрнутого на поверхность воды.А давление там на воду в десятки раз меньше.


2. Производительность фильтра упала? На сколько? А шум как? И как с ресурсом помпы, предполагаешь, будет? Чудес-то не бывает.

С чего будет падать производительность?,поначалу немного шумит в стакане потом пропадает шум.


3. "И скока СО2 в акве? ПХ - пХ'ой, а СО2 не мерял?" Я к тому, чтоб производительность и эфективность прикинуть.

ПХ держу 6,9-7,0 при кх 6 посчитай по таблице.Причём держится оно при нагнетании в мой ректор дольше.


Ты не горячись. Идея симпатичная. Я тут тоже над реактором давненько задумываюсь. чтоб и видно его не было, и СО2 растворял. По-этому и интересуюсь.
Что на выход поставил - вроде логично. А вот почему 1000 на вход ставить рекомендуют?

Судя по конструкции.Кпримеру ставим его на выход,тады поступающий газ сразу должен прямиком попасть в выхлопную трубу.Если ставить на вход то газ в низ не пойдёт (газ он не дурак чтоб в низ идти).
2004-11-2626/11/2004 14:03:37
#148492
Посетитель


157
Russian Federation
9 года
"Можно ли определить концентрацию растворенного в воде СО2, померив рН и КН?

Теоретически возможно, практически нет, по нескольким причинам:

как видно из таблицы, влияние точности измерения рН на результат очень сильное. Обычные аквариумные тесты не позволяют измерить рН точнее, чем 0.2-0.5.
Аквариумные тесты для измерения жесткости обычно измеряют щелочность воды, а не карбонатную жесткость. Обычно в аквариуме разница между ними небольшая и для практических целей вполне приемлемая, но вычислять по ней концентрацию СО2 не следует."
c.r. http://www.msaqua.co...

Имхо 1000 так же на выход фильтра ставить надо. Точно так же.

Но это, в общем, детали. Ясно, что при одинаковых с 1000 принципах действия и габаритах он и производительность сходную имеет, т.е. достаточную.

Мне, вобщем-то, шумность и доп нагрузка на помпу интересны были. Но, раз говоришь, не сильно заметно, остается последний вопрос:

Что -то в 1000 не устроило?


С уважением.

Изменено 26.11.04 автор Eugene_I
2004-11-2626/11/2004 14:41:48
#148506
Посетитель


464 14
Москва
2 года
Какая разница какое давление, имхо оно всяко больше чем в любом внутреннем реакторе проточного типа. А если б его там вообще не было, газу-то всёравно некуда деваться, только раствориться можно Ну а излишки всякие нехорошие - стравить...

Кстати, как часто стравливать приходится?

Единственный минус который вижу - непрозрачная колба фильтра. С прозрачной веселей было бы и наглядней, но не критично это...
2004-11-2626/11/2004 14:47:00
#148510



Top