Irchen Малёк 25 11 2 года	Ответить Посоветуйте нано-население в 40л травник (страница 2)
	Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, кого можно заселить в этот аквас: Воды чистых 33 литра за вычетом грунта. Описание есть в подписи. Растения эхинодорусы, крипты, папоротники, буцефаландра Сейчас живут 2 улитки-катушки и еще какие-то (мелании? - с хоботами), куча простейшей живности - инфузории, акролюксы, нематоды, дафнии, циклопы, мшанки (лапушки)). Хочу содержать в нем микрорасбор галактика, какое количество можно заселить? Можно ли добавить каких-то нано рыбок в компанию? В продаже есть оризиас вовора, гетерандрия формоза, псевдомугилы, красные бадисы скарлетт, карликовые тетраодоны, эритромикроны
	2019-04-1111/04/2019 09:08:34 #2626232 Нравится DoraNi

le_beda Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники 14500 26691 Санкт-Петербург 4 час.	Ответить
	vladi-og Владичка, ну не так же быстро, я еще с радужным змееголовом вопрос не решила, а вы мне всё новые идеи подкидываете ))) Xenopus leavis 1) вы этих макроподов совместно с детства держите, тогда они более толерантны; 2) Вы их держите в малом объеме, тогда агрессия рассеивается; 3) большой объем, много растений, тогда каждый занял свой участок и не высовывается.... 1) нет 2) нет 3) если 180 это большой объем, то частично да (растений скорее мало, чем много)
	2019-04-1313/04/2019 12:59:34 #2626913 Нравится vladi-og

vladi-og Свой на Aqa.ru 2957 1366 4 года	Ответить
	legal_ice я еще с радужным змееголовом вопрос не решила, а вы мне всё новые идеи подкидываете Согласен, радужный змееголов ИМХО должен быть в приоритете А с кетайским макроподом я пошутил
	2019-04-1313/04/2019 13:10:16 #2626918 Нравится le_beda

Irchen Малёк 25 11 2 года	Ответить
	Nataliya Artyushina На мой взгляд, галактика создана для видового аквариума Вот чем больше читаю и смотрю на них, тем больше прихожу к той же мысли. Завтра заселю первых 7 штук, через неделю еще, но думаю, что галактиками и ограничусь, тем более, что возможность самосева привлекает))
	2019-04-1313/04/2019 14:38:24 #2626936 Нравится Nataliya Artyushina

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16774 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Irchen Абсолютно правильное решение. Я по опыту пишу.
	2019-04-1313/04/2019 14:39:15 #2626937 Нравится анаксагор

Irchen Малёк 25 11 2 года	Ответить
	Nataliya Artyushina Её благородная красота неброска, любоваться ей надо с небольшого расстояния Имено так и установлен аквариум - сижу и любуюсь))
	2019-04-1313/04/2019 14:39:31 #2626938 Нравится Nataliya Artyushina

Xenopus leavis Постоянный посетитель 655 561 Москва 15 дн.	Ответить
	vladi-og В целом, согласен. Ярких и крупных практически не встречал. Но уживчивых - тоже. ИМХО, все от условий содержания "в детстве" зависит. Напихать с молоду полную банку - будут уживчивые. Растить по одному в 30 л - вырастут помидоры-убийцы
	2019-04-1313/04/2019 14:51:46 #2626940

Рамзай Постоянный посетитель 541 393 14 дн.	Ответить
	Xenopus leavis Не нагнетайте! Ой, ну как можно. Ликвидатор почему это один должен остаться??? По тому что один и остался. Остальные были убиты. Смотрите продолжение сериала.
	2019-04-1313/04/2019 15:09:24 #2626942 Нравится Ар-гус

Xenopus leavis Постоянный посетитель 655 561 Москва 15 дн.	Ответить
	Рамзай По всякому, видимо, бывает. На меня пумилки не произвели впечатление чрезмерно нетерпимых и агрессивных друг к другу рыб. Да и не факт, что в банке на виде причиной гибели была внутривидовая агрессия. Изменено автор Xenopus leavis
	2019-04-1313/04/2019 15:27:26 #2626949

Бакинец Посетитель 272 194 9 час.	Ответить
	vladi-og современные макроподы совсем не те, что жили в наших аквариумах даже лет 50 назад, не говоря уже о тех, которые были впервые завезены в дореволюционную Россию. Потеряли не только свой "райский" окрас, Вот не раз это утверждение встречал. Сначала поверил, ну завезли их в Россию, прошло время и от инбридинга все макроподы стали бледными, хотя и тогда мысля глодала как же они умудряются остаться красочными в условиях одного водоёма. Но затем пал железный занавес и макроподов завозят новых, в том числе и дикарей. И что мы видим? Да ту же самую бледную немочь, что видели в совковую эпоху и грезили "теми, неизгаженными инбридингом". По мне так не было никогда красочных макроподов, иначе и сейчас бы были. Люди приукрасили рыбку, так и пошло, что рыба необычайно красивая и яркая. А на деле ниочёмная по окрасу рыба. Ответы на последующие вопросы- да, содержал, да, довелось видеть разных, в том числе и дикарей, да, особых различий совковых от буржуйских не увидел.
	2019-04-1313/04/2019 16:50:38 #2626971 Нравится Марк11

Xenopus leavis Постоянный посетитель 655 561 Москва 15 дн.	Ответить
	Бакинец Согласен, эффект морковки имеет место быть. Но, сразу скажу, дикарей видеть не доводилось, в "домашних" видел как откровенно бурых, так и весьма ярких (на мой, разумеется, вкус) ...
	2019-04-1313/04/2019 17:47:22 #2626992

Irchen Малёк 25 11 2 года	Ответить
	Nataliya Artyushina Я по опыту пишу Наталья, подскажите, пожалуйста, если держать одних галактик стаей, они пугливые? Просто многие пишут, что если моностая, то постоянно прячутся, а если других рыб добавить, то становятся смелее
	2019-04-1313/04/2019 18:17:09 #2627010

Nataliya Artyushina На премодерации, Кандидат в Советники 1 11924 16774 Санкт-Петербург 4 года	Ответить
	Irchen Пугливы дикари, берите местного развода, в любом случае, поймёте по поведение семи начальных особей.
	2019-04-1313/04/2019 18:23:16 #2627012

Irchen Малёк 25 11 2 года	Ответить
	Nataliya Artyushina Да, беру местных
	2019-04-1313/04/2019 18:25:01 #2627013

Alano Свой на Aqa.ru 5577 5293 Ставрополь 3 мес.	Ответить
	Ликвидатор почему это один должен остаться??? А там из сериала понятно. Дунканы МакЛауды все.
	2019-04-1313/04/2019 19:14:17 #2627020

Alano Свой на Aqa.ru 5577 5293 Ставрополь 3 мес.	Ответить
	Рамзай По тому что один и остался. Остальные были убиты. Смотрите продолжение сериала. Справедливости ради скажем, что некоторых всё же отсадили.
	2019-04-1313/04/2019 19:33:59 #2627030 Нравится анаксагор

vladi-og Свой на Aqa.ru 2957 1366 4 года	Ответить
	Бакинец И что мы видим? Да ту же самую бледную немочь, что видели в совковую эпоху и грезили "теми, неизгаженными инбридингом". По мне так не было никогда красочных макроподов, иначе и сейчас бы были. Люди приукрасили рыбку, Да, "бледная немочь" сейчас, но лично мне есть с чем сравнивать. Первый макропод вместе с первым круглым (испугано оглядываюсь) аквариумом появился у меня в далеком 1964 году ессно прошлого века. И я прекрасно помню (десятилетний пацан с очень хорошей памятью, в.т.ч. и зрительной) какой это был красавец. Более того и на местной птичке, и у знакомых аквариумистов (а часто это были совсем не пацаны, хотя и они в.т.ч., но взрослые дядьки и тетки) я наблюдал макроподов, которых с полным основанием можно было назвать "райской рыбкой". Хотите верьте, хотите - нет. Но уже лет примерно через 15 макроподы стали уже другими, блеклый окрас, более короткие плавники и хвост. И возможно это не связано с инбридингом, возможно это связано с содержанием их в неволе и особенно с кормлением. Дело в том, что макропод в природе ест все, что пролазит ему в рот и это все - живой корм, а в аквариумах он ест то, что ему дают из поколения в поколение и это часто - сушка. Все ИМХО ессно.
	2019-04-1414/04/2019 11:34:58 #2627189 Нравится Alano

Бакинец Посетитель 272 194 9 час.	Ответить
	vladi-og , да дело не в вере. Если такой окрас был то резонный вопрос- где он сейчас? Много рыбы содержатся в аквариумах, но ни одна не потеряла своего окраса до "бледной немочи", большинство в результате селекции только ярче стали. И лишь макропод особнячком стоит, хотя селекция и его коснулась тоже. Ну да Бог с ними с домашними, а почему дикари нынешние такие же плюгавенькие? С едой все в порядке у них было, с объёмами тоже. Никого не собираюсь переубеждать, но моё мнение красочный, яркий, сочный макропод миф, он существовал лишь в головах аквариумистов того времени. Возможно и потому, что на фоне той харацинки, гуппи и иной немногочисленной рыбы, что была в совке он показался ярче и необычнее, людям свойственно приукрашать и идеализировать.
	2019-04-1414/04/2019 15:56:09 #2627267

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 13 час.	Ответить
	Бакинец Нашел пару съемок дикарей - но не очень удачных
	2019-04-1414/04/2019 16:33:20 #2627279 Нравится Alano, KAA78

vladi-og Свой на Aqa.ru 2957 1366 4 года	Ответить
	Бакинец Много рыбы содержатся в аквариумах, но ни одна не потеряла своего окраса до "бледной немочи", большинство в результате селекции только ярче стали. Так ли это? Я например не содержал всех аквариумных рыб, что вообще существуют, поэтому за всех рыб сказать не могу, но например современные гуппи якобы не потеряли своих красивых окрасов, но потеряли и существенно в здоровье, об этом уже не однократно писалось аквариумистами в.т.ч. и на этом сайте. И я бы не стал сравнивать не только разные виды рыб, но даже рыб одного вида по понятной причине - здоровье, иммунитет, генетическая предрасположенность - не расположенность к тому, или иному заболеванию - изменению условий содержания мало того, что разные, они еще и индивидуальны для каждого конкретного живого организма. ИМХО живые организмы и даже такие сложные организмы - как рыбы в зависимости от их "генетической политики" способны приспособиться к очень разным условиям обитания (существования) приобретая новые возможности и при этом возможно "теряя" некоторые старые наработки, в случае с макроподом - теряя "первобытный" окрас и изначальную длину хвостового оперения и плавников. Меня вот этот фильм поразил, если к такому живые сложные организмы могут не только приспособится, но и интенсивно увеличивать свою популяцию, то первый и единственный вывод, который я сумел сделать, как же я, мы мало знаем о природе и ее возможностях (изменчивости, приспособляемости) вообще.
	2019-04-1414/04/2019 16:41:53 #2627283

Xenopus leavis Постоянный посетитель 655 561 Москва 15 дн.	Ответить
	lonelity А что не так с макроподом на первом видео? Вполне яркий себе, плавники с косицами. Видимо, когда мы говорим про "бледную немочь" мы каких-то разных макроподов имеем в виду...
	2019-04-1414/04/2019 16:59:53 #2627291

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 13 час.	Ответить
	Xenopus leavis Вполне яркий себе, плавники с косицами. Поэтому и выложил - ответив на Бакинец Никого не собираюсь переубеждать, но моё мнение красочный, яркий, сочный макропод миф, он существовал лишь в головах аквариумистов того времени.
	2019-04-1414/04/2019 17:01:55 #2627292 Нравится Minimy

Бакинец Посетитель 272 194 9 час.	Ответить
	lonelity , видео снято, я так понимаю, в луче фонарика при общей темноте. На свету все может быть гораздо менее ярким.
	2019-04-1515/04/2019 14:57:24 #2627520

shortwave Свой на Aqa.ru, Советник 1 30790 19494 Москва 13 час.	Ответить
	Бакинец В свете простенькой люмки или диодов - да. Если как во времена Золотницкого - любоваться в свете солнца - то этот макропод с видео вспыхнет. Видели шоколадных гурами? Невзрачная, серенькая рыбка. А когда подрощенные, в хороших условиях, под лучом солнца - горят бирюза и рыжий.
	2019-04-1515/04/2019 15:29:20 #2627525 Нравится Alano

Minimy Посетитель 228 89 Калининград 21 дн.	Ответить
	Ярких макроподов можно увидеть, заглянув в фотогалерею Мелисы. Вот: Надеюсь, она не будет против, что я выложил ее фото. Изменено автор Minimy
	2019-04-1515/04/2019 15:29:53 #2627526 Нравится Alano, shortwave

Xenopus leavis Постоянный посетитель 655 561 Москва 15 дн.	Ответить
	Бакинец Ну, многие рыбы "раскрываются" при боковом освещении.
	2019-04-1515/04/2019 17:33:37 #2627554