|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
про внешние фильтры статья |
|
Субъективные соображения про внешние фильтры |
|
|
19/04/2007 09:52:05
#452526 |
|
Постоянный посетитель
 |
|
|
Познавательная статейка, жаль только по эхейму и JBL... |
|
|
19/04/2007 10:38:02
#452555 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
весьма и весьма субъективно, но доля истины отражена... |
|
|
19/04/2007 10:38:06
#452556 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение -RT- TR, Призываю тебя написать более объективно.  Я думаю, всем будет интересно почитать твои соображения.
|
|
|
19/04/2007 11:00:36
#452567 |
|
Посетитель
244
 7 года |
|
|
Статья действительно хорошая. |
|
|
19/04/2007 11:06:20
#452573 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
весьма и весьма субъективно, но доля истины отражена... |
|
|
19/04/2007 11:09:03
#452575 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Олегыч Нет у меня ошибки по производительности. Фильтры "3е" бывают 2-х типов: 2076 и 2078. См.:http://www.eheim.de/... |
|
|
19/04/2007 11:24:51
#452583 |
|
Посетитель
244
7 года |
|
|
Извеняюсь, что не пояснил. |
|
|
19/04/2007 11:30:57
#452590 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Олегыч Спасибо за замечание. Да, я ошибся: 3 шланга имеет "проф.3", а не "проф.3е". 
|
|
|
19/04/2007 11:59:40
#452602 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
JBL мне тоже не понравился - слабых мест два, уже указанные колечки и непосредствено сами краны, весьма хлипкие и ненадежные, что же касается родных наполнителей - нужны только губки, остальное от лукавого, каждый комплектует фильтр по своим нуждам и разными наполнителями... |
|
|
19/04/2007 13:40:30
#452645 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Не знаю как с другими, а вот у меня с флювалом 3 месяца маяты никакой...Поставил, запустил, одел губку на забор и 3 месяца туда вообще не лажу, только губку мою иногда... |
|
|
19/04/2007 13:44:23
#452647 |
|
Завсегдатай
|
|
|
вот именно что 5-я серия и 3 месяца - не срок, как в общем то и год-полтора... |
|
|
19/04/2007 13:56:36
#452656 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
|
По поводу флейты. Зачем 80% длины? Как я понял главная задача, которую ты ставишь перед флейтой - погасить скорость локального водяного потока. Хотя изначальное предназначение флейты совсем другое - сделать тонкие быстрые струйки над поверхностью и улучшить аэрацию. В нашем случае аэрация не нужна, поэтому и флейта - не оптимальное решение для замедления потока. Можно придумать кучу разных довольно компакных глушителей, которые в отличии от стандартной флейты не будут сильно сопротивляться току воды и тем самым уменьшать производительность. Например что-то типа полусферы (можно с отверстиями) довольно большого диаметра (3-4см), установленной на выходной трубе и препятсвующей прямому течению. Неплохо работает сетчатый наконечник, подобный тому, который стоит на входе фильтра. Он тоже мало препятствует работе насоса и заставляет воду вытекать во всех направлениях, ликвидирую направленый интенсивный поток. Я пользуюсь короткой флейтой, установленной на боковой стенке. Но дырки я увеличил примерно в три раза и еще насверлил два ряда таких же с разных сторон. |
|
|
19/04/2007 18:30:39
#452748 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
2 Константин Кучеренко:
Не согласен! Назначение флейты - распределить поток на максимальную площадь. Количество перекачиваемой воды в системе фильтрации - боле-мене постоянная величина, зависящая от чистоты наполнителей. Разница в скоростях потока зависит от площади поперечного сечения. Чем больше площадь, тем меньше скорость потока. При использовании полусферы площадь потока изменится очень незначительно, так как расстояния между отверстиями будут небольшими, и суммарное давление струй воды, после такого рассекателя, на единицу площади будет мало отличаться от давления воды в шланге. Пример - душевая лейка. Кстати, Игорь советует не уменьшать поток, а увеличивать водообмен, т.е. поток. В этом отношении мне нравится акваэлевский унимакс, имеющий два входа-выхода. Можно разнести флейты на боковые стенки. На этом его плюсы заканчиваются.  2 igor2: На сколько я знаю, Эхейм использует гибкий подвес помпы. Она стоит на мембране. Отсюда - низкий уровень шума. Внутренний диаметр шланга на производительность помпы не влияет, если помпы разных производителей обеспечивают одинаковый расход воды, имея разные диаметры присоединительных штуцеров. А для фильтра, наоборот, чем больше разница в поперечных сечениях шлангов и корзин (по ходу движения воды, конечно), тем лучше. Скорость потока воды упадет больше. Замедлится фильтрация, при том же расходе воды. Другое дело, когда, по бОльшему шлангу, поступает в фильтр бОльше воды. Поступает-то она самотеком, за счет разрежения в канистре. Ее скорость на дне канистры примерно равна нулю. А помпа компенсирует высоту водяного столба и сопротивления на фильтре и шлангах. Ну, и создает избыточное давление потока. -RT- прав. ИМХО, однобоко, как-то, все про Эхейм. Фирма хорошая, но до-о-о-о-рого! Простым смертным - ходить и облизываться. |
|
|
19/04/2007 21:21:42
#452805 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение -RT- У меня Fluval 404, брал поюзанным полгода, и у меня стоит столько же - траблов нет (ттт). имхо, статья полезная, но у Игоря всё же не хватает данных по другим производителям, более бюджетным. Может, кто дополнит?  Изменено 19.4.07 автор BigMen |
|
|
19/04/2007 22:03:22
#452825 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Флювал 304, похоже что 3 года будет скоро, как я его включил и не выключал) Пашет. Без нареканий. |
|
|
19/04/2007 22:42:30
#452837 |
|
Модератор , Советник
|
|
сообщение Daxel Суммарная площадь дырочек стандартной флейты меньше поперечного сечения трубки. Поэтому флейта оказывает сильное дополнительное сопротивление потоку. Скорость на выходе становится больше, а количество проходящей в единицу времени воды меньше.
Правильно, я и предлагаю не мешать течению воды в шланге. Ставить такой рассекатель, который стоит уже после истечения воды из шланга, поэтому не влияет на поток в шланге и не ограничивает его.
Я как раз и борюсь за то, чтобы поток не уменьшался, а флейта с маленькими дырочками его сильно уменьшает.
Внутренний диаметр шлангов влияет на поток воды: чем меньше шланг, тем меньше воды прокачивает одна и та же помпа (конечно, увеличивать толщину шланга имеет смысл, конечно, до определенных пределов, когда давление уменьшится, а поток станет ламинарным. Дальнейшее увеличение уже не будет повышать производительность).
Опять все неправильно. Еще раз скажу: количество воды, протекащее через щланг в единицу времени равно скорости воды, умноженной на площадь поперечного сечения шланга. Если уменьшить поперечное сечение, то скорость возрастет, но не во столько же раз, во сколько мы уменьшим поперечное сечение, поскольку возрастет трение и затраты энергии на турбулентность.
Опять не так. Никакого водяного столба помпа не компенсирует, если флейта под водой. Нет реально никакого подъема воды. Давление во входном шланге полностью компенсируется таким же столбом в выходном. Электроэнегия тратится только на кинетическую энергию воды на выходе, потери на трение о шланги и субстрат фильтра и потери на турбулентность. Только если поднять флейту над водой, появится долнительный расход энергии на подъем воды на эти несколько сантиметров. Еще реальный подъем воды есть в системах типа SAMP, где нижняя емкость окрыта. Изменено 19-4-2007 автор Константин Кучеренко |
|
|
19/04/2007 23:19:52
#452846 |
|
Постоянный посетитель, Советник
|
|
|
2 igor2
В целом статья позновательная. Но вот один вывод под пунктом 3, что-то меня смущает. Вроде как флейта должна находится выше уровня воды на 5-7см. Ибо это является лучшем насышением воды кислородом. Может для людей у которых есть другие приборы для насыщения кислородом и имеет смысл топить флейту чтоб перемешивать водичку. |
|
|
20/04/2007 06:13:25
#452900 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение n0ne n0ne ! Как модератор, разве ты не понял, что мой сайт предназначен для любителей, которые хотят заниматься аквадизайном ? Так вот, аквариумы-голландцы, как правило страдают от избытка кислорода, а от недостатка ! (см. rH). Устанавливать флейту выше поверхности воды недопустимо, т.к. это приводит к резкому уменьшению концетрации СО2 в воде. -------------------------------------------------- Косте Кучеренко отвечаю. У моих длинных флейт заглушка на конце снята и дополнительно стоит Г-образное колено. |
|
|
20/04/2007 08:24:24
#452921 |
|
Модератор , Советник
|
|
сообщение igor2 Тогда тем более непонятно, зачем нужна флейта такой длины? |
|
|
20/04/2007 12:27:52
#453018 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Константин Кучеренко Чтобы в аквариуме не было сильных струй и растения не качало. |
|
|
20/04/2007 12:37:17
#453028 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
|
Дык для этого я и предлагаю просто поставить на конец некий рассекатель, ликвидирующий направленный ток воды, но не мещающий ей свободно вытекать. Такой рассекатель может быть довольно маленького размера. Еще хорошо бы написать, что эффективноть фильтрации повышается, если водозабор ставить в одном углу аквариума, а слив в противоположном. Тогда меньше воды, только что прошедшей через фильтр, сразу попадает в него обратно. |
|
|
20/04/2007 12:57:21
#453037 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Это будет звучать как ОФФ, но к теме внешников в травниках (и принципов биофильтрации) может иметь некоторое отношение. |
|
|
20/04/2007 13:46:53
#453062 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Euggn Про сельское хозяйство тут не надо писать. Аммоний вреден в аквариуме по причине того, его очень любят водоросли всех видов. Те любители, которые хвалятся, что они подкармливаю растения карбамидом, нашатырём и т.п. - очень рискуют. |
|
|
20/04/2007 15:49:43
#453101 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Очень познавательная статья |
|
|
20/04/2007 16:50:14
#453124 |
Загружаю
форму....
