Посетитель


92 2
Russian Federation Chelyabinsk
2 года

Производительность AQUAEL UNIMAX 250

Объясните пожалуйста следующее. Если предположить, что формула верна: "ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ФИЛЬТРА ДОЛЖНА БЫТЬ Х ОБЪЁМОВ АКВАРИУМА В ЧАС", то почему AQUAEL UNIMAX 250 c производительностью 650 л/ч можно ставить в банку до 250 литров, а EHEIM CLASSIC 350 с производительностью 620 л/ч в банку до 350 литров?
Или у поляков и немцев разные формулы?
2016-09-1212/09/2016 20:07:26
#2268796
Советник



14652 7029
Москва
6 сек.

Аlexbel

У любых фильтров стоит делить "заявленный объем" где-то на два, особенно в аквариумах с плотным населением.
У Эхайма, в топовой комплектации (2215050) очень хороший керам. наполнитель. Если убрать у акваэля адсорбенты и засыпать пористую керамику, можно лаву или губки - "запустившийся", рабочий фильтр потянет и больший объем.

Изменено 12.9.16 автор lonelity

Изменено 12.9.16 автор lonelity
2016-09-1212/09/2016 20:19:21
#2268800
Посетитель


92 2
Russian Federation Chelyabinsk
2 года

lonelity

Ну хорошо, возьмём и рассмотри производительности не фильтров в сборе, а помп данных проиводителей: AQUAEL UNIMAX 250 - 900 л/ч до 250 литров, EHEIM CLASSIC 350 (2215) - 620 л/ч до 350 литров. Всё-таки как объяснить разные литражи при таких производительностях? Меня интересует не завышенность показателей производителем, а нарушение логики.

В первом посте (корневом) у EHEIM 2215 производительность фильтра с наполнителями не 620, а меньше. 620 л/ч - это помпа! От этого только ещё острее ставиться вопрос темы.

Изменено 12.9.16 автор Аlexbel

Изменено 12.9.16 автор Аlexbel
2016-09-1212/09/2016 20:30:13
#2268809
Советник



14652 7029
Москва
6 сек.

Аlexbel

А при чем здесь помпа?
Во внешнике она вторична, если не брать отдельные случаи - "подметание отходов" в больших цихлидниках, мощный оборот воды в разогнанных травниках по Амано, течение для рыб, живущих на быстрой струе - но эти фильтры малопригодны для данных целей, если только в маленьких аквариумах

Изменено 12.9.16 автор lonelity
2016-09-1212/09/2016 20:37:07
#2268812
Посетитель


92 2
Russian Federation Chelyabinsk
2 года

lonelity

Вы сами стали писать о заменах наполнителях тот на этот. Вот я и для чистоты экперемента предложил вам проанализировать паспортные данные без учёта наполнителей, чтобы они не смущали. Как объяснить разхождение в паспортных данных? Пример-аналогия: "У меня ведро 10 литров, но я могу в него положить 20 кг картошки, у вас ведро 20 литров, но вы в него можете положить 10 кг картошки". Кто прав?
2016-09-1212/09/2016 20:49:30
#2268815
Советник



14652 7029
Москва
6 сек.

Аlexbel

Еще раз - при чем здесь паспортные данные без учета наполнителей, при чем здесь оборот помпы? Я могу врезать в шланг 2217, например, помпу на 5000л/ч - но на рабочую площадь субстрата это никак не повлияет. Нравится акваэль, но нет денег на 500 - засыпьте качественный субстрат - ту же акваэлевскую керрамику 1600 вместо угля с цеолитом. Нужен мощный какашкосборник - возьмите midikani и замените помпу на морскую.
2016-09-1212/09/2016 20:58:36
#2268820
Посетитель


92 2
Russian Federation Chelyabinsk
2 года

lonelity

Извините, но вы не понимаете мой вопрос. Может кто ответит.

Изменено 12.9.16 автор Аlexbel
2016-09-1212/09/2016 22:15:43
#2268849
Советник



14652 7029
Москва
6 сек.

Аlexbel

Я же ответил - "расчетный объем фильтра" - цифры для обывателя, пришедшего в зоомагазин, у которого глаза разбегаются. Рассчитанный для некого непонятного аквариума. Можно взять два разных фильтра - при одинаковом "расчетном объеме" один может великолепно собирать какашки, другой перерабатывать аммоний от большой массы рыб. В каждом конкретном случае нужно свое соотношение между производительностью, количеством и типом субстрата. Иногда можно скорректировать работу фильтра - иногда нет - например, мощную помпу при малом объеме корзин сложнее настроить на биологию, слабой помпой не сметешь отходы в малавийнике с песком и роющими рыбами. Акваэль, в этом плане, универсальнее - неплохой объем при неплохой помпе. А "целевой объем" на эхайме указан больше из расчета биологической очистки с фирменным субстратом. Если брать его как "мусоросборник" - он будет меньше. Если заполнить акваэль на биологию - он потянет те же вышеупомянутые 350л.

Изменено 12.9.16 автор lonelity
2016-09-1212/09/2016 22:39:53
#2268852
Посетитель


92 2
Russian Federation Chelyabinsk
2 года

lonelity

Выходит, правильнее производителю делать в паспорте приписку. Допустим: "Проиводительность-650л/ч; Макс.объём аквариума 250л. Приписка: В зависимости от того, что вы хотите, данные цифры могут потерять смысл"
2016-09-1212/09/2016 22:52:22
#2268857
Советник



14652 7029
Москва
6 сек.

Аlexbel

Но никто не будет этого делать, ибо хобби-товар. В аквариум ставят две люмки - но никто не пишет же, что желающему создать разогнанный травник придется выкидывать крышку или втискивать еще лампы в имеющуюся. При покупке паркетного внедорожника никто не пишет, что из него сложно сделать вездеход для поездок в тайгу на охоту.
2016-09-1212/09/2016 22:57:49
#2268860
Посетитель


92 2
Russian Federation Chelyabinsk
2 года
Ну хорошо. Если сравнивать эти два фильтра со штатными наполнителями, то у какого струя мощнее?
2016-09-1212/09/2016 23:03:16
#2268862
Свой на Aqa.ru


2011 316
Йошкар-Ола
1.5
8 мес.

Аlexbel

у пшеков помпы слабее чем у немцев. то что написано как 900л/ч это как сферический конь в вакууме. без наполнителей, без подъема воды выше 20см, с правильно сошедшимися звездами и нужной фазой луны.
2016-09-1313/09/2016 08:46:36
#2268939
Посетитель


92 2
Russian Federation Chelyabinsk
2 года

Reiter

Это всё лирика. Жду однозначного ответа. Ответа от человека, который эти фильтры использовал. У какого производительность по факту больше?
2016-09-1313/09/2016 21:47:51
#2269179



Top /