|
Малёк
 
38
 13 года |
Производительность фильтра и живые растения? |
|
Что-то не могу разобраться. Помогите. |
|
|
18/11/2006 10:58:53
#374529 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение SubitoНесомненно. В серьезном растительном аквариуме (много растений, мало рыбы) вполне можно обойтись вообще безо всякого фильтра. Главное-это создать небольшое движение воды (помпой, например). P.S. Есть, правда, у нас один аквариумист, который с этим может не согласиться. 
|
|
|
18/11/2006 11:05:03
#374531 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение MichaelНесомненно. ... Вот теперь и мне стало не понятно. В вопросе о количестве рыбы речи не шло, при малом её количестве, соглашусь с вами, но в хорошо засаженном аквариуме может быть и большое количество рыбы, растениям требуется переработанные отходы рыбы и как бы емкость фильтра в малой степени зависит от кол. растений и гораздо в большей степени от кол. рыбы. Я так это понимаю, будьте добры, разъясните в чём я ошибаюсь. |
|
|
18/11/2006 13:19:49
#374549 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Это как? Переработанные до какой степени? |
|
|
18/11/2006 18:17:18
#374587 |
|
Посетитель
|
|
сообщение miguel Как бы всё легко было бы если бы они питались органикой. |
|
|
18/11/2006 21:38:59
#374622 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Для Subito. |
|
|
18/11/2006 22:09:05
#374630 |
Очень многое зависит от цели, которую Вы преследуете, устанавливая фильтр. Если создание оптимальных условий для растений, то действительно при очень большой их биомассе, можно поставить слабую помпу, которая обеспечит перемешивание воды. Если создание оптимальных условий для рыб, при наличии большой биомассы растений - придется ставить более мощную помпу или фильтр, т.к. возможны заморные явления ночью. Т.е. необходимо в каждом случае подходить индивидуально - каждый аквариум уникален, в своем роде...|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Alex_FВ вопросе сравнивались аквариумы по одному параметру: растительной массе. Естественно, что все остальное (население, объем аквариума и пр.) остаются неизменными (в противном случае, вопрос не имел бы никакого смысла). Соответственно, при одной и той же бионагрузке, наращивание растительной массы уменьшает требования к "машинной" биологической фильтрации. |
|
|
18/11/2006 22:55:09
#374641 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Michael Извините за мой тупизм, но всё равно не понимаю почему можно уменьшить биофильтрацию при увеличении биомассы и при неизменном количестве рыбы. Растения не потребляют - органику > аммоний > аммиак, так или нет? Бактерии в фильтре, грунте перерабатывают основную массу разложений в нитриты > нитраты, что и потребляется растениями. Как бы биомасса растений здесь ни причём. Где я ошибаюсь? |
|
|
18/11/2006 23:31:14
#374650 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Аммиак- неорганическое соединение. Растения не только потребляют его напрямую, но и гораздо более эффективно, чем нитраты. |
|
|
18/11/2006 23:38:51
#374654 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Michael Спасибо! |
|
|
18/11/2006 23:41:02
#374658 |
|
|
|
Малёк
38
13 года |
|
сообщение Michael Совершенно верно - я это и имел ввиду. Спасибо! |
|
|
19/11/2006 08:42:53
#374698 |
|
Посетитель
51
15 года |
|
сообщение Subito Тут есть одна загвостка.Если у Вас в акве 10 сомов и 10 золотых , то они со дна поднимают уйму мути., которая без фильтра разносится по акве.Допустим Ваш фильтр справляется с этим.В этом случае снижение мощности фильтра приведет к некачественной работе системы, сколько Вы расстений не посадите, т.к фильтр кроме биологической очистки выполняет еще грубую механическую очистку.Все в акве нужно сбалансировать. |
|
|
22/11/2006 01:28:39
#376026 |
|
Посетитель
|
|
|
Выходит, что установка слишком производительного фильтра может отрицательно сказаться на росте растений? Какой выход -давить производительность фильтра или есть другие варианты? |
|
|
22/11/2006 10:23:57
#376123 |
|
Посетитель
148
Воронеж 8 года |
|
сообщение vbmarkПо моему, проблема несколько в ином и относительно легко устранима: 1) мощная струя течения не нравится большинству растений + способствует обрастаниям водорослями - достаточно поставить флейту для минимизации эффекта; 2) подвижность поврхности способствует улетучиванию СО2 - достаточно заглубить флейту сантиметра на 4-6 Производительность же фильтров, по моему, нисколько не влияет негативно на рост травы. Более того, сокращение взвеси, наоборот, способствует качественному росту мелколистной травы (снижает объем обрастаний) |
|
|
22/11/2006 12:28:39
#376213 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Андрей К. Флейта стоит вертикально, течение отсутствует, обрастаний водорослями нет, поверхность неподвижна, СО -в норме, взвеси нет вообще.  А растения начали загибаться как раз после запуска внешника, точнее через месяц, как только заработал биофильтр. Особенно это заметно на лимнофиле и гигантской валиснерии. На нимфее и криптах это никак не отразилось. Изменено 22.11.06 автор vbmark |
|
|
22/11/2006 15:40:24
#376309 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
А почему Вы считаете, что это как-то связано с фильтром? Что именно в работе фильтра Вам представляется подозрительным? Превращение легко усвояемого аммиака в более сложно усвояемые нитраты? Ну, наверно, если ограничиться только этим аспектом, то можно было бы выдвинуть такую теорию. Но ведь фильтр выполняет и другие функции. Кроме механической фильтрации, о которой уже упомянул Ботаник, фильтр способствует усиленной минерализации: превращению органики в неорганику (тот же аммиак, например). |
|
|
22/11/2006 19:56:26
#376416 |
|
Посетитель
148
Воронеж 8 года |
|
сообщение Michael "Все есть яд, но дело только в мере" (Роджер Бэкон, если не ошибаюсь)  А вот о том, как загинается трава, пожалуйста, поподробнее |
|
|
22/11/2006 23:24:43
#376498 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Не понял, что Вы имеете в виду, говоря о загибании травы. Просто у всего есть плюсы и минусы, как было продемонстрировано в этой беседе. Сады можно выращивать как с фильтром, так и без него. |
|
|
23/11/2006 04:03:33
#376547 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Michael Потому что до установки внешника стоял малопроизводительный внутренний, при этом трава росла как на дрожжах в течении 10 месяцев при добавлении очень малого количества PlantaMin. Резкое ухудшение связываю по времени именно с установкой внешника, причём PlantaMin не помогает. При этом ничего больше не менялось. Впрочем, я уже понял, без тестирования воды мне эту проблему не решить, буду искать тесты. В последнем абзаце "необходим" или "не нужен"? С уважением. |
|
|
23/11/2006 08:17:07
#376557 |
|
Посетитель
|
|
|
Как именно она у вас загибается? Надо попробовать с этого конца посмотреть. |
|
|
24/11/2006 11:13:28
#377136 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение LH Oswald Лимнофила просто обмельчала, периодически отмирает в точках роста, гигантская валиснерия -новые листья светлого цвета как при нехватке железа, впоследствии растворяются. Ещё одно интересное наблюдение -всё это находится у флейты. |
|
|
24/11/2006 11:51:59
#377155 |
|
Посетитель
148
Воронеж 8 года |
|
сообщение MichaelMichael, да это не к Вам, а к vbmark Ответ он уже дал, кстати "обтрепывание" лимнофилы бывает при подаче воды непосредственно на нее, но вот связь всех упомянутых в предыдущем посте явлений с внешним фильтром для меня не очень очевидна... Тем более, с флейтой - получается, что из внешника выдувается что-то, что "растворяет" листья (сомнительно как-то) |
|
|
24/11/2006 13:52:49
#377214 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение vbmark"Необходим". Т.е. я просто попросил не удариться в другую крайность. |
|
|
25/11/2006 09:19:58
#377501 |
|
Посетитель
|
|
|
Как и следовало ожидать тестирование показало "0" по нитратам, нитритам. Уже неделю вношу азот небольшими дозами, валиснерия начала выпускать широкие, жирные листья, но почему то красноватого цвета, почему? Тест по нитратам по прежнему "0". Неужели фильтр всё съедает? |
|
|
14/12/2006 16:06:24
#385472 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Обычный фильтр не может съедать нитрАты: он их производит. А вот нитрИтов и аммиака при полностью запущенном фильтре определяться нашими тестами не должно. |
|
|
14/12/2006 17:30:03
#385535 |
|
|
Загружаю
форму....
