|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
Протока (страница 2) |
|
Так как тема странным для меня и уважаемого GeneZ, куда то пропала и найти ее не может даже админ, создаю новую с дополнениями и кое какими исправлениями……. Исправления будут выделены жирным шрифтом…… |
|
|
15/12/2006 07:17:43
#385815 |
|
Посетитель
![]() ![]()
87
![]() 19 года |
|
сообщение ИгорьC Можно попробовать без термосварки собрать, там в уголки и муфты труба тостаточно плотно в натяг садится. Так что может быть ерметично и без сварки, т.к. давления нет, и плюс разборность конструкции. |
|
|
19/12/2006 08:56:01
#387424 |
|
|
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
сообщение ИгорьC У нас гараздо дороже......... Одна проблема - как соединить без термосварки? Что если на ФУМ посадить....? Угол 90 градусов и так, и так будет садить систему в целом.... |
|
|
20/12/2006 06:00:49
#387931 |
|
Посетитель
![]() ![]()
87
![]() 19 года |
|
сообщение n0ne ФУМ пригодна ТОЛЬКО для уплотнения резбы... |
|
|
20/12/2006 08:45:17
#387950 |
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
|
Тогда надо искать другие методы герметизации(например на герметик |
|
|
20/12/2006 09:00:07
#387957 |
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
|
Тут вот мысля в голове закралась, а нужен внешник с протокой или нет? |
|
|
22/12/2006 11:44:51
#388983 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
|
n0ne, чувак, а каким целям он будет служить? Биофильтрацию осучествлять от нитратов (нитритов)? Дык их там итак поминимуму в банке будет, - ибо протока!
сугубо-имхо - простой помпы с губкой вполне хватит! |
|
|
22/12/2006 11:55:42
#388990 |
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
|
Вот и я что-то так думаю, но все равно надо же уточнить |
|
|
22/12/2006 12:00:22
#388994 |
|
Посетитель
![]() ![]()
87
![]() 19 года |
|
сообщение n0ne Я для себя решил, что попробую обойтись без него, хотя не уверен на все 100%, т.к. растениям необходимы нитраты, а их должен кто-то из чего-то производить, Надеюсь, что мне для этого будет достаточно внутр фильтра, грунта и др. поверхностей в акве |
|
|
22/12/2006 12:04:23
#388998 |
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
сообщение AAK Вот, вот, но у меня растючки нет Я где то в теме читал что юзает человек с протокой мол специально для растючки. Хотя точно знаю, что у Yastrebov72'а, есть растючка и причем много и нет внешника, а чистая протока....
|
|
|
22/12/2006 12:17:51
#389007 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение n0ne nOne, дружище, это как деньги позволяют.... и как протока работать будет.... Если постоянная протока, то не нужен имхо внешник.... Если не постоянная (мало ли что там из крана побежит когда никого дома не будет, остановят воду, потом снова включат - первое время после такого всякая хрень бежит из крана) - то внешник не помешал бы.... Вообще же, учитывая твоих рыб, дружище, внешник бы наверное все ж таки надо бы.....)))) Кстати, у Yastrebov72 протока теперь не постоянная.... после инциндента, когда неожиданно загнулись все крипты........ Изменено 22.12.06 автор BigMen |
|
|
22/12/2006 12:24:32
#389009 |
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
сообщение BigMenУ меня в системе стоят фильтры на это дело Протока будет постоянная...... А что мои рыбы??? Рыбы как рыбы, серут как все "американцы"
|
|
|
22/12/2006 12:30:32
#389011 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение AAK AAK, будьте уверены на 100%, растениям хватит азотных соединений, которые будут производить рыбсы и перерабатывать колонии бактерий, живущих на указанных вами поверхностях внутри акваса..... Изменено 22.12.06 автор BigMen |
|
|
22/12/2006 12:33:39
#389014 |
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
|
2BigMen
Я же грунт и внутренник несобераюсь убирать Только внешник....
|
|
|
22/12/2006 12:51:36
#389021 |
|
Посетитель
![]() ![]()
87
![]() 19 года |
|
|
2BigMen спасибо, склонен доверять Вашему мнению на счет внешника. |
|
|
22/12/2006 13:21:30
#389038 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение AAK AAK, все правильно вы расписали.... согласен со всем.... Однако, считайте меня параноиком, но имхо лучше перебдеть, чем недобдеть )))) Был недавно случай, описанный на форуме Yastrebov72, когда по совершенно непонятным причинам за сжатый период времени (букально 2-4 дня) загнулись 2 вида криптокорин, абсолютно все экземпляры просто растворились в воде..... остались только корни.... Никаких иных причин, кроме той, что что-то "притекло из протоки", то есть резко изменился химический состав воды, не находится..... Что характерно, после перевода режима протоки на "непостоянный" режим, и добавления в воду и под корни удобрений, крипты пришли в себя, уже давно выпустили листья... Пришли к выводу, что с учетом того состава воды, который периодически течет у нас в Тюмени из-под крана, криптам больше подходит не слишком интенсивный режим подмен... В районе, где живем по соседству я и Yastrebov72, постоянные стройки, поэтому воду часто отключают..... Так что протока у нас обоих непостоянная... Да и зачем она постоянная? Если нет перенаселения, есть внешник и полный аквариум живой травы? Ну хотя тут каждый сам решает.... Изменено 22.12.06 автор BigMen |
|
|
22/12/2006 20:38:22
#389191 |
|
Модератор , Советник
![]() |
|
сообщение n0ne А может лучше убрать внутренний, как малоэстетичный предмет, занимающий кучу места в банке. А совсем без фильтра плохо. Он нужен хотя бы для поддержания прозрачности воды. |
|
|
23/12/2006 01:56:44
#389316 |
|
Посетитель
![]() ![]() |
|
сообщение BigMen Со временем пришел к такому же выводу, да и опасно из-за возможных протечек делать постоянную протоку, сейчас контроллер включает рано утром и вечером, меняет литров 30-40 в 400 литровой банке. Подмены идут в течении ~ часа, через фильтр грубой очистки. |
|
|
23/12/2006 14:05:05
#389395 |
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
|
Непонимаю я таких проток, которые не постоянно воду подменивают. Я обычно так воду меняю, беру шланг на кран накидываю включаю воду. Шланг наполнился с крана снимаю и в унитаз вода пошла, потом просто на кран и наливаю сколько надо в аквариум. Смысл тогда делать протоку??? |
|
|
25/12/2006 06:40:23
#389865 |
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
сообщение Константин Кучеренко Чем плохо? На сколько я знаю внешники очень хорошо себя оправдывают в плане преврощения аммиака в нитриты, а потом в нитраты которые не так опасны для рыб. Но если идет регулярная смена воды то в принципе аммиака, натритов и нитратов не должно быть. Для чего тогда оставлять внешник? Если для механики лучше внутрненнего фильтра нет. А чистить раз в месяц внешник, мне что-то особо нехочется. |
|
|
25/12/2006 07:13:31
#389869 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение n0ne Друг, смысл - облегчение жизни аквариумиста. Подмены хоть каждодневные. Никаких бочек. В то же время, ничто не мешает в любое время сделать ее постоянной, если это станет необходимым, при временном перенаселении либо при выведении лекарств, для борьбы с водорослями.... А мне сложно понять смысл постоянной протоки... Ну если нет растений и много рыбы, как у тебя, nOne, тогда понятно .... А если куча живых растений, население в норме, внутренние и внешние фильтры - зачем? ))))))) Изменено 25.12.06 автор BigMen |
|
|
25/12/2006 08:47:40
#389876 |
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
сообщение BigMen А что мешает не делая протоки просто шланг раскатать и подменить? Хоть каждый день, это же не ведра, канистры, банки, бочки и т.д. таскать Никаких бочек. В то же время, ничто не мешает в любое время сделать ее постоянной, если это станет необходимым, при временном перенаселении либо при выведении лекарств, для борьбы с водорослями.... Вот собственно как мне кажется для этого и делают протоку, чтоб решить вопрос перенаселения... А если куча живых растений, население в норме, внутренние и внешние фильтры - зачем? ))))))) Тогда я считаю протока вообще ненужна, нуууу если только чтоб было и чтоб водичку менять (тогда проще раскатать шланг ) Изменено 25.12.06 автор n0ne |
|
|
25/12/2006 09:28:06
#389882 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение n0ne Ничего не мешает, согласен. И если бы у меня не было изначально акваса с отверствием для протоки, то я бы так и делал )))) сообщение n0ne Ну да. Просто имхо - если все же перенаселения нет, но есть травы много - то при постоянной протоке траве может не понравится небольшое голодание при минимуме азотных/фосфатных соединений. Те же крипты могут и обидится )))) сообщение n0ne Чтобы и водичку менять проще, и. когда надо, сделать ее (протоку) постоянной - мало ли, перенаселение временное. перезапуск, лекарства, еще что-то..... Изменено 25.12.06 автор BigMen |
|
|
25/12/2006 09:44:37
#389886 |
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
|
2BigMen
|
|
|
25/12/2006 10:38:10
#389905 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
сообщение n0ne Это чтоб по всей квартире со шлангами не бегать из комнаты в комнату.Вы наверное в однокомнатной квартире живёте с совмещённым санузлом, у многих не так . Я вот включил водичку и занимаюсь чем мне надо, за день весь объём в 3 банках поменяется и никаких проблем. |
|
|
25/12/2006 10:47:50
#389913 |
|
|
|
Постоянный посетитель, Советник
![]() |
|
сообщение Cerge Да нет не в однокомнатной И два акваса друг от друга метрах в 10......
|
|
|
25/12/2006 11:00:14
#389920 |


) пришел для себя к выводу, что буду делать протоку из металлопластика (d=16мм) и силиконового компрессорного шланга (d=6мм). Металлопластик будет использоваться для слива воды внутри которого пойдет компрессорный шланг. Тут то и встал вопрос, а хватит ли такого диаметра для слива и не будет ли в дальнейшем проблем из-за перелива банки. Так как вопрос щепетильный, были подключены некоторые люди с форума (Stalker, Ефремова Екатерина (физик, к аквариумам не имеет никакого отношения), Andy, BigMen, Yastrebov72, Константин Кучеренко, Cerge, KOMATOZ, Sleepy вроде всех указал, кого забыл, извините, напишите в личку добавлю), ответы были от всех разные, кто-то говорил мало d=16мм, кто-то говорил, хватит с лихвой, но все говорили о том, чтобы делать сливной силиконовый, чтоб он был прозрачный и видеть, что происходит внутри шланга (для того чтобы увидеть засор). Но так как у меня вся система будет спрятана в плинтус (плинтусы есть такие с кабельным каналом) то смысла нет брать силикон, тем более что он дороже металлопластика в два раза. Так вот, что бы отбросить все сомнения было решено привлечь к этому физико-математические расчеты и практические (которые делаю сам дома на аквариуме 270л с высотой столба воды от 0,459м до 0,51м . Была придумана формула, по которой собственно можно посчитать, сколько воды уйдет самотеком из аквариума при заданном диаметре шланга. Для начала было предложено самое просто решение, например: имеем банку 300 литров надо менять в день 20% воды, получается 60 литров воды в день, значит, в час должно меняться 2.5 литра выводы, сможет ли шланг обеспечить слив воды 2.5л в час. Как и все наверно скажу - легко!!! Так как это в минуту всего 0,041 литра. Любой школьник сможет проверить, взяв шланг, засунув его в аквариум, подкачав чем-либо или по-простому подсосав воду, узнает, сколько вытечет воды за минуту. Что я собственно и сделал 

), а просто так втыкать в натяг я бы нестал...
Подмены хоть каждодневные. Никаких бочек. В то же время, ничто не мешает в любое время сделать ее постоянной, если это станет необходимым, при временном перенаселении либо при выведении лекарств, для борьбы с

Загружаю
форму....