Ранги, звания, рыбки....


Свой на Aqa.ru




1121 1
Russian Federation
2 мес. назад
Ранги, звания, рыбки....
Почитав и поучавствовав в форуме более года пришел к выводу, что та подпись , которая была у нашего уважаемого администратора как нельзя лучше характеризует некоторых участников форума.
Предлагаю: ввести звания и знаки отличия более диффиринцировано.
Рыбок нужно заслужить не количеством сообщений, а дельными и полезными высказываниями. причем это необязательно должны быть рыбки, на первых порах сгодятся и чайнички.
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 12:58:54#121809

Свой на Aqa.ru




3713 69
France
3 г. назад
как это зачем ? :D
сообщение Volcan0
Так до чего дошли ..:
1. Разный цвет
3. По полученной цифре и ставится рейтинг
А мож ну его ? Зачем они нам нужны, рейтинги эти ?

1. Би (землянам): - Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!
http://kin-dza-dza.etel.ru/audio/cv_diff.ra
...
3. Уэф: - Если у меня немножко кц есть, я имею право носить желтые штаны... Если у меня много кц есть, я имею право носить малиновые штаны и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин ку делать.
http://kin-dza-dza.etel.ru/audio/kc_dor.mp3

Источник:http://kin-dza-dza.etel.ru/voices.htm

[Изменено 6/8/2004 автор jav]

[Изменено 8/8/2004 автор jav]
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 20:51:59#121929

Свой на Aqa.ru




1847 2
Russian Federation
2 г. назад
то есть все по старому остается ?
можно было посты из общего форума и купли-продажи-обмена не учитывать...
2004-08-07 добавлено 07/08/2004 09:27:54#121984

Завсегдатай




496
Москва
1
2 мес. назад
И потом, вряд-ли человек будет давать советы, когда не может ничего посоветовать...
Вот пример.
На вопрос:" Чем разбавить силиконовый герметик ?"
Был ответ:"Лично я не слышал, чтобы его разбавляли, хотя и не исключаю такой возможности."
Какая польза в таком ответе? И что поставить + или _?
По моему пустая затея!!
2004-08-07 добавлено 07/08/2004 19:37:18#122021

Советник





1415 2
Russian Federation
11 г. назад
сообщение Жена Инженера
и каждый, читающий тему (и кому не лень), оценивает
Мне будет лень, и думаю не мне единственному.
сообщение Volcan0
А мож ну его ? Зачем они нам нужны, рейтинги эти ?
Абсолютно незачем!

Небольшой off-top.
На форуме любителей истории итальянских вооруженных сил за каждое количество ответов присваивается очередное «воинское звание» (итальянское). Причем, за удачные ответы модераторы ускоряют продвижение по службе и присваивают звания досрочно. И при этом никому не обидно, т.к. высокое воинское звание, по сути своей, не означает интеллектуального превосходства: бывают глупые генералы (не знаю, как в итальянской армии, а в российской таких ИМХО большинство) и умные солдаты. Но это на военном форуме, а у нас ведь аквариумный.
2004-08-08 добавлено 07/08/2004 23:24:55#122066

Свой на Aqa.ru




547
Королёв
11 мес. назад
А что я на одном не очень извесном форуме по програмному обеспечению для компов видел под строкой сколько сообщений есть линия слева на ней минус а справа плюс так вот когда рейтинг полезных сообщений растет то и палочка посреди линии передвигается влево или в право в зависимости от того как считает админ. но к сожалению что это за форум не помню просто случайно попал туда этот вариант тоже не плох!
2004-08-08 добавлено 08/08/2004 08:51:14#122095

Посетитель




123
Ukraine
11 г. назад
По аналогии с армией по моему не плохо придумано-всего лишь расширить количество "аквариумных званий" до5-6 и возможность досрочного повышения за особые заслуги.
Последнее звание и одна большая (золотого цвета)рыбка-
акула аквариумистики!
2004-08-08 добавлено 08/08/2004 13:59:52#122128

Свой на Aqa.ru




884 2
Russian Federation Krasnodar
2 мес. назад
сообщение jav
право носить малиновые штаны и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин ку делать.

мне больше другой момент понравился.

- а чем пацак отличается от чатланина.
- ну вот, смотри, на пацака какая лампочка срабатывает ?
- оранжевая
-а на чатланина ?
-зеленая.... но я так и не понял, чем они отличаются!
- не, ну ты че, дальтоник, что-ли ???

:-)

а всё-таки разнообразить рыбок или ранги смысл есть.
про плюс/минус идея классная.
2004-08-08 добавлено 08/08/2004 16:47:33#122138

Свой на Aqa.ru




1847 2
Russian Federation
2 г. назад
кстати...
много известных мне знающих людей на форуме вообще не пишут...
только в чате бывают))))
а жаль...
2004-08-10 добавлено 10/08/2004 21:34:25#122708

Кибер-аква-драг-диллер




5314 629
Дмитров
15 час. назад
Ну вот узнай у них, в чем проблема? Почему не пишут?
2004-08-10 добавлено 10/08/2004 22:39:57#122722

Завсегдатай




413 2
Russian Federation Moscow
8 г. назад
сообщение NiksonJ
Как новичек скажу одно - тяжело ориентироваться только первую неделю. Потом действительно понимаешь, к чьим советам стоит прислушаться, при условии, что много читаешь форум.
И потом, вряд-ли человек будет давать советы, когда не может ничего посоветовать...
Я даже и не пытаюсь...

Просто Вы ответственный человек. На самом деле, когда я только начинала, благодаря "советам" одного и очень хорошо известного на форуме "товарища", чуть свою черепаху не угробила! Насоветовал такого... И когда я в привате спросила: "обоснуйте Ваши слова", мне пришел ответ "обоснование - это не ко мне, я просто знаю и все". Зато в другом посте этот человек всеобще признался, что книжек вообще не читает. И как после этого этого его советам можно верить? Я уже не верю.
По-этому, предлагаю: рядом с "личными сообщениями" (или еще где) сделать кнопочку (к примеру "весы", или "плюс-минус"), нажав которую можно составить репутацию человеку.
1. Сперва появляется окно в котором кнопки: "положительная репутация" и "отрицательная репутация". Надо выбрать кнопку.
2. Далее появляется строка
"Вы одобряете (или не одобряете) это сообщение от ........ Ваш комментарий к сообщению:"
3. Репутация пусть отражается под "рыбками", к примеру зелененькими и красненькими кружочками (в зависимости от репутации).
Этот механизм работает. Если надо - напишу на каком форуме.
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 10:17:05#122778

Свой на Aqa.ru




5255 16
Austria
9 г. назад
сообщение Janna
... На самом деле, когда я только начинала, благодаря "советам" одного и очень хорошо известного на форуме "товарища", чуть свою черепаху не угробила! Насоветовал такого... И когда я в привате спросила: "обоснуйте Ваши слова", мне пришел ответ "обоснование - это не ко мне, я просто знаю и все". Зато в другом посте этот человек всеобще признался, что книжек вообще не читает. И как после этого этого его советам можно верить? Я уже не верю.


Здесь ложь, которая легко открывается

Открыть ?
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 10:37:28#122787

Завсегдатай




413 2
Russian Federation Moscow
8 г. назад
Да легко!
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 13:55:07#122795

Свой на Aqa.ru




856
Ярославль
10 мес. назад
М-дааааа! Ну тя и умыли!
Будь осторожен в своих высказываниях.....
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 14:03:28#122798

Свой на Aqa.ru




2539 1
Russian Federation
1 г. назад
Давайте вспомним царя гороха.

ЗЫ: я тоже книжек не читал и не читаю. Это что-то доказывает? Или опровергает?

[Изменено 11-8-2004 автор CABA]
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 14:07:52#122800

Свой на Aqa.ru




5255 16
Austria
9 г. назад
Ты лгёшь, употребляя слова "чуть не угробила свою черепаху"

- когда гробят - не употребляют слов "и тогда..."
- вопрос был тем же утром рабочего дня
- вопрос и ответ приведены не в точных словах

Т.е. твоя цель понятна
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 14:12:23#122803

Кибер-аква-драг-диллер




5314 629
Дмитров
15 час. назад
"За разборками - в приват!!!" сказал я, медленно и нежно протирая плюсомет.
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 14:15:52#122804

Свой на Aqa.ru




856
Ярославль
10 мес. назад
Жень, не напрягайся! Я нисколько не умаляю твои познания ..... просто иногда бывают "выстрелы в небо"
Кто не без этого? А советов дельных много... спасибо!
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 14:26:12#122807

Свой на Aqa.ru




1293 3
Дубна
8 мес. назад
А вот
сообщение Janna
http://www.aqa.ru/fo...



эточем кончилось?
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 14:29:12#122810

Посетитель




79
Germany
9 г. назад
Нужны ранги! Нужны! ИМХО
Только вот голосовальные или директивные (от модераторов) - решать сообществу...
Я - за директивные, что позволит избежать поднимания рейтингов кликаньем самого себя... Это если я все правильно понимаю в технологии голосования...
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 15:35:57#122842

Свой на Aqa.ru




1121 1
Russian Federation
2 мес. назад
сообщение NiksonJ
Я - за директивные, что позволит избежать поднимания рейтингов кликаньем самого себя... Это если я все правильно понимаю в технологии голосования...

Все верно! Но нужно сделать так, чтобы сам себе никто накликать ничего не мог, даже если зарегистрирует другой ник! И в галерее, кстати тоже.
2004-08-11 добавлено 11/08/2004 15:40:46#122845

Свой на Aqa.ru




1293 3
Дубна
8 мес. назад
Уррра!!!!!!
Мне дали три чайника!!!
Не хухры-мухры!!! У всех рыбки, а у меня чайники!!!!
Буду почетным чайником!!!!!
2004-08-12 добавлено 12/08/2004 08:39:52#122937

Свой на Aqa.ru




1030 17
Москва
4 мес. назад
Внимательно следил за обсуждениями. Тема интересная.
Уже вот и чайники почетные появились.

На чем все-таки остановились? Как будет фунциклировать система?
2004-08-12 добавлено 12/08/2004 08:44:31#122939

Свой на Aqa.ru




1293 3
Дубна
8 мес. назад
На чем все-таки остановились? Как будет фунциклировать система?


А мне-то как интересно!
Я так понимаю, что стал первым, на ком была опробована это система.
Наверное, поделом!
Хотелось бы знать, что меня ждет дальше!!!
2004-08-12 добавлено 12/08/2004 09:49:52#122962

Посетитель




79
Germany
9 г. назад
to Инженер: Поздравляю! Целых три... Ах!
А что будет дальше... Посмотрим... ) Наверное, будет четрые... )


Кстати, хорошо бы еще знать чем заканчиваются все истории... Чьим советам последовали... Каков результат...
2004-08-12 добавлено 12/08/2004 10:06:20#122975

Советник





604 2
Israel
2 г. назад

На чем все-таки остановились? Как будет фунциклировать система?

Надеюсь что никак. Что все как было, так и останется. Большей глупости чем эта раздача рангов, выставление оценок, "одобрений" и "неодобрений", по-моему и придумать нельзя.
Рыбки - ладно. Просто такое безвредное баловство. А эта всеобщая тарификация, которая здесь совершенно серъезно обсуждается - довольно гнусная затея. Очень не хотелось бы, чтобы она в этом форуме когда-либо реализовалась в какой угодно форме.
Форум - это способ общения. Это не соревнование какое-то, и не экзамен, чтобы очки какие-то считать.
Это разговор. Нелепо коллективно выставлять оценки за каждое высказывание того или иного участника разговора.
А уж соглашаться, или не соглашаться, следовать тому или иному совету, или нет - это уж каждый должен решать сам, самостоятельно. А не на основе каких-то хит-парадов. Есть поиск, можно посмотреть другие сообщения данного пользователя, посмотреть как их поддерживали или критиковали другие, и сделать для себя все необходимые выводы, если нужно. Остальное, по моему глубокому убеждению - блажь, и к тому же вредная.
2004-08-12 добавлено 12/08/2004 10:10:25#122978

<< 123 >> Создать новую темуБыстрый ответ