Ранги, звания, рыбки....


Свой на Aqa.ru




1121 1
Russian Federation
1 мес. назад
Ранги, звания, рыбки....
Почитав и поучавствовав в форуме более года пришел к выводу, что та подпись , которая была у нашего уважаемого администратора как нельзя лучше характеризует некоторых участников форума.
Предлагаю: ввести звания и знаки отличия более диффиринцировано.
Рыбок нужно заслужить не количеством сообщений, а дельными и полезными высказываниями. причем это необязательно должны быть рыбки, на первых порах сгодятся и чайнички.
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 12:58:54#121809

Свой на Aqa.ru




1127 3
Russian Federation
7 г. назад
Очень верное замечание.
Хотя у меня и больше рыбок чем у вас, не считая желтую, но свой, тоже не лучшая характеристика.
НО с другой стороны это всё не важно, интернет не так доступен как кажется , да и не всегда тебя понимают правильно и много вопросов спорных, но сайт,как и страна нуждается в своих героях без этого никуда...

[Изменено 6-8-2004 автор svv13]

[Изменено 6-8-2004 автор svv13]
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 13:01:19#121812

Свой на Aqa.ru




884 2
Russian Federation Krasnodar
1 мес. назад
и вообще, сообщение сообщению рознь :-)
сообщение svv13
Очень верное замечание

можно писать всякую фигню, а можно весчи полезные и интересные.

думаю тут самое правильное было бы расчитывать сколько ответов на созданные пользователем ветки и в зависимости от этого давать каких нибудь других рыбок или там эхинодорусов. за популяризацию форума.

[Изменено 6-8-2004 автор Maverik]
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 13:06:57#121815

Кибер-аква-драг-диллер




5314 629
Дмитров
2 час. назад
Доброжелатели мне уже прислали чайник

Схема действий видится такая :
Я создам механизм оценок за пост. Каждый сможет поставить плюс или минус постингу и ответу на него.
Тем самым, у пользователя будут копиться баллы.
А дальше проще

Как пример:
-100 Полный чайник (5 чайников)
-50 Чаник, каких мало (4 чайника)
-25 ... (3 чайника)
-10 ... (2 чайника)
-5 ... (1 чайника)
0 ничего
5
10
25
50
100 по налагии с чайниками только с рыбками

Что скажете?
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 13:13:12#121821

Свой на Aqa.ru




5255 16
Austria
9 г. назад
Лучше ничего, имхо, типа незнакомочки
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 13:21:32#121827

Советник





2388 16
Москва
2 г. назад
предложенный алгоритм неудачен
К чему эти чайниковские оценки ?

Это создаст напряженность и может обидеть людей.

Наш форум и так не слишком активен...

Алгоритм присвоение рыбок надо немножко изменить:

сейчас "свой.." 3 рыбки. А "постоянный..." 4 рыбки. Нелогично...

Надо плюсовать рыбку за каждые очередные 200 сообщений начиная с 400 писем.

[Изменено 6-8-2004 автор igor2]
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 13:22:24#121829

Свой на Aqa.ru




856
Ярославль
10 мес. назад
Я здесь не ради рангов, мне их в жизни хватает.... я ради общения. Продуктивного общения... ну бывают иногда флеймы.... но посмотрите какую нибудь аналитическую передачу - бывает на протяжении долгого времени тянут такую волыну не по теме - тошно становиться! Да мы по сравнению с политиканами - верх лаконизма и красноречия
Ну кому есть время оценивать чьи-то сообщения, если он обратился на форум ради помощи? И ему ответили.... ну и потом, КТО будет оценивать? Сами посетители? Есть вероятность ошибки...
Я за то, чтобы оставить все как есть!

Да, забыл! Ведь на форум может зарегистрироваться и настоящий профессионал, и что? Ему сразу чайник?

[Изменено 6-8-2004 автор Ruslan H]
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 13:23:19#121831

Кибер-аква-драг-диллер




5314 629
Дмитров
2 час. назад
Вот собстно и поговорили
Идея рангов с чайниками - шутка автора треда.

Что де касается 3 рыбок у своих, так много людей (Воваз, Женя и тд) просили потереть им рыбок, не уютно им. Поэтому звание свой рейтингуется 3 рыбками, но оно по сути верхнее звание ... выше только Советник и Модератор.
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 13:28:18#121833

Свой на Aqa.ru




1121 1
Russian Federation
1 мес. назад
Согласен с Volcan0.
2 igor2 у некоторых пользователей есть мания присвоения рыбок, им лишь бы написать, лишь был бы повод , а толку 0.
Новичков форума можно легко сбить с толка, если он будет прислушиваться к бестолковым советам многопишущих малоопытных "плюсомётам".
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 13:28:31#121834

Свой на Aqa.ru




1127 3
Russian Federation
7 г. назад
Вот почитал и присвоил себе звание бестолкового малоопытного плюсомета, пишущего всякую фигню. Наверно заслужил.
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 13:40:54#121843

Свой на Aqa.ru




1121 1
Russian Federation
1 мес. назад
сообщение svv13
Вот почитал и присвоил себе звание бестолкового малоопытного плюсомета, пишущего всякую фигню.

Ветка создана не для обид..
Если кого обидел, то заранее извиняйте..
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 13:44:18#121844

Свой на Aqa.ru




2539 1
Russian Federation
1 г. назад
Вообще если не сложно реализовать, то попробвать можно
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 14:01:34#121857

Советник





1536 13
Москва
7 мес. назад
сообщение Volcan0
Схема действий видится такая :
Я создам механизм оценок за пост. Каждый сможет поставить плюс или минус постингу и ответу на него.
Тем самым, у пользователя будут копиться баллы.
А дальше проще

Далше м.б. ничего особо не надо, у каждого есть профиль, в нем и нужно показывать статистику +/- . Можно в заголовках указывать сколько +/- набрал эта тема.
Что скажете?

А раздавать чайники и рыбок - ну есть у меня, положим, мания величия и буду я себе ставить плюсы или захочу кому-то подгадить, накидаю минусов (например, из дома или от знакомых, что бы не попасться)

[Изменено 6-8-2004 автор anatolst2]
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 14:03:20#121859

Советник





2388 16
Москва
2 г. назад
рыбка другого цвета
сообщение Volcan0
Вот собстно и поговорили
Идея рангов с чайниками - шутка автора треда.

Что де касается 3 рыбок у своих, так много людей (Воваз, Женя и тд) просили потереть им рыбок, не уютно им. Поэтому звание свой рейтингуется 3 рыбками, но оно по сути верхнее звание ... выше только Советник и Модератор.

Павел !

Тут речь шла не о скромности, а о непонятности..

Я и сам не сразу вьехал: "свой.." 3 рыбки. А "постоянный..." 4 рыбки.

Т.е. непонятно...

Пусть будет 3 рыбки у "своего", но другого
цвета, например коричневого !
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 14:12:30#121863

Свой на Aqa.ru




1121 1
Russian Federation
1 мес. назад
сообщение anatolst2
А раздавать чайники и рыбок - ну есть у меня, положим, мания величия и буду я себе ставить плюсы (например, из дома или от знакомых, что бы не попасться)

Я думаю таких немного будет. Вручную скорректировать можно будет.
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 14:13:12#121864

Свой на Aqa.ru




3713 69
3 г. назад
Товаааарищи, ну нельзя же не посмотрев в словарь тут же словом пользоваться :)
сообщение svv13
Вот почитал и присвоил себе звание бестолкового малоопытного плюсомета, пишущего всякую фигню. Наверно заслужил.


1. Плюсомет (метатель плюсов,стандартный термин ФИДО) - оружие модератора. Фидошные плюсы у нас на форуме называются предупреждениями.

2. Пургомет (метатель словесной пурги,слово, придуманное мной когда-то ) - оружие флудера. Применяется в словосочетании "Пургомет системы "ник_любимого_флудера"
Так что скорее может попасться "малоопытный пургомет" чем малоопытный модератор с плюсометом

[Изменено 6/8/2004 автор jav]
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 14:38:58#121871

Советник





1536 13
Москва
7 мес. назад
сообщение НиколаичЪ
Я думаю таких немного будет. Вручную скорректировать можно будет.

Я имел в виду, что +/- покажет отношение сообщества к конкретной теме/высказыванию/позиции автора. Должны ли +/- кореллироваться с количеством постов и как - вопрос другой. Может быть за "-" снимать сообщение, за "+" прибавлять, может по другому, а может быть никак... И сообщение может быть хамским по форме и ценным по существу - что ставить? Вводить +/- за содержание и +/- за политкорректность?
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 15:15:07#121881

Посетитель




221 1
Russian Federation Dubna
9 г. назад
Есть алгоритм проще:
Возле каждого сообщения вывешиваются две кнопки +/-, и каждый, читающий тему (и кому не лень), оценивает выступление, как полезное/бесполезное, (по делу/лишь бы потрепаться), и online идет подсчет, чего у сообщения больше - плюсов или минусов.

В итоге в зачет человеку идет только "положительный" ответ. А систему присвоения рыбок можно оставить неизменной, если только с цветами поиграться.

И в графе "Сообщений:" прописывалось бы число толковых сообщений, ради прикола можно было бы рядом приписать: из стольки-то.

Например, Сообщений: 300 из 3116
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 15:55:33#121884

Свой на Aqa.ru




3713 69
3 г. назад
Не думаю что это можно нормально автоматизировать :)
сообщение НиколаичЪ
Рыбок нужно заслужить не количеством сообщений, а дельными и полезными высказываниями.

Есть выбранные недемократическим путем советники. И думаю что это правильно. На моей памяти у меня только один раз возникло недоумение "почему этот человек с шапкой".

А все остальное от лукавого... встречал тут и очень умные мысли от "новичков" с тридцатилетним стажем ... и глупости от завсегдатаев. Никогда не угадаешь...

Системы тарификации/рейтинга часто применяются на программерских форумах. Если уж все таки делать, я бы посмотрел на их постановку задачи.
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 15:59:04#121886

Свой на Aqa.ru




2539 1
Russian Federation
1 г. назад
Да! Давайте всех оттарифицируем!
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 16:09:44#121889

Завсегдатай




387
11 г. назад
странно все это. уж что- что, а количество рыбок у авторов постов меньше всего вызывало мое внимание.
у человека, который провел на форуме определенное время, складывается мнение (ну или должно сложиться) о многих - можно доверять или доверять, но проверять, или...
для людей, которые только пришли, тяжело - такое мнение еще не сформировалось. в этом случае может стоит некоторому кругу людей приписать (ко всем рыбкам и званиям) - "Можно доверять!" Ну или как-то по другому
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 16:37:49#121895

Свой на Aqa.ru




1293 3
Дубна
8 мес. назад
А у меня тут другая идея родилась
Я так мыслю, что модераторы народ грамотный. Им не в лом, возможно, будет по собственному субъективному мнению приписочку каждому сделать по мере сил. Ну или не каждому, а тем, кто дело говорит. А остальным ничего. Вот!
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 16:44:09#121896

Посетитель




79
Germany
9 г. назад
Мне тоже кажется, что это должно быть директивно...
Как новичек скажу одно - тяжело ориентироваться только первую неделю. Потом действительно понимаешь, к чьим советам стоит прислушаться, при условии, что много читаешь форум.
И потом, вряд-ли человек будет давать советы, когда не может ничего посоветовать...
Я даже и не пытаюсь...
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 16:58:20#121898

Кибер-аква-драг-диллер




5314 629
Дмитров
2 час. назад
И потом, вряд-ли человек будет давать советы, когда не может ничего посоветовать...


Значит мало читаешь форум все же


Шутка

Так до чего дошли ..:
1. Разный цвет
2. Все идет как шло, но на откровенное пургометание можно поставить минус.
3. Все минусы суммируются / делятся на 10 (к примеру) и полученное отнимается от кол-ва сообщений на польззователя. По полученной цифре и ставится рейтинг

А мож ну его ? Зачем они нам нужны, рейтинги эти ?
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 19:41:42#121919

Советник





1201 4
Latvia
1 г. назад
сообщение Volcan0
А мож ну его ? Зачем они нам нужны, рейтинги эти ?

У-ууу (одобрительно). Пральное решение... Обобрям-с...
2004-08-06 добавлено 06/08/2004 20:41:46#121926

<< 123 >> Создать новую темуБыстрый ответ