Ситуация: 450 литров воды. kH=4-5, GH=8-9, pH до пузыряния 7,5-7,7.
pH контроллер держит на уровне 6,99-7,06. При этом пузыряет 1-2 пузыря в секунду, через Эхеймовскую мембрану. Флейта направлена на встречу пузырям.
Средний еженедельный расход СО2 - 130 гм.
Это много?
М.б. утечки?, или плохо растворяется?
У кого какой расход в гм с балонами?

[Изменено 1.10.04 автор Eugene N]

[Изменено 1.10.04 автор Eugene N]

сообщение Бартошевич Сергей
у меня 2 литрового баллона хватает на 5 месяцев. Реактор эхеймовский - на этой неделе собираюсь поставить хагеновскую лестницу.
насколько я знаю хагеновский реактор - аналог деннерле.. Игорь, как впечатления от эхеймовского реактора и деннерлевского?

сообщение Игорь В.
... что лучше всего мой самодельный реактор в виде перевёрнутого стакана прямоугольной формы, ... (см. фото в галерее...

Я имел в виду фото на конкурсе, чтобы показать, что ничего не видно .Чтобы сфотографировать, надо всё вынимать из банки, что муторно, но он крайне простй: параллелепипед без нижней грани, в него вклеены две трубочки с противоположных торцов, одна- для подвода СО2, другая- для подвода воды и всё.

тогда - вопросы :
1) при подаче СО2 перевернутый стакан постепенно наполняется газом, вода вытесняется. Трубочка для подачи воды доходит до самого верха перевернутого стакана и вода из трубочки ниспадает фонтанчиком до нижнего уровня воды стакана, который вровень с нижним уровнем стакана (т.е. газ ведь вытесняет весь объем стакана)? Излишек газа по отношению к объему стакана периодически вылетает из стакана одной большой и громкой "булькой"?
2) сам стакан прикреплен у самой поверхности воды аквариума? Почему не на дне?
50 см - это длина или высота стакана?
3) как стакан крепится к банке и не переворачивается?

[Изменено 4-10-2004 автор ИринкаЛ]

[Изменено 4-10-2004 автор ИринкаЛ]

Начал с Dennerle. Пузыри доходили до потолка (перевернутый стакан) и там накапливались. При жесткости около 15. Падения pH замечено особого не было.
Было принято решение перейти на JBL с установкой пары расширителей (удлинителей). Благо расширяемый.
Внимание! Сначала думал о покупке Dennerle, но JBL со всем расширителями был все равно дешевле и намного (в Германии).
Установка приобретенного дала значительное изменение pH, но не достаточное по таблице.
Далее был проведен переход от просто выхлопа из фильтра к флейте. Колебание поверхности было прекращено практически полностью. В этот момент произошел обвал pH.
Изменение потока на поверхности ликвидировало "утечку" СО2. Изменение было в разы.
Сейчас идет подача с частотой 1 пузырь в 4-6 секунд. (было 1 в 6, вчера увеличил до 1 в 4 секунды).
//* Сейчас жесткость 5° dKH *//

Одним из достоинств JBL – нормальная работа даже если реактор установлен не ровно и даже если немного засорен.
Dennerle в случае наклона, через некоторое время работы, начинает стопорить пузыри.

Для больший объемов стоит использовать реакторы проточного типа. Вода идет от насоса/фильтра через газ. Наибольший эффект получается, если использовать "био-шары", они имеют странную форму и заставляют падая воду активно перемешиваться с СО2. Вода идет сверху вниз, попадает в камеру с шарами и СО2. вот пример: картинка тут

[Изменено 4-10-2004 автор AndreyElagin]

Ответы 1.Количество пузырьков и регулируется так, чтобы ВСЯ вода не была вытеснена. Если хотите, для страховки от большой бульбы можно проделать горячим гвоздком внизу маленькую дырочку, но как показывает практика, в этом нет необходимости. У меня, когда включается клапан контроллера, идёт по 3-4 пузырька в секунду, но до того, как вытесняется вся вода, отключается клапан. 2. Можно и на дно, но зачем? Опять же для продавливания газа понадобится бОльшее давление.3. Крепление в каждом конкретном случае своё. У меня крепится сделанными из того же плекса и приклееными к реактору"ушками" П-образной формы, и он и не думает переворачиваться. Размеры, приведенные мной 50х4х4 см- это длина х ширина х высота, чтобы поверхность контакта с водой была достаточной. Объём большого значения не имеет.

[Изменено 4-10-2004 автор Игорь В.]

Спасибо, что откликнулись. Но хочу немного уточнить вопрос.
У кого какой расход газа в

ГМ/(в СУТКИ)/(на 1 ЛИТР ВОДЫ)
KH=?
pH (до пузыряния), pH (после пузыряния)

У меня получается: 18,6 г/450л =0,041г/сутки/литр
KH=5
PH=7,0 (до pH=7,6)

Не посчитайте за занудство.
Так наверное проще сравнить расходы газа.

[Изменено 5.10.04 автор Eugene N]

рН до пузыряния было 8, после пузыряния стало 7.

Но у меня шкала такая, что точнее не измеряется. Каким тестом надо измерять чтобы _6_ десятых долей намерить???

[Изменено 5-10-2004 автор ИринкаЛ]

Десятые и сотые я меряю естественно pH электродом. С определенной погрешностью конечно.

Скажите плз, у Вас контроллер или счётчик пузырьков? Если счётчик пузырьков, то Вы фиксируете расход и видите какого снижения РН Вы можете добиться при данном КН в Ваших условиях, т.е. при Вашем реакторе, Вашем движении поверхности и.т.д. Если у Вас контроллер, Вы фиксируете значение РН и смотрите, какой расход газа Вам требуется. Если Вам кажется, что расход газа велик, то надо проверить утечку и реактор, как это сделать, я писАл в этом треде подробно. Опрос других форумчан, каков их расход , не даст Вам необходимой информации, т.к. условия у всех разные.

Наверное Вы правы. У меня это все от лени. Если бы увидел сходный расход у кого то, при прочих равных условиях - можно не волноваться, не лезть в систему.
А так у меня и контролер и эхеймовский реактор, в котором и пузырьки посчитать можно.
Кстати, повышенный на мой взгляд расход связан похоже с реактором. Направил бОльший поток от фильтра на реактор и время открытия клапана на подачу CО2 явно уменьшилось.

[Изменено 5.10.04 автор Eugene N]

Как правило, именно с реактором связан повышенный расход газа. Я перебробовал несколько покупных реакторов, а 5-литрового баллона с контроллером хватало только на 3 месяца. Несмотря на лень, которая у меня не меньше Вашей я склеил самодельный реактор, который стоит только 3 месяца, но клапан стал включаться гораздо реже и на меньшее время.

Да. Чего того из-за лени не сделаешь. Придется наверное сменить реактор, чтоб потом лениться вдоволь.
Лень - главный двигатель прогресса. Приходится сегодня хорошенько потрудиться - чтобы завтра ничего не делать.

[Изменено 5.10.04 автор Eugene N]