|
Завсегдатай
  |
Самый "лучший" барбус! (страница 4) |
|
11/08/2014 14:19:00
#1991220 |
|
1. Суматранский (мшистый) 2. Алый (Одесса) 3. Огненный 4. Черный 5. Шуберта (Зеленый) 6. Вишневый 7. Денисони 8. Олиголепис 9. Вообще не нравятся |
|
Завсегдатай
|
|
|
[q] Птеригоплихт Дмитрий Е. Возможно, возможно, морда тоже ораньжевая Изменено 12.1.19 автор Дмитрий Е. Изменено 12.1.19 автор Дмитрий Е. |
|
|
12/01/2019 18:28:38
#2584997 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Птеригоплихт "... В конце декабря 1957 года в СССР из ГДР были завезены молодые, в возрасте 3-4 месяца, скаляры вуалевой формы. В начале апреля 1958 года от них было получено первое потомство". Так описывал это дело С.М.Кочетов. |
|
|
12/01/2019 19:15:19
#2585023 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
|
Одесский, алый.... |
|
|
12/01/2019 19:42:03
#2585045 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Чапай "К сожалению, большинство селекционных скалярий, — сокрушается Блехер, — было выведено в результате инбридинга. ...". http://www.american.... Изменено 12.1.19 автор Птеригоплихт |
|
|
12/01/2019 20:38:48
#2585092 |
|
Завсегдатай
|
|
Птеригоплихт Не в этом суть. Она, т.е. суть, была в том, что вуалевые скалярии в СССР были получены из ГДР. Изменено 12.1.19 автор Чапай |
|
|
12/01/2019 21:26:45
#2585157 Нравится Андрей 69
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
В том-то и дело, что до 2008 года для меня всё было просто и понятно. Барбусы алый, одесский-названия (прозвища?) одной и той-же рыбки-Barbus (Puntius) ticto. Но после того, как были найдены в природе "дикие одесситы" и описаны в 2008 г как самостоятельный, отдельный вид( завтра утром пороюсь в своей библиотеке, не помню наизусть видовое название) получается, алый и одесский--2 отдельных вида. Даже не подвиды. И теперь я не знаю, как выглядят "настоящие" алые и чем они отличаются от одесских. |
|
|
12/01/2019 21:47:45
#2585183 |
|
Завсегдатай
|
|
tazikPethia padamya |
|
|
12/01/2019 22:11:40
#2585223 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
tazik А Вам не все равно? Диких когда то завезли, размножили, дали кучу прозвищей. Настал 2008 год, их опять кто то, неугомонный, в природе поймал, описал как вид и денег срубил...….. А для народа они были, для кого гандусами, алыми, для кого одесскими, для кого краснополосыми, так и останутся. Суматру найти нормальную уже нельзя, а Вам надо что, точки на плавнике по кол-ву сравнить или просто поговорить ……..? |
|
|
12/01/2019 22:28:44
#2585254 Нравится Андрей 69
|
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
 |
|
|
Не всех, конечно, барбусов знаю, но из тех, кого держала - Денисони и не упомянутые Балу. |
|
|
13/01/2019 02:12:41
#2585441 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Скажите, а сейчас так редки огненные вуалевые или у нас в деревне просто они перестали встречаться в магазинах? |
|
|
13/07/2020 11:23:13
#2800455 |
|
Завсегдатай
|
|
Kameia Бывает, что таковые изредка проскакивают в продажах, а так же (редко) имеются у отдельных аквариумистов. |
|
|
04/05/2021 14:08:58
#2902116 Нравится Kameia
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
В последнее время увлекся ромбовыми барбусами (Desmopuntius rhomboocellatus). Рыбка не большая, 4,5 см. Хорошо смотрится в стае и неплохо ее держит, у меня их около 30 шт. в 200 литрах. Так как рыбка скромная и пугливая, то нужно создавать характерные барбусиные условия. У меня не яркий свет, темный грунт (Манадо дарк), большая дубовая коряга (отлично подкрашивает воду) и заросли различных криптокарин. Есть темные места и есть свободное пространство. Из соседний никого бы не рекомендовал, разве что сиамских водорослиедов, немного. У меня временно отлично жили с крупной стаей колумбийской тетры, друг друга не замечали вообще, плавают на разных горизонтах (преимущественно конечно), отдыхают в разных местах, корм берут по разному. Тетры корм берут как только он попал в воду и не спускаются ко дну, барбусы же в любом месте. Но эстетически они не совместимы, на мой взгляд. В общем лучше видовой аквариум. |
|
|
27/10/2021 17:41:46
#2950943 Нравится Чапай
|
|
Завсегдатай
|
|
Дмитрий Е. Чего то они у вас мелковаты. Тетки ромбов до 6см в легкую дорастают. Если не больше. 4,5 это про самцов. |
|
|
27/10/2021 17:58:26
#2950948 |
|
Новичок
8
 2 года |
|
|
У меня аква 100 лит, свет два 10wt китайских прожектора. Безумные китайцы обжигают мою крипту, растет как без тормозов. |
|
|
17/04/2022 03:59:03
#3002195 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Добавьте вариант пятиполосый |
|
|
13/08/2022 06:46:33
#3026166 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Алый барбус - бесспорно красив.
Ну посмотрите ка👇🏻   Другой момент, у кого какой любимец и того по сути тут хвалит. Суматранцы просто более распространены, то есть, доступны. Алых у меня не было, та и не фанат барбусов особо, но Алый - это нечто. Всегда радовал глаза больше остальных, так как он нетипичен по окрасу и нескромно имеет богатые цвета и тона. Если бы заводил, то только Алых. Как раз в этом году думал прикупить стаю Изменено 13.8.22 автор JieM |
|
|
13/08/2022 20:24:52
#3026267 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
JieM Суматранцы распространены потому что пользуются устойчивым спросом в течение очень длительного времени. Этот спрос в том числе из-за окраса, когда уже в небольшом размере малек имеет товарный вид. Алый барбус продается крайне плохо, в том числе из-за того, что очень долго окрашивается, а самки так и вообще остаются в мальковом окрасе. И даже хорошо окрашенные взрослые особи не пользуются достаточным спросом. Так же как и большинство других видов барбусов. Реально продаваемый - это суматрик, и относительно пользующийся спросом - золотая форма огненного. Остальные виды - только для адекватных любителей и продаются плохо, из-за чего их и разводят намного меньше, чем суматриков. |
|
|
13/08/2022 22:05:24
#3026296 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Валера луганск А вот интересно, почему пятиполосные не распространены более широко? По идее, отличная рыбка - не задиристая, прекрасно окрашенная, достаточно мелкая. В чем загвоздка? В традиции? |
|
|
13/08/2022 22:07:52
#3026297 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Пятиполосые крайне не нравятся людям внешне. Не могу объяснить почему. Мне красивее суматрика и намного удобнее для совместного содержания с другими видами, но практически никому из покупателей не интересны совсем. Хоть взрослые, хоть малек. Это из моего долгого и неудачного опыта попыток привить людям интерес не только к суматрикам. Не интересен почти никому. Продается трудно и мучительно. Я много лет разводил, потому что мне они нравятся, и, соответственно, продавал, если это так можно назвать. В прошлом году не выдержал и убрал из разведения пятиполосых, черных, алых и ромбооцелятусов так как очень надоело почти заставлять людей их покупать. Хотят глошного суматрика - пускай берут и радуются. В этом году, наверное, и барилоидеса переведу. Он из непопулярных барбусов у меня один остался. Один из моих любимых, но и один из самых непродаваемых. Хотя интереснейшая рыба и смотрится в стае отлично. |
|
|
13/08/2022 23:36:17
#3026327 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Валера луганск Да, это странно - у нас пятиполосные есть в любых магазинах, где есть суматранцы. Хотя надо бы спросить продавцов, насколько их берут по сравнению с обычными. Потому что у нас в магазинах можно встретить самую странную экзотику, типа бычков, которых вообще никто даже опознать толком не может, - везут из солнечной Бразилии... |
|
|
14/08/2022 01:55:20
#3026339 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Чейз Это работает "немного" не так, во всяком случае в данном конкретном случае точно. Наловили в природе в нескольких местах, по факту рыбы оказались разными видами (даже в расположенных в одной местности локациях вполне могут водиться разные, но схожие друг с другом виды), но из-за визуальной схожести называли по первому привозу. Более того: рыбы первого привоза могли быть в принципе вытеснены из аквариумистики (либо остались у единиц), если рыба из последующего оказалась ярче - собственно, такое не редкость (как говорится, "ничего личного - просто бизнес"). Чейз Кхм... А ничего, что без фактических подтвержденных различий никто вид новым не признает? И да: описать как вид ничто не мешает то, что в аквариумах любителей десяток лет и более плавает - как пример из свежих можно вспомнить хоть тигрового дарио (Dario tigris, который до выхода работы с описанием в мае этого года звался дарио "Черный тигр"/Dario sp. "Pijamas", при этом и поставлялся, и разводился в аквариумах с 2005-2006 года). Так кто Вам сказал, что это было "поймали в природе", а не взяли у двух разных любителей и не начали внятно разбираться, по какой, собственно, причине эти рыбы изрядно разнятся, если это один вид, подвидов и морф у которого неизвестно (и не выяснили в итоге тем же генетическим анализом, что вид-то в итоге не один). Более того - с алым барбусом (вернее с тем, которого изначально так назвали - которого ныне зовут барбусом тикто) такое уже бывало, вид отделялся. Изначально Pethia stoliczkana (вернее на тот момент еще Barbus видовое было) считалась подвидом этого самого "алого" барбуса: Barbus ticto stoliczkae. Или с тем, что это другой вид, тоже будете спорить? И да - все-таки по внешнему виду Pethia padamya (алый барбус), Pethia ticto (барбус тикто) и Pethia stoliczkana (вот тут с русским названием совсем затрудняюсь уже) отличаются весьма заметно. Кто хочет посмотреть - гугл и fishbase в помощь. Изменено 13.8.22 автор Михайлов Саша |
|
|
14/08/2022 02:25:32
#3026341 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Валера луганскполностью согласен Валера луганскплюс суматрик часто продаётся из-за того что есть его глофиш версия. Я не фанат такого, но из глофиш мне только более - менее барбосы нравятся Валера луганску нас в зоо (не в Пятигорске, а в Иноземцево) из рыб только петушки, золотушки и глофиш. Самое интересное, что золотушки и петушки неплохого качества, а глофиш многие затянуты. Но все покупают глофиш. Аквариум на 100 л полный глофиш распродается за неделю, а остальные кое как за месяц |
|
|
14/08/2022 09:23:44
#3026354 Нравится Валера луганск
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Михайлов Саша Мешает. По правилам МКЗН в протологе должно быть указано типовое местонахождение (типовая местность, type-locality) описываемого вида. Меня же больше печалят обывательские представления о работе систематиков: "Настал 2008 год, их опять кто то, неугомонный, в природе поймал, описал как вид и денег срубил". |
|
|
14/08/2022 10:29:16
#3026367 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
Notozus Т.е. на основании только генетических исследований в отрыве от наличия конкретной популяции и места обитания назвать что-то видом нельзя? Нельзя по геному сказать: это вот другой новый вид, а это - только морфа уже известного вида? |
|
|
14/08/2022 13:24:07
#3026414 |
|
Завсегдатай
|
|
Notozus А разве эта самая типовая местность не может и из более ранних данных быть взята? Вряд ли рыба совсем неизвестна была... Просто вспоминая все того же "тигра" я как-то не на все сто уверен, что был именно свежий вылов в природе (типовая местность была известна примерно столько же, сколько и сама рыба)... Notozus А теперь честно - Вас при этом такие представления удивляют? Меня - нет. |
|
|
15/08/2022 00:19:48
#3026535 |
Загружаю
форму....
