|
Постоянный посетитель
 |
Сделал тесты, нужен совет. (страница 2) |
|
Доброго времени суток. Сегодня сделал тесты и вот что вышло: |
|
|
12/04/2016 20:53:36
#2216687 |
|
Посетитель
|
|
|
А рыбы и прочие живые обитатели банки они как то различают жесткость и общую минерализацию? Ведь сам термин жесткость воды придуман человеком, из-за особенных проявлений солей Сa и Mg в нашей бытовой сфере, при стирке белья и мытье волос. Неужели доказано, что для водной живности соли щелочноземельных металлов чем так уж особенно выделены по сравнению с теми же солями щелочных металлов, например, тот же хорошо всем нам знакомый хлорид натрия не является солью создающей жесткость воды, однако однозначно негативно влияет на рыб. |
|
|
14/04/2016 01:56:29
#2217398 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Ruha Не знаю, что так все напустились на полоски. Да - они приблизительные. Но и капельные тесты имеют свой диапазон значений. В целом полоски у меня показывают правду, специально сравнивал, причем неоднократно. Про неправильно показывающие капельные тесты тоже на форуме много чего, но никто же от них не отказывается. |
|
|
14/04/2016 06:06:03
#2217418 |
|
Постоянный посетитель
|
|
awkvА TDS-метр? |
|
|
14/04/2016 08:14:12
#2217447 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Daxel Ну пока все на мой взгляд отлично. Вода прозрачная и рыбы активные с хорошим аппетитом. Я конечно куплю набор тестов капельных, для спокойствия и вообще чтобы были. А те показатели тестов что я сделал полосками сильно плохие для живности? |
|
|
14/04/2016 09:25:08
#2217491 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Ruha Тесты вообще никакие, ни плохие, ни хорошие. Они нужны для определения и коррекции химического состава воды. Если Вы будете изменять свою воду, то можете купить и капельные тесты, причем, лучше дорогие, но более точные. У них и срок хранения может быть выше. Но если Вы воду изменять не будете, тесты Вам понадобятся только для самоуспокоения. Рыбе тесты нужны, как зонтик. Химический состав артезианской воды обычно не зависит от времен года, так что особых отличий данных по воде между полосками и капельными не будет. |
|
|
14/04/2016 10:06:07
#2217519 Нравится Ruha
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
14/04/2016 10:14:50
#2217524 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Еще раз всем привет. Купил капельные тесты "НИЛПА"  Вот что получилось: PH - 8 NO2 - 0.05-0.1 NO3 - 10-20 Kh - 10 NH3/NH4 - 0.03 Изменено 17.4.16 автор Ruha |
|
|
17/04/2016 16:03:12
#2218916 |
|
Посетитель
|
|
Ruha Поясните, пожалуйста, как у вас получилось содержание аммония/ аммиака NH3/NH4 - 0.03, если pH 8? Я смотрю в таблицу, прилагаемую к тесту Нилпа, нахожу столбик pH8 и не вижу в нём такого значения. |
|
|
17/04/2016 16:27:40
#2218934 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Леонид Н. В таблице NH3/NH4 начинается с 1 и до 10. Тест же NH3/NH4 был желтый, т.е. по цветной шкале вообще 0. Я и прикинул что с PH 8 и аммиаком 1 должен быть 0,054. Ну а с нулем в два раза меньше примерно. Изменено 17.4.16 автор Daxel |
|
|
17/04/2016 18:00:29
#2219013 Нравится Леонид Н.
|
|
Посетитель
|
|
Ruha Круто!  ЕМНИП, нуль на что ни дели, всё равно останется нулём
|
|
|
17/04/2016 18:06:43
#2219021 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Леонид Н. Я просто первый раз с эти столкнулся, реально тест был желтый...как в этом случае рассчитывать? В таблице об этом ничего не сказано. 0 будет? |
|
|
17/04/2016 18:08:46
#2219022 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Ruha никак не рассчитывать. Нуль. Нет, конечно, теоретически присутствие каких-то мизерных количеств будет, но за пределами чувствительности данного теста. |
|
|
17/04/2016 18:12:24
#2219027 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
17/04/2016 18:16:27
#2219028 |
|
Посетитель
|
|
|
17/04/2016 18:20:54
#2219031 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Подскажите как эффективно понизить Ph? В водопроводной воде Ph 8-8.5 В Акве тоже 8. Читал что воду варят и отстаивают для снижения Ph. Я пробовал прогонять через кухонный фильтр водопроводную воду, эффекта мало. Ph снизился лишь на 0.5 |
|
|
20/04/2016 22:34:46
#2220696 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ruha Зачем, для какой цели? Разводить неонов - один способ. Выращивать требовательную траву - другой. |
|
|
20/04/2016 22:41:51
#2220701 |
|
Посетитель
|
|
Ruha А что за фильтр? Если осмос, то странно. Если обычный трехступенчатый - тем более. |
|
|
20/04/2016 22:43:02
#2220702 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
20/04/2016 22:43:48
#2220703 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
20/04/2016 22:46:25
#2220706 |
|
Посетитель
|
|
|
Этот не поможет. Все изменения PH отнесите на погрешность измерений. |
|
|
20/04/2016 22:48:17
#2220709 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ruha Вы же написали, что у Вас нет проблем в аквариуме. Так зачем теперь что-то менять? Бюджетно не получится однозначно. |
|
|
20/04/2016 22:48:45
#2220710 Нравится Ruha
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Daxel Я то вижу что все нормально, но т.к. я дилетант в аквариумистике, то могу пропустить то, что визуально не определить. Все-таки многие советуют обзавестись системой обратного осмоса. Буду копить на сие не дешевое удовольствие. Через эту систему надо будет просто набирать воду для подмены в аквариуме? |
|
|
20/04/2016 22:55:51
#2220712 |
|
Посетитель
|
|
Ruha Аквариум - штука, рассчитанная именно на произведение визуального эффекта. Это и есть критерий: красиво >> все в порядке. |
|
|
20/04/2016 22:59:10
#2220713 Нравится Ruha
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Ruha Осмос - только часть, и даже не половина от стоимости всего, что нужно. Если рН снижать для травы, попробуйте обычную систему подачи СО2 на дрожжевой бражке (на 0,5 л воды стакан сахару и пакетик сухих жрожжей). Только тест-полосками рН при этом не измерить. |
|
|
20/04/2016 23:17:44
#2220724 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Daxel Я уже обзавелся капельными тестами НИЛПА. Эту систему СО2 можно сделать из обычной пластиковой бутылки? Она не может взорваться? Просто у меня дети дома. |
|
|
21/04/2016 00:13:11
#2220749 |
Загружаю
форму....
