Посетитель


118 21
Москва
3 сек.

Система фильтрации в Танге. EHEIM professionel 4+ 600 или JBL CristalProfi e1501

Друзья, помогите определиться. Банка с Танганьикой на 270 литров. Что лучше взять на биологию: EHEIM или JBL (с учетом что на механику будет внутренний фильтр). И какой выбрать внутренний чтоб эффективно и не шумел? За неоригинальность вопроса прошу меня простить, но другого выхода не вижу — слишком уж неоднозначно всё про них...
2017-01-1616/01/2017 18:28:11
#2327119
Свой на Aqa.ru


2864 1053
Калуга
12 час.

Сеньор Ихтиандр


ИМХО: из перечисленных - 1501. Ведро больше и помпа мощнее.
2017-01-1616/01/2017 20:14:02
#2327173
Посетитель


113 3
Пенза
11 мес.
2017-01-1717/01/2017 11:16:21
#2327403
Завсегдатай


1189 408
Москва
8 дн.
У меня стоят оба на разных аквариумах. С вашим объёмом на биологию прекрасно справятся оба. Оба не шумят сильно, но эхайм немного тише. имхо если хочется вот прямо идеальной тишины, берите эхайм, в противном случае - 1501. Если прям исключительно на биологию - лучше уберите из 1501 вообще все губки кроме префильтров, будете лазить гораздо реже.



EHEIM 2217


в каждой теме про фильтры обязательно должен отметиться фанат классиков, иначе форум - не форум
2017-01-1717/01/2017 11:20:55
#2327405
Завсегдатай


1438 333
Владивосток
58 мин.

https://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=314968


Сеньор Ихтиандр


Подскажите а что в плане неоднозначности имеется о EHEIM professionel 4+ 600 - нацелился на него на 300л банку...

Вроде как проверенная временем вполне отработанная конструкция по отзывам.
2017-01-1717/01/2017 11:37:15
#2327413
Завсегдатай


1189 408
Москва
8 дн.
Оба фильтра хорошие и надёжные. В EHEIM professionel 4+ 600 ничего неоднозначного нет, нормальный eheim, такой же добротный и надёжный, как и всегда. Они наконец услышали потребителей и сделали фильтр и фурнитуру чёрного цвета, молодцы.
2017-01-1717/01/2017 12:00:58
#2327421
Завсегдатай


1438 333
Владивосток
58 мин.

Waaargh

Собственно это только и слышал пр ехейм.
2017-01-1717/01/2017 14:17:05
#2327482
Посетитель


118 21
Москва
3 сек.

Dart Voland

Номинально – да, но я почему и вопросом задался: слышал много мнений, что Эхайм – это уже другой клас и всё такое. А производительность по факту у 2217 даже лучше чем у 1501. Но у ДжиБиЭль карзина поболее...
2017-01-1717/01/2017 16:39:00
#2327566
Посетитель


118 21
Москва
3 сек.

prior

ага, вот вчера молодой был, невнимательный, а сегодня на акваристикшопе увидел 2217 — теперь между ним и JBL выбираю ))
2017-01-1717/01/2017 16:41:31
#2327570
Посетитель


118 21
Москва
3 сек.

Waaargh

а как вам классик? по деньгам даже приятнее получается, теперь на него смотрю
2017-01-1717/01/2017 16:44:16
#2327573
Завсегдатай


1189 408
Москва
8 дн.
Классик работает, и работает хорошо, но обслуживать неудобно. У меня их было штук 5 разных, от 2213 до 2217, так что говорю со знанием дела ) А ещё их тихими точно не назовёшь, даже 2215 перебивает шум работающего настольного компа. Но в целом по соотношению цена/качество, особенно в комплектации с субстрат про, очень даже вариант.



Изменено 17.1.17 автор Waaargh
2017-01-1717/01/2017 16:54:11
#2327579
Свой на Aqa.ru


2864 1053
Калуга
12 час.

Сеньор Ихтиандр


Врятли 2217 будет слабее 1501. У 1501 помпа на полторы тонны, у 2217 - на тонну. В среднем фильтры в заполненном состоянии теряют треть мощности. отсюда у 1501 мощности будет под тонну в час против чистых 650 л/ч у 2217.

На акваристикшопе 2217 лучше не заказывать - там они пустые и без кранов. В СНГ официально поставляются с наполнением и кранами.


Waaargh


У меня чтоль удачный 2217... громче его урчит помпа от миникани 80.

Изменено 17.1.17 автор Dart Voland
2017-01-1717/01/2017 16:59:08
#2327581
Посетитель


118 21
Москва
3 сек.

Dart Voland

Но здесь и ценник дороже. А у вас 2217 тихий?
2017-01-1717/01/2017 18:42:39
#2327674
Свой на Aqa.ru


2864 1053
Калуга
12 час.

Сеньор Ихтиандр


Поначалу гудел. Ныне слышно только с открытыми дверьми тумбы если прислушиться. Ценник у нас дороже, но сколько там в сборе выйдет - надо считать, но я когда брал выходила одна цена.

Изменено 17.1.17 автор Dart Voland
2017-01-1717/01/2017 18:45:39
#2327676
Нравится prior
Посетитель


118 21
Москва
3 сек.
Запустил вчера для другой банки 901-й jbl и был неприятно удивлен его шумностью
Да еще и с кнопки не запускался...
2017-01-1818/01/2017 08:19:02
#2327876
Посетитель


113 3
Пенза
11 мес.

Сеньор Ихтиандр
2217 брал за 10500 с наполнителем в ноябре 2016
2017-01-1919/01/2017 13:36:10
#2328410
Посетитель


113 3
Пенза
11 мес.

Dart Voland
я дико извиняюсь, но где то читал обсуждение и там говорилось, что эхайм пишет производительность уже с наполнителями. Опять же оговорюсь возможно ошибаюсь. Хотя когда изучал об эхаймах перед покупкой это то меня и привлекло.
2017-01-1919/01/2017 13:39:05
#2328413
Советник



14704 7060
Москва
6 мин.

prior

Нет, эхайм пишет так же, как и остальные фирмы, для помпы без наполнителей и шлангов
Исключение - Fluval Fx6 и Fx4 - там, да, указана чистая производительность помпы и оборот с наполнителями

Изменено 19.1.17 автор lonelity
2017-01-1919/01/2017 13:57:40
#2328428
Свой на Aqa.ru


2864 1053
Калуга
12 час.

prior


Эхайм уже давно не пишет, такую инфу только по классикам найти можно - из тех времён когда писали.
2017-01-1919/01/2017 14:33:42
#2328454
Посетитель


113 3
Пенза
11 мес.

Dart Voland
так я по классикам в основном информацию изучал
2017-01-2020/01/2017 12:21:47
#2328862
Посетитель


93 9
Брянск
9 мес.
У меня 2 шт. 2217. Одного (новый брал) не слыщно вообще, т.е. СОВСЕМ!!! Другой (б/у) подгуживает, при запуске немного потрескивает, наверное ротор подходит... Как повезет, а вообще доволен. С обслугой вообще проблем нет, ни корзин, ни электроники. Чищу раз в год.
2017-01-2020/01/2017 12:43:35
#2328867
Постоянный посетитель


776 365
Железнодорожный
13 час.

Waaargh

У меня были корзиночные и перешел на классику. Обслуживать стало только легче. Так что это ваше ИХМО, против моего и других, кто использует классику.
Дело в том, что если внешник собирается на биологию, а чаше всего это его назначение. То его можно и нужно на 100% засыпать наполнителем на биологию. Наполнитель засыпается в мешок, например для бережной стирки белья в стиралке. И этот мешок опускается в фильтр, кроме этого мешка в фильтре не будет ничего.
При промывке, мешок достается и несколько раз окунается в тазике с водой из аквариума (поправил текст), опускается обратно в фильтр и закрывается.
Не нужно возиться с корзинами.
Стыки трубок с кранами, мне нравятся больше чем адаптер на голове. Фильтр в итоге легче, что удобнее для переноски и намного надежнее.
В таком виде фильтр может работать достаточно долго.
На механику, лучше поставить на входе цилиндрическую губку самого мелкого сечения и максимального размера. У меня стоит где то D12см L25см. Промывается раз в неделю-две. Доступ простой к ней.
---
Теперь минусы классики, уже писал о них. Немного более шумнее, за счет крышки, но если положить что то на нее и когда притрется ротор, то становится таким же тихим. Нижний патрубок легко повредить, чисто механически задев (деталь меняется). Объем 6,6 литров наполнителя (для 2217) хотелось бы побольше.
Выходная трубка меньшего сечения 12/16 против 16/22 на входе (и у других фильтров) быстрее зарастает, хотя это сделано специально, что бы выровнять поток. Несмотря на то, что помпа мощная 2,3м высоты подъема, поток немного падает.
---
Минусы корзиночных фильтров. Если разделение на корзины не нужно, то они только мешают. Дополнительные адаптеры с поворотными элементами это дополнительные стыки и степени риска. Кнопка, это фактор риска (наберите потек эхайм в поиске и проблемы будут в кнопке). Резиночное уплотнение на квадратном сечении хуже работает чем на круглом. Сам фильтр становится тяжелее и больше, при тех же характеристиках. Большая цена при меньшей надежности.

Изменено 20.1.17 автор MUAT

Изменено 20.1.17 автор MUAT
2017-01-2020/01/2017 12:49:23
#2328869
Новичок


3
Омск
10 мес.
Два дня назад поставил 2217 в место JBL 901, был приятно удивлен, так как каждый второй писал про шумность, работает тише 901, обошелся он мне 9550 +750 доставка.
2017-01-2323/01/2017 18:03:02
#2330491
Посетитель


113 3
Пенза
11 мес.

oleg_55
с губками или с наполнителем взяли? Я под наполнитель мешочек сделал,точнее супруге задачу поставил))
2017-01-2525/01/2017 19:28:20
#2331899
Малёк


49 23
Москва
11 дн.
Был и тот и другой. Сначала был JBL пришлось отказаться от него - он реально шумный по сравнению с EHEIM. EHEIM prof 3 уже год работает - вполне доволен. Вот тут полные тексты отзывов:
http://otzovik.com/r...
http://otzovik.com/r...
2017-05-2222/05/2017 12:57:24
#2379293



Top /