Малёк
![]() ![]()
16
![]() 4 дн. |
Скалярий перестал есть. |
Неделю уже не ест. И внизу живота нет чешуек. Но может их и не было. Не помню. Другой чувствует себя нормально. |
|
#3211242 |
Посетитель
![]() ![]() |
|
Анкету заполните, тогда станет возможным что-то сказать (кнопка "ответить" и жирная надпись "анкета" над полем для ввода текста). |
|
#3211260 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Meerkata Что-то сказать можно всегда. Без анкет и прочей информативности. Например - Волга впадает в Каспийское море. И никакие анкеты не нужны. Показать скрытый текст
|
|
#3211281 Нравится Мария888888, Lapyshka3737
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Да тут и анкета не поможет, ода рыба ест, другая не ест, поди угадай что не так. Я вот тоже 2 дня почти ничего не ем, живот болит, а с чего болит непонятно. |
|
#3211283 Нравится Волька ибн Ан, Дамир184
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Волька ибн Ан Неудачный пример. Формально то, что Волга, а не Кама впадает в Каспий должны в первую очередь поддерживать плоскоземельщики. Объективно следуя науке, все ж Кама, и даже и не она. Тут нужен экскурс в историю. И географию. При слиянии двух рек приток формально отличается от главной реки меньшей длиной и меньшей водностью. Так повелось со времен составления первых карт ешё арабами. И было принято европейскими географами. Это логично и вполне оправдано. По науке так. Но притоками Волги считаются существенно более водные реки Ока и Кама. А. А. Соколов, в работе « Общая гидрография. Речная сеть» отмечает, что хотя для выбора истока главной реки принимается ряд обстоятельств (длина, площадь водосбора, продольный профиль, водность и другие характеристики), обычно этот вопрос решается, исходя из факторов историко-бытового характера, а не объективных научных предпосылок. И еще, по формальным признакам в месте слиянии Камы с рекой Белая, Белая более полноводна. Т.е. продолжая эту логику, получается в Каспий впадает не Кама, она тогда лишь приток р.Белой. |
|
#3211286 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
#3211300 |
|