go to bottom
Малёк


20
Санкт-Петербург
10 года

Смастерил сегодня систему CO2

Прошу больно не пинать. Вариант эксперементальный принци работы общеищвестен,
но в данном случае моим вкладом является формирование системы из 4-х резервуаров СO2 в качестве системы образующей сам газ взят принцип "гейзер" реактивный, сода + лимонная кислота.
В качетве арматуры использована нерж проволока. в качестве резервуаров - донные части тары из под больших шоколадных яиц..
система будет переделана в ином материале, но принцип останется тот же...
ёмкости перепускают газ одна в другую по мере заполнения. смешение воды и газа происходит за счет выхода внешнего фильтра, направленного на зеркала пузырей газа..
Вот такая штука вышла.

Газ естественно не весь растворяется в воде, но в общем и целом, регулируя величину и частоту "капания" пузыря из гейзера можно добиться достаточно долгого срока работы...


На этом варианте не остановлюсь, есть мысли по эффективному смешиванию газа и воды...

2010-04-0404/04/2010 01:34:41
#1100712
Малёк


20
Санкт-Петербург
10 года
2010-04-0404/04/2010 02:04:40
#1100721
Малёк


20
Санкт-Петербург
10 года

удалось добиться полного растворения газа в верхнем куполе... я доволен

2010-04-0404/04/2010 02:24:07
#1100725
Свой на Aqa.ru


2704 184
Москва
2 года

vovato

Первый тапок:
ИМХО - эстетика страдает - похоже на очередь медуз... А тк данное местожительсво в первую очередь приглянется водорослям - предстоит с периодичностью раз в неделю всю конструкцию доставать и чистить ибо иначе получатся замшелые медузы.
2010-04-0404/04/2010 02:28:53
#1100726
Малёк


20
Санкт-Петербург
10 года

OMEGARUS

я вообще думал что в акве всёсфокусируется на этой конструкции. но при взгляде на акву не цепляешся вниманием за купола... несколько раз пришлось фоткать чтоб хоть как то было видно конструкцию..
её реально не заметно. по поводу "замшелости - может быть, но я планирую конструкцию спрятать в растения
2010-04-0404/04/2010 02:32:41
#1100728
Свой на Aqa.ru


2704 184
Москва
2 года

vovato

Второй тапок:
Если я правильно понял Вашу цель - то пока она, максимально растворить результат неконтролируемой реакции лимонки с содой ... - не всегда есть гуд - можно за раз всю рыбу положить. Балонная система - имеет тонкие настройки, при браге - используют счетчик пузырьков или площадь купола. А как Вы собираетесь контролировать площадь контакта СО2 с водой и соответственно концентрацию СО2 в воде?

Изменено 3.4.10 автор OMEGARUS
2010-04-0404/04/2010 02:45:21
#1100729
Советник



4351 509
Климовск
3 года

vovato


У раствора лимонка+сода есть существенный недостаток это так называемая "корка" или цитрат натрия, которая образуется на поверхности смеси лимонка+сода и реакция замедляется,но вода потихоньку растворяет ее и когда это произойдет,то происходит резкое ускорение химической реакции.
Вы не обижайтесь на мою критику: я просто экспериментировал долго с аппаратими Киппа,т.е получение со2 с помощью химической реакции.
Самые стабильные показатели это у лимонки+серная кислота (электролит из магазина автозапчастей),а если кислоту оставить лимонку, то тогда можно попробовать K2CO3-но это дорого.
Я бросил эксперименты с кислотами,когда ночью с бутылки с кислотой от давления слетел шланг и залил кислотой пол и мой комп.Я потом протирал внутненности содовым раствором и промывал водой,а п в течении недели сушил феном железо компа феном.
Так что лучше уж баллон.
2010-04-0404/04/2010 11:20:43
#1100891
Завсегдатай


1647 127
Москва
2 года

ИМХО, если СО2 - то баллон, всё остальное компромисс между стоимостью и надежностью, эффективностью.

2010-04-0404/04/2010 13:25:40
#1100974
Посетитель


314 18
Москва
3 мес.

сообщение OMEGARUS

vovato

Второй тапок:
Если я правильно понял Вашу цель - то пока она, максимально растворить результат неконтролируемой реакции лимонки с содой ... - не всегда есть гуд - можно за раз всю рыбу положить. Балонная система - имеет тонкие настройки, при браге - используют счетчик пузырьков или площадь купола. А как Вы собираетесь контролировать площадь контакта СО2 с водой и соответственно концентрацию СО2 в воде?
а какая собственно разница: один колокол или несколько один над другим? площадь контакта элементарно регулируется числом и размером куполов.
сам думал над подобной кострукцией - фишка в том, что колокол вертикальный, в идеале занимает место примерно как реактор-лесенка и его можно расположить в любом месте аквариума.

так что оба тапка мимо.

единственное на амании пишут что при сбрасывании излишков газа на поверхности образуется пленка углекислоты, и соотв. из последнего купола воздух должен стравливаться прямо в атмосферу (см. конструкцию колокола по приведенной ссылке).
правда я хз насколько это критично

и традиционный источник со2 для колокола это все-таки бродилка - по крайней мере в аквариум каждый день не надо лазать с перезаправкой.

Изменено 4.4.10 автор Kantid
2010-04-0404/04/2010 15:07:06
#1101060
Свой на Aqa.ru


2704 184
Москва
2 года

сообщение Kantid
а какая собственно разница: один колокол или несколько один над другим? площадь контакта элементарно регулируется числом и размером куполов.
...так что оба тапка мимо...

Да всё было бы верно, если'б форма была не сферическая - в зависимости от наполнения купола - будет меняться площадь контакта... ИМХО гораздо эстетичнее и прогнозируемее изделие описанное тут: Эстетичный реактор CO2 колокол. и вполне можно модернизировать его под химическую пузырялку и газоотвод легко вывести за пределы акваса...
2010-04-0404/04/2010 16:27:54
#1101130
Посетитель


314 18
Москва
3 мес.

сообщение OMEGARUS
Да всё было бы верно, если'б форма была не сферическая - в зависимости от наполнения купола - будет меняться площадь контакта...
не вижу никаких проблем
- при расчете площадь берётся для полностью заполненой системы
- избытки стравливаются в атмосферу точно так же как и в обычном колоколе
- незаполнеие системы свидетельстует о том, что источник со2 не достаточно мощный либо выдохся со временем
2010-04-0404/04/2010 19:20:11
#1101270
Малёк


20
Санкт-Петербург
10 года

Kantid

полностью согласен. в рабочем состоянии все купола заполнены заисключением самого верхнего.
недостатки гейзера сода+лимонка - очевидны. буду делать брагу. думается мне система будет стабильнее..
2010-04-0404/04/2010 20:18:50
#1101316
Малёк


20
Санкт-Петербург
10 года

только вот не понимаю одного.. какая разница как стравливается излишек.. через трубку во внеаквариумное пространство, или пузырём по воде...
ну ейбогу... растворенный СО2 так же выходит из воды через поверхность.. только размер пузыря неимоверно мал... при этом у такова микропузыря площадь соприкосновения гораздо больше (пропорционально) чем площадь "пузыря излишка"...
не хочу жевать, думаю всем мысль ясна...

2010-04-0404/04/2010 20:30:26
#1101324
Малёк


20
Санкт-Петербург
10 года

Sebbb


полностью согласен, недостаток шипучки - очевиден..
2010-04-0404/04/2010 20:32:29
#1101326
Малёк


20
Санкт-Петербург
10 года

ещё скажу что любой избыточный СО2 можно быстро вынести аэрацией.. т.е. у меня к примеру работает внутренник (помимо внешника) какраз он вдувает воздух.. компрессор не ставлюуже неделю.

2010-04-0404/04/2010 20:34:55
#1101329
Свой на Aqa.ru


2704 184
Москва
2 года

сообщение vovato
только вот не понимаю одного.. какая разница как стравливается излишек.. через трубку во внеаквариумное пространство, или пузырём по воде...
ну ейбогу... растворенный СО2 так же выходит из воды через поверхность.. только размер пузыря неимоверно мал... при этом у такова микропузыря площадь соприкосновения гораздо больше (пропорционально) чем площадь "пузыря излишка"...
не хочу жевать, думаю всем мысль ясна...

Атеперь сложите СО2 выводимый с поверхности + высокая концентрация у поверхности от пузурей излишков + максимальное освещение = бактериальная плёнка. Если убрать одну состовляющую (высокая концентрация у поверхности от пузурей излишков) - меньше шансов получить подобный результат.
2010-04-0404/04/2010 21:00:26
#1101353
Посетитель


227 40
Санкт-Петербург
2 года

Не понимаю я вас. Толи вам делать нечего, толи денег совсем нет и не заработать, толи любите экспериментировать. Зачем изобретать вЫлЫсЫпед?! Все уже давно сделано, напрягите мозг в другом направлении. Например в дизайне аквариума. Разведении растений необычных. А СО2 системы просты и удобны. Купил готовую и забыл про про нее на ближайшие пол года. Пока баллон не поедешь перезаправлять.

2010-04-0505/04/2010 12:37:51
#1101784
Свой на Aqa.ru


5271 815
Владимир
1 мес.

Тем не менее, идея увеличения площади при сохранении габаритов имеет право на существование. Действительно, легче сделать два более узких колокола "по вертикали", чем один широченный тазик "в плоскости". Пошёл в магаз за газировкой в квадратных бутылочках 0.33

PS: Если заюзать сидиромные боксы и склеить "уникорпус", ликвидируя эффект медуз?

PPS: Баллон - это понятно, но во-первых, руки всегда чешутся, во-вторых, заправка - нереальна (для некоторых )

2010-04-0505/04/2010 13:45:21
#1101848
Завсегдатай


1647 127
Москва
2 года

Crossover

Вернее - заправка для некоторых "нереальна".
2010-04-0505/04/2010 22:18:39
#1102263
Малёк


20
Санкт-Петербург
10 года

HaX0r

Знаете, конструкция реактора не исключает использования балонной системы и при её помощи в следующий раз вы пойдёте перезаправлять баллон только через 1,5 года.. ещё доводы нужны?

по поводу "эффекта медуз" ейбогу какая то фигня.. О ЧЁМ ВЫ ВООБЩЕ?

система отлично справляется с поставвленной задачей, проходит испытания..
я гарантирую вам что вскоре аналогичным принципом воспользуются производители и ВЫ будете покупать аналогичную систему в полной уверенности что "НИЧЕГО НА СВЕТЕ ЛУЧШЕ НЕ-Е ТУ" (С)

А В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ МЫ НЕ ГОНИМСЯ ЗА БЫСТРЫМИ НИШТЯКАМИ.. гораздо приятнее смастерить своими руками и чувствовать в себе немного божественное начало....

ваше право выбирать - писать или не писать, моё право делать или не делать.. Вам нужны ещё какие либо разъяснения?
Пы Сы. я никого не хотел обижать.
2010-04-0506/04/2010 00:51:16
#1102338



Top