|
Малёк
 
20
Санкт-Петербург 14 года |
Смастерил сегодня систему CO2 |
|
Прошу больно не пинать. Вариант эксперементальный принци работы общеищвестен,  |
|
|
04/04/2010 01:34:41
#1100712 |
|
Малёк
20
Санкт-Петербург 14 года |
|
 |
|
|
04/04/2010 02:04:40
#1100721 |
|
|
|
Малёк
20
Санкт-Петербург 14 года |
|
|
удалось добиться полного растворения газа в верхнем куполе... я доволен |
|
|
04/04/2010 02:24:07
#1100725 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vovato Первый тапок: ИМХО - эстетика страдает - похоже на очередь медуз... А тк данное местожительсво в первую очередь приглянется водорослям - предстоит с периодичностью раз в неделю всю конструкцию доставать и чистить ибо иначе получатся замшелые медузы. |
|
|
04/04/2010 02:28:53
#1100726 |
|
Малёк
20
Санкт-Петербург 14 года |
|
OMEGARUS я вообще думал что в акве всёсфокусируется на этой конструкции. но при взгляде на акву не цепляешся вниманием за купола... несколько раз пришлось фоткать чтоб хоть как то было видно конструкцию.. её реально не заметно. по поводу "замшелости - может быть, но я планирую конструкцию спрятать в растения |
|
|
04/04/2010 02:32:41
#1100728 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vovato Второй тапок: Если я правильно понял Вашу цель - то пока она, максимально растворить результат неконтролируемой реакции лимонки с содой ... - не всегда есть гуд - можно за раз всю рыбу положить. Балонная система - имеет тонкие настройки, при браге - используют счетчик пузырьков или площадь купола. А как Вы собираетесь контролировать площадь контакта СО2 с водой и соответственно концентрацию СО2 в воде? Изменено 3.4.10 автор OMEGARUS |
|
|
04/04/2010 02:45:21
#1100729 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
vovato У раствора лимонка+сода есть существенный недостаток это так называемая "корка" или цитрат натрия, которая образуется на поверхности смеси лимонка+сода и реакция замедляется, но вода потихоньку растворяет ее и когда это произойдет, то происходит резкое ускорение химической реакции. Вы не обижайтесь на мою критику: я просто экспериментировал долго с аппаратими Киппа, т.е получение со2 с помощью химической реакции. Самые стабильные показатели это у лимонки+серная кислота (электролит из магазина автозапчастей), а если кислоту оставить лимонку, то тогда можно попробовать K2CO3-но это дорого. Я бросил эксперименты с кислотами, когда ночью с бутылки с кислотой от давления слетел шланг и залил кислотой пол и мой комп.Я потом протирал внутненности содовым раствором и промывал водой, а п в течении недели сушил феном железо компа феном. Так что лучше уж баллон. |
|
|
04/04/2010 11:20:43
#1100891 |
|
Завсегдатай
|
|
|
ИМХО, если СО2 - то баллон, всё остальное компромисс между стоимостью и надежностью, эффективностью. |
|
|
04/04/2010 13:25:40
#1100974 |
|
Посетитель
|
|
сообщение OMEGARUSа какая собственно разница: один колокол или несколько один над другим? площадь контакта элементарно регулируется числом и размером куполов. сам думал над подобной кострукцией - фишка в том, что колокол вертикальный, в идеале занимает место примерно как реактор-лесенка и его можно расположить в любом месте аквариума. так что оба тапка мимо. единственное на амании пишут что при сбрасывании излишков газа на поверхности образуется пленка углекислоты, и соотв. из последнего купола воздух должен стравливаться прямо в атмосферу (см. конструкцию колокола по приведенной ссылке). правда я хз насколько это критично и традиционный источник со2 для колокола это все-таки бродилка - по крайней мере в аквариум каждый день не надо лазать с перезаправкой. Изменено 4.4.10 автор Kantid |
|
|
04/04/2010 15:07:06
#1101060 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Kantid Да всё было бы верно, если'б форма была не сферическая - в зависимости от наполнения купола - будет меняться площадь контакта... ИМХО гораздо эстетичнее и прогнозируемее изделие описанное тут: Эстетичный реактор CO2 колокол. и вполне можно модернизировать его под химическую пузырялку и газоотвод легко вывести за пределы акваса... |
|
|
04/04/2010 16:27:54
#1101130 |
|
Посетитель
|
|
сообщение OMEGARUSне вижу никаких проблем - при расчете площадь берётся для полностью заполненой системы - избытки стравливаются в атмосферу точно так же как и в обычном колоколе - незаполнеие системы свидетельстует о том, что источник со2 не достаточно мощный либо выдохся со временем |
|
|
04/04/2010 19:20:11
#1101270 |
|
Малёк
20
Санкт-Петербург 14 года |
|
Kantid полностью согласен. в рабочем состоянии все купола заполнены заисключением самого верхнего. недостатки гейзера сода+лимонка - очевидны. буду делать брагу. думается мне система будет стабильнее.. |
|
|
04/04/2010 20:18:50
#1101316 |
|
|
|
Малёк
20
Санкт-Петербург 14 года |
|
|
только вот не понимаю одного.. какая разница как стравливается излишек.. через трубку во внеаквариумное пространство, или пузырём по воде... |
|
|
04/04/2010 20:30:26
#1101324 |
|
Малёк
20
Санкт-Петербург 14 года |
|
Sebbb полностью согласен, недостаток шипучки - очевиден.. |
|
|
04/04/2010 20:32:29
#1101326 |
|
Малёк
20
Санкт-Петербург 14 года |
|
|
ещё скажу что любой избыточный СО2 можно быстро вынести аэрацией.. т.е. у меня к примеру работает внутренник (помимо внешника) какраз он вдувает воздух.. компрессор не ставлюуже неделю. |
|
|
04/04/2010 20:34:55
#1101329 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение vovato Атеперь сложите СО2 выводимый с поверхности + высокая концентрация у поверхности от пузурей излишков + максимальное освещение = бактериальная плёнка. Если убрать одну состовляющую (высокая концентрация у поверхности от пузурей излишков) - меньше шансов получить подобный результат. |
|
|
04/04/2010 21:00:26
#1101353 |
|
Посетитель
|
|
|
Не понимаю я вас. Толи вам делать нечего, толи денег совсем нет и не заработать, толи любите экспериментировать. Зачем изобретать вЫлЫсЫпед?! Все уже давно сделано, напрягите мозг в другом направлении. Например в дизайне аквариума. Разведении растений необычных. А СО2 системы просты и удобны. Купил готовую и забыл про про нее на ближайшие пол года. Пока баллон не поедешь перезаправлять. |
|
|
05/04/2010 12:37:51
#1101784 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Тем не менее, идея увеличения площади при сохранении габаритов имеет право на существование. Действительно, легче сделать два более узких колокола "по вертикали", чем один широченный тазик "в плоскости". Пошёл в магаз за газировкой в квадратных бутылочках 0.33 |
|
|
05/04/2010 13:45:21
#1101848 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Crossover Вернее - заправка для некоторых "нереальна". |
|
|
05/04/2010 22:18:39
#1102263 |
|
Малёк
20
Санкт-Петербург 14 года |
|
HaX0r Знаете, конструкция реактора не исключает использования балонной системы и при её помощи в следующий раз вы пойдёте перезаправлять баллон только через 1,5 года.. ещё доводы нужны? по поводу "эффекта медуз" ейбогу какая то фигня.. О ЧЁМ ВЫ ВООБЩЕ? система отлично справляется с поставвленной задачей, проходит испытания.. я гарантирую вам что вскоре аналогичным принципом воспользуются производители и ВЫ будете покупать аналогичную систему в полной уверенности что "НИЧЕГО НА СВЕТЕ ЛУЧШЕ НЕ-Е ТУ" (С) А В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ МЫ НЕ ГОНИМСЯ ЗА БЫСТРЫМИ НИШТЯКАМИ.. гораздо приятнее смастерить своими руками и чувствовать в себе немного божественное начало.... ваше право выбирать - писать или не писать, моё право делать или не делать.. Вам нужны ещё какие либо разъяснения? Пы Сы. я никого не хотел обижать. |
|
|
06/04/2010 00:51:16
#1102338 |
Загружаю
форму....
