Посетитель


260 29
Москва
2 дн.

Сомик для аквы 60 литров - есть ли такой?

Здравствуйте, уважаемые форумчане
Я - новичок, только планирующий свой первый аквариум. Никуда не тороплюсь, хочу запастись сначала необходимой теорией и когда почувствую силы - тогда и начинать творить свой водный микро-мир. О нём пока точно знаю одно, что сама баночка будет Dennerle Nano Cube 60 - нравится очень дизайн и места свободного после моего основного увлечения (ссылка в подписи) осталось совсем уж мало Вот на такой кубик как раз и хватит. С детства любила наблюдать за аквами, всегда они нравились, но вот до нынешнего момента было как-то не до этого. С точностью пока даже не решила, хочу морскую баночку или пресную, в принципе, решение будет сильно зависеть от ответа на вопрос, сформулированный в названии - есть ли вид сомика, которому будет комфортно в 60 литрах? Не сносно, а именно - хорошо. И если есть такой сом, комортно ли ему будет жить одному? (пару не хочу, чтобы не плодились, детишек потом пристраивать не хочется). Лично для себя не представляю пресного аквариума без сома - так уж получилось, ну очень они мне нравятся))
Буду ждать ответов, спасибо вам заранее!
2015-08-2525/08/2015 20:48:06
#2120479
Завсегдатай


1897 522
Israel Tel Aviv
8 час.

сообщение Ohri
Поверьте, травники можно держать и без постоянного внесения УДО к примеру год, на подложке.

Опять же-на подложке. А Т.С. готов на подложку? А затем еще чего-то там вносить?
Не мне Вам объяснять то, что чем сложнее система, тем она менее устойчива и особенно это относиться к не опытным рукам.
Хотя с другой стороны хозяин-барин, три месяца на запуск аквариума без рыб, ну почему бы нет, пусть попробует, появится какой-то опыт, я не против
2015-08-3030/08/2015 17:06:13
#2122109
Свой на Aqa.ru


3133 190
Москва
1 года
1. ТС рассматривает варианты банок с подложкой
2. Подложка не вечный двигатель, с каждым днём КПД падает.
3. Я не верю в 3 месяца без рыб )))))
2015-08-3030/08/2015 17:08:22
#2122111
Завсегдатай


1897 522
Israel Tel Aviv
8 час.

сообщение Ohri
3. Я не верю в 3 месяца без рыб )))))

Я тоже! Это же какой силой воли надо обладать?
2015-08-3030/08/2015 17:11:47
#2122112
Посетитель


260 29
Москва
2 дн.
Да дело не силе воли вовсе, я просто очень боюсь кого-то угробить))
2015-08-3030/08/2015 19:43:32
#2122198
Нравится vladi-og
Посетитель


260 29
Москва
2 дн.

Вы готовы в акву для растений лить всякие удобрямсы?


Конечно, если будет нужно.
Три месяца - это, наверное, и правда перебор, я лишь хотела сказать, что торопиться не буду,
чтобы если и накосячить в чём, то хоть не фатально))
2015-08-3131/08/2015 11:17:17
#2122433
Свой на Aqa.ru


9111 3113
Сланцы
2 дн.

vladi-og
Не мне Вам объяснять то, что чем сложнее система, тем она менее устойчива и особенно это относиться к не опытным рукам
чушь, чем сложнее система, чем больше в ней задействовано составляющих - тем она устойчивей и стабильнее, при выпадении какой то из частей её функции берут на себя другие части
Автору - почитайте очень неплохой вариант ленивого трквника, из прилипал Посоветую еще посмотреть севелий и гастромизонов
http://aquaria-info....
2015-08-3131/08/2015 12:08:33
#2122448
Нравится Василий 12
Посетитель


260 29
Москва
2 дн.
Юрий1978, спасибо за ссылку и ещё двух претендентов
2015-08-3131/08/2015 12:13:00
#2122452
Свой на Aqa.ru


9111 3113
Сланцы
2 дн.

Сомик_Подкоряжный
единственное претенденты капризны к кислородному режиму и что более важно к питанию, - не будут расти водоросли могут загнуться с голодухи ) потому как растения они не едят, а к обычному корму приучить сложно, кислородный режим- если температура выше 25ти градусов- аэрация обязательна
2015-08-3131/08/2015 12:44:12
#2122464
Посетитель


260 29
Москва
2 дн.
Юрий, тогда мне с них начинать не стоит, наверное, лучше кого-то попроще, повыносливее.
2015-08-3131/08/2015 13:21:29
#2122471
Свой на Aqa.ru


9111 3113
Сланцы
2 дн.

Сомик_Подкоряжный
возможно, но и не отметить их не мог потому как рыбка очень симпотичная и интересная , хоть капризная и очень нежная
2015-08-3131/08/2015 13:26:18
#2122474
Посетитель


260 29
Москва
2 дн.
Спасибо)) Я их себе "про запас" запишу.
Начать хотелось бы с минимума самых неприхотливых жильцов, чтобы самой не огорчаться и, главное, животин не мучить.
2015-08-3131/08/2015 13:30:51
#2122476
Посетитель


124 62
Стерлитамак
20 час.
Из маленьких сомиков можно присмотреться к гипанциструсам L-340 и 201. Они достаточно неприхотливые но ведут скрытый образ жизни и ночной. Из тех что более менее будут на виду можно посоветовать панаков L-397 и 204. Также очень красивые 066. Из совсем неприхотливых анциструсы 181 и 184 или же простые желтые анцики
2015-08-3131/08/2015 14:05:44
#2122484
Завсегдатай


1897 522
Israel Tel Aviv
8 час.

сообщение Юрий1978
чушь, чем сложнее система, чем больше в ней задействовано составляющих - тем она устойчивей и стабильнее,

Ну и зачем быть таким категоричным? Мдя! Про эту "чушь" знали не только древние греки, но и не прогульщики-восьмикласники средних школ СССР! Есть и такой закон Легасова-ни когда не слышали? Зря! Почитайте хотя бы здесь: Your text to link here...
Т.е.
"4.Повышение размерности и сложности системы вызывает увеличение количества состояний, при которых может происходить скачок (катастрофа, и числа возможных путей развития, то есть чем более разнородны элементы системы и сложны ее связи, тем более она неустойчива, что отмечал еще А.А. Богданов. Впоследствии эта закономерность стала известна как "закон Легасова" - чем выше уровень системы, тем более она неустойчива, тем больше расходов требуется на ее поддержание."
И позвольте напомнить Вам, подобная сегодняшней ситуация с Вашими высказываниями приобретает уже хронический характер!)
Зы, выше изложенное оппонирование ИМХО напрямую относиться к любому отдельно взятому аквариуму, поскольку считаю аквариум (любой)-системой архи сложной.


Изменено 31.8.15 автор vladi-og
2015-08-3131/08/2015 15:53:11
#2122547
Свой на Aqa.ru


9111 3113
Сланцы
2 дн.

vladi-og
спасибо за школьников, но мы сейчас вроде не о том? Мы вроде о акве и подложке? Можно все повально стерелизовать, чистить и прокаливать , а потом удивляться - а чего это трава не растет? Ждать полгода пока заилиться грунт и что-то там начнет приживаться, если это ваш выбор не смею мешать а можно сразу уложить все необходимое и радоваться жизни, я не теоретик , а практик и в абстрактный спор вступать не буду , тем более заведомо проигрышный
2015-08-3131/08/2015 17:10:41
#2122579
Завсегдатай


1897 522
Israel Tel Aviv
8 час.

Юрий1978

Я ответил только на Ваше-"чушь" и оказалось, что это совсем не чушь. Мне совершенно не нужно признания Вами собственной ошибки.
Все остальное в Вашем сообщении ни как не относится к моим сообщениям в этой, или любой другой теме. За сим откланиваюсь.
2015-08-3131/08/2015 17:18:19
#2122582
Посетитель


260 29
Москва
2 дн.
Anod, спасибо! Внесла этих сомов себе в "копилку" ))
2015-08-3131/08/2015 17:19:17
#2122583
Свой на Aqa.ru


2172 1804
Воронеж
2 дн.

vladi-og
чем выше уровень системы, тем более она неустойчива

vladi-og, а этот закон точно к экосистемам применим? Потому что мне тоже попадалось (автора к сожалению не назову), что экосистема тем устойчивее, чем большее количество видов её представляют, чем больше между ними взаимосвязей. Разрушить экосистему извне практически невозможно даже катаклизмами космического масштаба. Все изменения и кризисы происходят изнутри.
2015-08-3131/08/2015 21:59:41
#2122707
Завсегдатай


1897 522
Israel
8 час.

сообщение Василий 12
а этот закон точно к экосистемам применим?

Это ИМХО не только закон, но уже целая наука (ссылок в инете море) и он (закон) применим к любым системам, даже социальным.
К сожалению все в нашем мире стремиться к разрушению, энтропии, хаосу. Закрытые системы это делают быстрее, открытые-медленнее.
Нужно помнить только одно то, что не всегда например взрыв хаоса, разрушения ведет к полному уничтожению системы, даже сложной, иногда бывает наоборот, когда хаос, энтропия на осколках старой системы после разрушения (а ведь мы знаем, ни что не превращается в ничто...) создает новую (примеров хватает, в.т.ч. с неоднократными массовымси вымираниями флоры и фауны на планете), более жизнеспособную систему, которая коренным образом может отличаться от предыдущей, и из осколков которой, и появилась новая система (так хотелось написать-новая вселенная).
2015-08-3131/08/2015 22:17:07
#2122716
Свой на Aqa.ru


2172 1804
Воронеж
2 дн.
Массовые вымирания вызваны были не энтропией и не энтропия создавала новые экосистемы. Только боюсь нас прервут сейчас модераторы.
2015-08-3131/08/2015 22:25:02
#2122719
Завсегдатай


1897 522
Israel
8 час.

Василий 12

Да, энтропия как таковая не создавала, она способствовала...
На сче модераторов-согласен, если что, до встречи дней через десять.
2015-08-3131/08/2015 22:27:47
#2122722
Завсегдатай


1897 522
Israel
8 час.

сообщение Василий 12
Массовые вымирания вызваны были не энтропией

Не смог удержаться, Вы не правы, именно энтропией, но ээнтропией не только (в каждом конкретном случае вымирания по разному) системы планета-живой мир, а и энтропией солнечной системы.
Дело в то, что наша система-планета Земля по отношению к солнечной системе является лищь подсистемой и ессно составной частью солнечной системы. Мы взаимосвязанны очень явными связями.


Изменено 31.8.15 автор vladi-og
2015-08-3131/08/2015 22:32:06
#2122724



Top