|
Посетитель
 |
Спектр ламп и интенсивность освещения! (страница 2) |
|
имеются 2 аквариума по 50 литров стоящих рядом с друг другом. Высота аквариума 33 см, длина общая 90см. Над ними на высоте 30см от аквариума на подвесе висит светильник sun sun с возможностью установки 8 ламп по 39w каждая. Аквариумы давно запустились, густозасаженные, грунт Amazonia, co2, мощная фильтрация. |
|
|
05/02/2015 01:09:45
#2048472 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейзпростите не смогу - перешол на МГ 
|
|
|
05/02/2015 15:03:06
#2048676 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Юрий1978 Юра, не хитри! У меня еще есть красные растения! Под чем они будут иметь более красный цвет под плантом или осрамом 865? Эстетика тоже важна... представь у себя в аквариуме: здоровый красивый эх, но один рубин, а другой просто зеленый
|
|
|
05/02/2015 15:04:08
#2048679 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Юрий1978 Вероятно сильно не повезло. В аквах обычно стоит несколько ламп. В моих у всех разный возраст. Меняю в не зависимости от спектра по одной примерно через полтора года работы лампы. Для светильника из трёх ламп, раз в полгода одна замена. Признаю, разница в освещённости при замене одной лампы визуально заметна очень сильно. Но проседая в яркости, спектр лампы, меняется не сильно. Кстати кто-нибудь обратил внимание, осрам сменил спектр своих фитоламп. Раньше визуально цвет для фито осрам и сильвании визуально был почти не отличим, а сейчас осрам смотрится побелее. |
|
|
05/02/2015 15:04:23
#2048681 |
|
Посетитель
|
|
Юрий1978 А я вот наоборот ушел с них... теперь 2 светильника по 150 ватт лежат без дела... |
|
|
05/02/2015 15:05:00
#2048682 |
|
Посетитель
|
|
Чейз Вы не мешаете, наоборот. И не умолкайте. Ваше мнение действительно важно. |
|
|
05/02/2015 15:07:16
#2048683 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
buhmetпод ЛН  а вот на МГ перешол тупо изза желания открытой аквы) кстати у моей МГ лампы как раз явный провал в красном области - рубин под ней был откровенно коричневый  З.Ы. так если лампы уже лежат , то почему не попробовать поставить , посмотреть и нам написать о разнице ? Изменено 5.2.15 автор Юрий1978 |
|
|
05/02/2015 15:16:16
#2048686 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
buhmetсогласен - в споре рождаеться истина и чем больше мнений тем лучше и то что ваше не сходиться с моим - еще лучше я одно время очень много носился со всеми этими спектрами , спецлампами - вот честно зачастую под "спец" трава росла и внешний вид имела хуже чем под обычными бытовыми, но мой единичный опыт не являеться аксиомой и вполне возможно что во многом ошибаюсь
|
|
|
05/02/2015 15:19:16
#2048690 |
|
Посетитель
|
|
На самом деле не такие и большие. Как здесь видно, потери идут ниже .... Неоспоримо... когда даже не указаны единицы измерения... Что имеем на поверхности, то же имеем на метре глубины? Отражения, поглощения при смене среды не существует? Вода на метре гулбины по оптической плотности сопоставима с вакуумом? Однако очередная нобелевка... Есть и другие занимательные картинки показывающие свет в попугаях, например вот:  Видели у меня лес криптовый и Эхи там жирные.....там одна Сальвания гро люкс светила почти два года. Сам по себе факт того, что где-то что-то росло с какой-то лампой ничего не подтверждает, если не известны условия эксперимента и не было эксперимента в таких же условиях с другой лампой. Только сравнивая результаты экспериментов можно делать выводы. Поэтому можно бесконечно спорить о том, кто чем пользовался и чего вырастил, но никак не приблизиться к пониманию сути процессов фотосинтеза и оценки реальной эффективности фитоламп. При чем тут теневыносливые....Сальвания красносиним светит. Выгори они и светить будет не чем и ни какие теневыносливые не выживут. Неужели это не очевидно? Не очевидно. Как минимум если в аквариум падает солнечный свет, то активность вегетации может снизиться, но растение будет вполне здоровым. |
|
|
05/02/2015 15:49:16
#2048707 Нравится Юрий1978
|
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Чейз Если у Вас, под 840 ничего не растет, тогда почему-же у меня под под ними "ботва колосится"? Медленно- но верно.  |
|
|
05/02/2015 16:21:04
#2048734 |
|
Посетитель
|
|
Юрий1978 Так я еще в шапке написал, что под колором (она и для подсветки рыб и для растений - производитель пишет) буцик зацвел, а вот к сожалению под осрамом не получается. Ну естественно ИМХО Изменено 5.2.15 автор buhmet |
|
|
05/02/2015 16:45:08
#2048745 |
|
Посетитель
|
|
Михаил1962 Михаил, цель темы: понять где эффективно! Слава богу что под 840 все растет и колосится, а вот если бы флора была? Было бы лучше? У себя не пробовали? |
|
|
05/02/2015 16:47:17
#2048748 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
buhmet Если есть возможность, конечно ставьте в комбинации с 840,865... Изменено 5.2.15 автор Михаил1962 |
|
|
05/02/2015 16:51:49
#2048750 |
|
Посетитель
|
|
SilverSwift Я честно говоря больше философски: Амано тоже говорит, что в основном растения получают свет синего спектра, связано это со степенью поглощения красного водой, поэтому есть рекомендации не опираться на спектры (он ставит 8800-10000), а фотосинтез стимулировать увеличенной мощностью ламп. Но целая индустрия делает планты, колоры, тропики и пр. лампы - значит есть смысл для аквариумиста. Не думаю, что это просто маркетинг. Хотя опять же dennerle в свои нано аквариумы ставит 8800 и все растет, спектр ровный, не красный и не синий. Парадокс. |
|
|
05/02/2015 16:59:40
#2048755 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
SilverSwift Врят ли эта картинка подходит для воды в акве. Что и как тут намеренно не понятно в принципе. А вот такой не точный прибор как глаз показывает, что вода работает как слабенький желтый (или коричневый?) светофильтр. Достаточно приложить белый лист к торцу аквы и посмотреть сквозь неё. Однако пик на картинке показан не на желтом, на голубом. Возможно, для моря такая картинка справедлива, для пресной аквы это полностью мимо.Синий и голубой визуально режутся больше красного. |
|
|
05/02/2015 17:04:55
#2048756 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Дамир184 Да ладно? |
|
|
05/02/2015 17:13:09
#2048760 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
buhmet Если не доверяешь своим глазам, попробую взять на выходные спектрометр. Один раз мне удалось притопить растения, в акве 70-и см думаю, получится и второй раз. Но глазами я вижу пик пропускания на желтом. Налей в белую кружку воды из аквы, она смотрится не голубой. |
|
|
05/02/2015 17:44:24
#2048767 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184это как раз вторая диаграмма на рисунке , а та у которой пик по синей идет скорее всего имееться ввиду дистилировка, хотя верно там и помечено "занимательные картинки показывающие свет в попугаях" |
|
|
05/02/2015 18:23:50
#2048778 Нравится SilverSwift
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
На днях держал в руках лампы osram 8xx серии и филипс флюора, |
|
|
05/02/2015 18:26:42
#2048779 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
h-d-aИМХО нет , люмен единица измерения света видимого НАШЕМУ глазу , растения же им не ограничиваються , и "спец" лампы излучают ( в теории) именно необходимый растениям свет ( не обязательно видимый нам) Изменено 5.2.15 автор Юрий1978 |
|
|
05/02/2015 18:32:41
#2048783 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
h-d-a В начале темы я это и писал, но по эффективности одна Флёра ничем не хуже одной обычной лампы. Именно правильный спектр в зонах с большой долей сине-фиолетовой и красной долей спектра способствует окраске растений и их хорошему росту. Просто если оставить только их в аквариуме на взгляд тоска смертная будет, хотя рыбы выглядят прекрасно. |
|
|
05/02/2015 18:37:39
#2048787 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юрий1978 На второй диаграмме синий и красный режутся примерно одинаково. Только пик скорее зелёный (желто-зеленый) я в кружке и намёка на зелень не вижу. |
|
|
05/02/2015 18:41:44
#2048789 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184ну кружка поидее тоже не верный подход , сама вода может быть желтоватой , поидее надо погружать цветные квадратики и следить за изменением цвета - это если на глазок , либо люксометр со светофильтрами , ну или у вас вообще шикарная возможность есть сделать замеры спектрографом ) если получиться отпишите о результатах) очень интересно
|
|
|
05/02/2015 18:53:31
#2048796 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Александр Ершов Полностью согласен. Рыбки и растения выигрывают, но тоска. Поэтому нужно разбавлять белыми лампами. Визуально хорошие соотношения 1 к 2-м или 2 к 3-м. При таких соотношениях и аква смотрится хорошо и не нужно молится на особые осромовские номера ламп. Ставишь теплые или холодные, в зависимости от того какой оттенок в акве хочешь получить. |
|
|
05/02/2015 18:57:22
#2048799 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184кстати пока вспомнил из своих наблюдений на рыбалке - всетаки при погружении красная приманка гораздо раньше перестает быть красной чем синяя , и еще один момент - в рыболовных изданиях очень рекомендуют при ловле на глубине выбирать приманки светящиеся в УФ - как пишут результативность выше , но опять же это все субьективные вещи
|
|
|
05/02/2015 19:01:35
#2048802 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
buhmet Вы понимаете, дело не во мнении. Я раньше сам участвовал в таких темах, потому что на распутье был. А когда на экспериментировался, понял, что есть определенные комбинации спектров при которых растут растения и нет обрастания водорослями. И мне это стало не то что не интересно, а просто безсмысленно это, все одно и то же...... Вот тут выше, уже сказали, что у него под 840 все колосится, а у меня не растет. Т.е. люди даже не понимают или не видят вводные, и не понимают смысл сказанного. Возьмите посмотрите спектры 840 и 865 и 765, думаю сами поймете, какие будут в комбинации получше. Т.е. если брать не спектралки типа Сальвании.....нужно добрать спектров, типа, что бы одно компенсировало другое и в то же время добирало другими полезными спектрами. И если идет добор, то имхо лучше не пиками, а плавно, где в одном пик с зленью, а в другом зелени меньше, зато добр идет в краснооранжевосиним. Т.е. Вы убиваете двух зайцев, убираете излишек зелени и добираете плавно других спектров. |
|
|
05/02/2015 19:02:05
#2048803 |
Загружаю
форму....
