Голосование:
1. Читал, устаревшая и неактуальная -»  3 (6.25%)
2. Читал, масса полезной информации -»  8 (16.67%)
3. Читал, бесполезна для аквариумистов -»  0 (0%)
4. Читал, слишком научно и занудно, много букаф -»  0 (0%)
5. Я сам с усам, мне Спотт не указ -»  0 (0%)
6. Не читал -»  37 (77.08%)
7. Читал другие, лучше этой -»  0 (0%)
Свой на Aqa.ru


5271 797
Владимир
6 дн.

Спотт - "Содержание рыб в замкнутых системах"

Темы про домики для бактерий, про пузыри и прочие a'la "а поговорить" сподвигнули меня создать вот такой опрос.
Читали ли вы эту книгу и какое мнение у вас сложилось. Можете не только голосовать, но и прокомментировать в теме. Можете поделиться своей аналогичной библиографией, если хотите.

PS: Почему именно эта книга? Да нипочему . Опрос мой, книга моя, чё хочу - то и ворочу . Собственно, хочется узнать мнение именно о ней, если серьёзно.
2010-03-3131/03/2010 13:16:25
#1097580
Свой на Aqa.ru


2025 61
Саратов
4 года

Crossover

давай ссылку на твою книжку! опросы он тут делает! или на муло скинь!
)))))
2010-03-3131/03/2010 14:38:06
#1097668
Свой на Aqa.ru


5271 797
Владимир
6 дн.

Билли Бонс

Книга доступна в свободном скачивании на тысяче мильёнов ресурсов в форматах DJVU или PDF. Какой смысл мне здесь рекламировать эти ресурсы? Могу прорекламировать только Гугль: Гугль

PS: редирект с AQA насмерть убивает УРЛу. Вопрос не ко мне, просто удалите префикс AQA из адреса

Изменено 31-3-2010 автор Crossover
2010-03-3131/03/2010 14:41:28
#1097670
Свой на Aqa.ru


5271 797
Владимир
6 дн.
75 просмотров темы и 9 голосов "Не читал". Никаких других. Даже вариант "Читал другое" непопулярен. Неожиданный результат. Особенно в контексте бурных обсуждений домиков для бактерий и нитратных циклов.

Изменено 31-3-2010 автор Crossover
2010-03-3131/03/2010 18:50:06
#1097906
Свой на Aqa.ru


2025 61
Саратов
4 года

Crossover

представляеш кочал я его кочал а он сволоч сорвался в последний момент. а на отсльных сайтах через смс.
вобщем пойду искать еще. может все таки чирканеш точный адрес в личку?
2010-03-3131/03/2010 19:58:57
#1097970
Свой на Aqa.ru


5271 797
Владимир
6 дн.
Положил книжку и читалку к себе:
http://crossover.new...
http://crossover.new...
2010-04-0101/04/2010 08:48:22
#1098310
Завсегдатай


1647 125
Москва
8 мес.

Crossover

Варианта "Читал другое" нет. Есть "Читал другие, лучше этой". Спрашивается, откуда мне знать, то, что я читал, лучше этой или нет, если я её не читал.
2010-04-0101/04/2010 18:52:00
#1098806
Свой на Aqa.ru


5271 797
Владимир
6 дн.

Zoric1980

Не, обдумал ваше замечание - не получается. Здесь не требуется "читал другие". Я вот Карла Маркса читал. И что ? То есть, "не читал" - отвечает полностью всем "прочим" вариантам. "Читал другие хуже этой, лучше этой" - тоже очевидно. Раз читал - есть выбор в певых строках, где "Читал". Либо другие книги показались конкретно лучше, полезнее, нужнее. Примерно так.

Подытожу на сей минут:
178 просмотров темы, и все, кто ответил (17 человек) - не читавшие. Остальные не нашли, что отметить или сочли голосование глупым. Неужели никто на этом форуме не натыкался на этот труд, даже я, ленивый до поиска и книжек, и то когда-то умудрился на неё напороться...

PS: Возможно, такой расклад связан с тенденцией к содержанию травников, где рыба вторична, и её содержание не особо напрягает.

Изменено 2-4-2010 автор Crossover
2010-04-0202/04/2010 11:01:06
#1099289
Свой на Aqa.ru


2025 61
Саратов
4 года

Crossover
я наверное тупой(я с кампом на вы на пионерском растоянии), но никак не могу книжку открыть. меня прям бесет эта система.
что им нельзя в нормальном формате ее выложить, если она в свободном доступе?
2010-04-0202/04/2010 19:39:09
#1099728
Завсегдатай


1647 125
Москва
8 мес.
Посмотрел. Книга сильная, я бы сказал научные основы аквариумистики. Это не проспектики от тетры и серы, это серьёзный научный труд. Устареть подобные труды не могут, могут быть только продолжены. Думается большинство аквариумистов её читать не будут, посчитают заумной. А вот профессионалы - просто должны.
2010-04-0303/04/2010 00:13:22
#1099989
Завсегдатай


1647 125
Москва
8 мес.

Crossover

Я из стартового поста подумал, что это ваша книга, в смысле авторства, и вы её пиарите
2010-04-0303/04/2010 00:17:56
#1099992
Завсегдатай


1647 125
Москва
8 мес.

Чейз

Может быть это прояснит суть труда:

Добавлю - изложение материала в доступной образованному человеку форме, с приводом всевозможных схем, формул, таблиц, диаграмм, расчётов. Анализируется масса экспериментальных данных с сопоставлением с теорией.

Изменено 3.4.10 автор Zoric1980
2010-04-0303/04/2010 22:56:39
#1100624
Советник



4037 329
Москва
1 года

Zoric1980
+1 - это, так сказать, учебник арифметики - а он не может устареть по определению. Законы-то не меняются...


Чейз

И что устарело со времен Золотницкого скажем.
А вот со времён Золотницкого и устарело очень многое, и - главное - очень многое просто стало известно и понятно, и очень много нового придумалось - начиная от материалов и заканчивая биохимией...
2010-04-0404/04/2010 12:47:36
#1100956
Советник



4037 329
Москва
1 года

Чейз
Что именно "по пунктам"?
2010-04-0404/04/2010 22:46:58
#1101457
Свой на Aqa.ru


5271 797
Владимир
6 дн.
Я бы так рассудил: Золотницкий - это популяризатор аквариумного хобби, поэтому книга его написана соответствующим образом. Спотт попытался обобщить и структурировать принципы эффективного содержания гидробионтов без разделения "любитель"-"разводчик", подведя под это некие научные основы. У Спотта нет описания создания потрясающих водных садов или выбора аквариума - "круглый"/"некруглый". У него есть описание содержания домиков для бактерий в промышленных масштабах как для пресняка, так и для моря. То есть, разные цели написания книг.
Но ничто не мешает проголосовать именно за пункт "Читал другие, лучше этой" или "Бесполезная" или...

PS: Вот у Махлина тоже есть две "разных" книги. Читал обе. Одна - пасторали про ласточки/цветочки/улиточки. Другая - руководство по аквариумистике. Угадайте названия
2010-04-0505/04/2010 12:21:07
#1101766
Посетитель


478 29
Москва
1 мес.
Книга стОящая, но только для тех, кто занимается аквариумистикой серьезно и хочет разобраться в сути происходящих процессов.
С Золотницким и подобными ее сравнивать нельзя по нескольким причинам: во-первых, это узкое и более глубокое направление, во-вторых, процессы, описанные Споттом, начали активно изучаться только в 50-60-х годах ХХ века, и просто не были известны Золотницкому и его переписчикам. Первое издание Спотта датируется кажись 65 годом.
На сегодняшний день более информативная книга, на мой взгляд, М. Сандер "Техническое оснащение аквариума".
2010-04-0505/04/2010 14:14:36
#1101875
Нравится Crossover
Советник



4037 329
Москва
1 года

Дмитрий Б
Сандер - отличная книга, напрочь убитая чудовищным переводом... Т.е. он не просто компьютерный, он плохой компьютерный и без редактуры вообще...

Оригинал у меня - почти настольная книга, но русский перевод куда-то потерял практически сразу - не могу это читать...
2010-04-0505/04/2010 14:55:00
#1101915
Посетитель


478 29
Москва
1 мес.

ablabys

Согласен, перевод не очень, но разобраться при желании можно, особенно если языками не владеешь (как я).
2010-04-0505/04/2010 15:32:51
#1101943
Завсегдатай


1647 125
Москва
8 мес.
Книга устаревшая и неактуальная - кто может это сказать? Царь, гуру, дважды академик Может быть устарела как носитель, бумага там старая, графика фиговая , её бы переиздать...
2010-04-0606/04/2010 18:22:42
#1102785
Свой на Aqa.ru


5271 797
Владимир
6 дн.

Zoric1980

Ну пожалуйста:
1. Там конструкция стерилизатора с ручной очисткой лампы, и лампа "некомпакт". В общем, нестильно и несовременно. Нужен сервопривод с автоматическим измерением загрязнения лампы стерилизатора .
2. Механическая фильтрация поставлена второй после биологической - а это глубоко устаревшая и неверная, даже вредная и опасная позиция. А ну как биофильтр переработает отгнившие листья раньше, чем их задержит механический - непорядок . Даёшь префильтры!
3. Мы тут боремся со всякими диатомовыми, а их предлагается использовать как фильтрующий материал. Ужоссс !
2010-04-0606/04/2010 20:03:35
#1102878

Top