Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Стандартный источник света D или разнообразие спектра в природе
|
Премодератор, Кандидат в Советники
  |
Стандартный источник света D или разнообразие спектра в природе (страница 12) |
|
Один день из жизни Солнца на Земле - 25.02.2018 Австралия |
|
|
11/01/2020 23:02:33
#2731985 |
|
Модератор , Советник
 |
|
Дамир184 Ну, не везде есть деревья. Не все водоемы в лесу. Кстати, в лесных тропических речках под пологом серьезного леса я водные растения видел крайне редко. Барклаю один раз только нашел, и то, в этом месте река разливалась и деревья отступали. А вот в водоемах на сельскохозяйственных просторах любых растений полно. |
|
|
27/05/2020 12:26:26
#2785255 |
|
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Дамир184 К сожалению, видео с суточным графиком замеров спектра спектрофотометром, в воде бассейна Амазонки на приемлемой глубине, нам вряд ли встретится. Изменено 27.5.20 автор Андерсен |
|
|
27/05/2020 12:30:59
#2785256 Нравится uZot, Constantin_K
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
27/05/2020 12:54:35
#2785260 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_K Совсем без солнца, не удивительно. Но там где солнце круглые сутки, не аквариумная трава растет. Она листву на поверхность выбрасывает или ещё выше. Под какими-то углами солнышко должно до воды добираться, не особо надолго. Или тень не слишком плотная. Андерсен Ваше видео радует обилием и прекрасным состоянием травы. Меня вместе с такой аквой из дома выгонят. |
|
|
27/05/2020 13:01:21
#2785261 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
Дамир184 Реальные, не постановочные "биотопы". На первом видео доходчиво объяснено, что никакой сепараторной сетки на дно и специфического питания, для размножения не нужно. Изменено 27.5.20 автор Андерсен |
|
|
27/05/2020 13:03:00
#2785262 |
|
Модератор , Советник
|
|
Дамир184 Буцефаландры, наверно, не растут. Длинностебелька, конечно, предпочитает при первой возможности покинуть водную среду и дать сухую форму. Но это и в аквариуме так, если аквариумист не препятствует. Но и чисто водные разные пузырчатки - сколько угодно встречаются под палящим солнцем. Ну и те же барклаи, например. |
|
|
27/05/2020 13:04:08
#2785263 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_K Я не знаю особенностей роста и питания пузырчаток. В аквах не держу. А вот скажем про роголистник, умеющий круглый день под солнцем расти, Лукина пишет про интересную особенность. Он в полдень, в самое светлое (жирное)время, на несколько часов умеет и останавливает фотосинтез. Так он научился не в тени выживать. Буцефаландры это крайний вариант. Можно и ещё набрать исключений. В обе стороны. Впрочем, вы уже пытались приблизиться к уровням освещенности под солнцем. Повторить сей опыт, нет желания? Результат будет опять как в природе. Водоросли со временем победят. |
|
|
27/05/2020 13:42:19
#2785281 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
|
27/05/2020 13:53:53
#2785283 |
|
Модератор , Советник
|
|
Дамир184 Вообще, говоря, я привык к МГ-лампам изначально. На 450л три штуки по 150вт. И сейчас так светят во втором аквариуме. Непосредственно под лампой больше на уровне воды, чем 50кЛюкс. До полуденного солнца не дотягивает, но тоже немало. Водослей под МГ у меня нет никаких, и так давно. Про водоросли вспомнил только под светодиодами. artvhm Умеют, но скорее не в аквариуме, а только на себе. На весь аквариум их не очень хватает. |
|
|
27/05/2020 14:03:06
#2785287 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Неа. В непосредственной близи от светильника, каждый см отъедает 10-ки процентов. На уровне воды меньше будет, чем ты сейчас показал. У тебя +5см от поверхности. И давай не о нескольких локальных точках, а о средней величине на поверхности воды. С нерационально высокими усилиями и жестким контролем, имхо, 40килолюкс предельная величина, когда с аквой ещё получается как то справляться. Если ты умеешь выше, ты крайне редкое и крутое исключение в наших рядах. |
|
|
27/05/2020 14:07:45
#2785288 |
|
Модератор , Советник
|
|
Дамир184 Только за счет реально яркого света после перехода на МГЛ и удалось такие картинки получить. Высота аквариума 55см. Водоросли тут в принципе не выживали. ![[photo=286856]](https://cdn1.aqa.ru/photos/data/media/14446/aqa.ru-20151122210703.jpg "[photo=286856]") Были какие-то еще удачные факторы в воде в старой квартире (аквариум на протоке из водопровода), которые в новой квартире не воспроизодятся. |
|
|
27/05/2020 14:19:33
#2785290 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_K Красиво. Ну, ведь о средней освещенности на поверхности данных нет. Или? Уверенны, что 40 было? И да глубокие аквы больше света просят. И больше бестолково теряют. Неглубокую и 25килолюкс превратит в проблемную. |
|
|
27/05/2020 14:28:17
#2785293 |
|
Модератор , Советник
|
|
Дамир184 Было. Сейчас этот же аквариум стоит с такими же лампами. И на поверхности более 50 (под лампой). Но лампы реально уже старые. А в те времена я каждый год лампы честно менял. И лампы всегда ставил с керамической горелкой, с максимальной светоотдачей. |
|
|
27/05/2020 14:32:43
#2785295 |
|
На премодерации
|
|
Дамир184 Да ладно уж  Температуру в 28 градусов, световой день на шесть часов и сотку смело под разгон. Замучаешься кормить и стричь. Вся суть останется в том, что это очень быстро надоедает и отлучатся от аквариума куда либо в поездки нельзя.
|
|
|
27/05/2020 14:36:42
#2785298 |
|
|
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184средняя линия, около 25-30мм над поверхностью |
|
|
27/05/2020 14:39:24
#2785300 Нравится Button, Constantin_K
|
|
Модератор , Советник
|
|
Haupter Вот температуру я всегда достаточно низкой держал по возможности. По крайней мере, всегда без обогревателя. А так да: стричь приходится. Зато при такой динамике водорослям просто нет места вообще. |
|
|
27/05/2020 14:39:39
#2785301 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
|
27/05/2020 14:40:36
#2785302 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
27/05/2020 14:42:47
#2785303 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
27/05/2020 14:53:11
#2785307 |
|
|
|
Премодератор, Советник
 |
|
|
Продолжение здесь: Вы сами-то бывали в таких заведениях? |
|
|
28/05/2020 13:42:00
#2785667 Нравится DNK
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
Бесноватые снесли уже 3-й памятник Колумбу, на этот раз в Миннесоте. |
|
|
11/06/2020 14:30:22
#2790416 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
09/08/2020 18:39:39
#2808682 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Андерсен Обычное дело. Дали человеку прибор в руки, начал мерить все подряд. Не особо вникая, что и почему. Сделал человек для себя два открытия, тучи красный режут сильнее других участков и лист меньше всего поглощает длинноволновой красный. Все это давно известно. Ещё в средине 50-х у военных уже были вот такие плакаты.  И ещё сделал смешной глупый вывод, что поликорбанат прямые лучи солнца режет вдвое, а рассеянные, пропускает без задержки. Мне вот интересно, что вы для себя нового полезного в этом ролике нашли? И зачем от нужен в этой теме? |
|
|
10/08/2020 13:48:46
#2808915 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
Перечитал еще раз все 12 страниц. |
|
|
17/06/2021 20:05:36
#2916022 Нравится AndreyGogolev
|
|
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
|
А такой вариант никому не приходил в голову?  |
|
|
17/06/2021 21:52:41
#2916053 |
Загружаю
форму....
