|
Свой на Aqa.ru
 |
Стоит ли менять белые диоды? (страница 3) |
|
Если что вот мой светильник https://pikabu.ru/st...  Но теперь стал мучать вопрос, стоит ли менять диоды? Сейчас в светильнике XTEAWT-E0-0000-00000BL51 - 36 штук. Почему их купил? Неплохой кпд, малая мощность, что позволяет размазать диоды по площади светильника, добившись тем самым равномерного освещения. Также разместив цветные диоды в сборки ( как можно ближе друг к к другу) а белые вокруг, сейчас имею более менее неплохое смешение спектра.  Как итог, если сейчас заменю 36 белых диодов на 5 матриц то получится следующее: Минусы: 1) Нужно будет добавлять 1 драйвер, чтоб хватило питания. 2) Равномерность освещения на данный момент у меня идеальная. И я почти уверен что она упадёт.  3) Сейчас белые диоды выдают 145 люмен с ватта. Матрицы дадут всего 110-115 люмен. 4) Как поведут себя матрицы спустя время вообще загадка. Плюсы: 1) Собственно из за чего всё это и затевалось, СRI - индекс цветопередачи. У XTEAWT-E0-0000-00000BL51 он равен 70 у матриц он 97 |
|
|
02/01/2022 11:14:01
#2972950 |
|
Премодератор, Советник
 |
|
forez Там не все каналы выкручивают на максимум, да и не нужно это, вот так выглядит вариант спектра:  И вообще, эта тема не про BEAMS, а там уместнее: Предлагаю делиться удачными спектрами для светильников BEAMS |
|
|
03/01/2022 14:15:02
#2973200 |
|
|
|
На премодерации
|
|
DNK DNK, если вас не затруднит, вот обьясните мне, простому смертному: Когда то вы, помнится, хвалили XML-2, после XTE. С тех пор прошло много времени. Я так понял, появились более совершенные источники света, подходящие для аквариума. Вы используете в своих светильниках современные сборки. А для желающих использовать в своих самодельных светильниках не сборки, а отдельные, доступные, свободно продающиеся LED, кобы и т.д., которые можно самостоятельно диммировать, что бы вы посоветовали сейчас ? Или, может быть, где то можно почитать краткий современный обзор на эту тему ? Сей вопрос задаю и другим, бывалым. |
|
|
03/01/2022 14:20:49
#2973201 |
|
На премодерации
|
|
shortwave Мое понимание нормально. Описание Beams я не смотрел (т.к. не предполагаю использовать никакие сборки у себя). Когда же вы уточнили про максимальный ток, стало все понятно. Тут дело не в моем понимании самоделки, а в понимании вашего обьяснения. Когда вы уточнили, то наконец стало ясно, что вы имели ввиду. Изменено 3.1.22 автор forez |
|
|
03/01/2022 14:29:01
#2973203 |
|
Премодератор, Советник
|
|
forez Blok One, а в этой теме чем ещё по-вашему занимаются, как не проверяют доступные, свободнопродающиеся матрицы с высоким CRI, которые можно диммировать с помощью драйверов? |
|
|
03/01/2022 14:29:24
#2973204 |
|
На премодерации
|
|
Olga K Button Как мне кажется, на форуме кроме проверки матриц еще можно заниматься популяризацией уже проверенных, качественных, современных источников света на сегодняшний день. Наверное, таковые тоже есть. В данном случае, меня интересуют из источников света не готовые светильники, а отдельные источники света, пригодные к использованию в самоделках. Как я уже говорил, светодиоды типа XML2, XPL, XPG3, хороши, но, прошло много времени и, возможно, появились еще более совершенные источники (диоды, кобы и пр). Вот я и хочу поинтересоваться у DNK и других бывалых, про них. Изменено 3.1.22 автор forez |
|
|
03/01/2022 14:44:40
#2973211 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
forezЧто именно для вас является критерием "хорошести", поясните, пожалуйста. |
|
|
03/01/2022 14:51:23
#2973212 |
|
На премодерации
|
|
Olga K Button И кроме того, из обсуждения в этой тем я так и не понял, почему все обсуждают улучшение с 5000K до 6500K, вместо того, чтобы приобрести 6500K (на 95 CRI). Наверное, есть какая то причина этого "парадокса". Но видимо, это коммерческая тайна. |
|
|
03/01/2022 14:57:03
#2973215 |
|
На премодерации
|
|
DNK Энергоэффективность, тепловое сопротивление, спектр близкий к солнечному, мощность около 2Вт (желательно, не обязательно). Оптимум, по совокупности параметров. |
|
|
03/01/2022 15:01:52
#2973218 |
|
|
|
Премодератор, Советник
|
|
forez Потому что 97>95, чем выше CRI тем ближе к АЧТ, если будет 98 или 99 то и их предпочтут тем, что 95. Часть оттенков под 95 пропадает, а 6500 К это субъективное восприятие. |
|
|
03/01/2022 15:02:32
#2973219 |
|
Премодератор, Советник
|
|
forez Все это есть, но надо уметь читать данные: Измерения разных светодиодов |
|
|
03/01/2022 15:10:10
#2973222 |
|
На премодерации
|
|
Olga K Button Еще раз: ТС приобрел источники света 5000K, 95 CRI. Здесь обсуждают, как по возможности приблизить этот свет до 6500K, не ухудшая по возможности цветопередачу. Так ? Я задал вопрос, а почему бы не приобрести источники света 6500K, 95 CRI, если таковые имеются ? Вроде бы, на ветке никто не сказал, что таковые не имеются. Значит таковые имеются ? Так почему бы их не приобрести ? В чем загадка ? Я так и не понял. |
|
|
03/01/2022 15:13:05
#2973225 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
forezзачем их приобретать в многоканалку? Широкий спектр только мешать будет. Наоборот, туда бы 450нм+PC Lime вместо белого. |
|
|
03/01/2022 15:18:48
#2973228 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
 |
|
Olga K Button Ценой потери CRI - можно. Самое простое, это добавить RGB составляющую, что позволит наиболее легко менять ССТ с возможностью сохранить белый. Плохого в этом ничего нет, ведь вполне успешно применяют даже просто RGB в аквариумах. Тут уже дело вкуса. Кому то важно знание того что свет с высоким CRI, где все якобы станет так как должно быть. А кому то CRI до лампочки, и важен только видимый результат. Например подчеркнуть окрас рыб, как на фото в начале темы. Olga K Button Для себя я не стал делать свет на линейках c высоким CRI. Для экспериментов, ограничился COB матрицами 6500К. Все остальные варианты, это сборки из разных светодиодов, включая пурпурный свет для разнообразия. Если бы мне дали из чего выбирать, я бы предпочел сборки, где можно покрутить спектр. То есть вариант света по типу Бимс, для меня наиболее предпочтителен чем просто белый с высоким CRI. KoRvin По фото особенно при виде сверху, очень даже заметно. На всех фото, есть ощущение некой зелено желтой заливки, из за чего потерялся весь контраст между остальными оттенками, даже рыбы с креветками затерялись среди зелени. |
|
|
03/01/2022 15:23:56
#2973231 Нравится Button
|
|
На премодерации
|
|
DNK (энергоэффективность, тепловое сопротивление, спектр близкий к солнечному, мощность около 2Вт (желательно, не обязательно). Оптимум, по совокупности параметров). DNK, посоветуйте, на сегодняшний день, для самоделки, что лучше на ваш взгляд ? 1) Может быть многоканальный ? Тогда какие LED для этого подойдут из доступных к продаже ? 2) Либо, может быть, не стоит заморачиваться, и приобрести готовые одноканальные источники света широкого спектра, близкого к солнечному ? Опять же, какие, из доступных к продаже ? Какие то кобы, возможно или еще что то. В качестве ориентира для сравнения и отчего можно отталкиваться, можно взять например уже, видимо, устаревшие, типа XML2, XPL, XPG3 и т.п. , с которыми я имел дело. То есть, какие сейчас, из доступных к покупке, есть белые LED, еще более совершенные ? Изменено 3.1.22 автор forez |
|
|
03/01/2022 15:35:11
#2973233 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Alex Livciпро рыбу сложно сказать, она удрала в тень. У меня вишневые барбусы ярко горят под светоспектром 6500 -при том, что в воде ольховые шишки и она желтоватая. |
|
|
03/01/2022 15:43:19
#2973237 Нравится Button
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
forez  Хотя я бы добавил L1C1-CYN1000000000 - а фиолетовый по желанию. КМК можно поменять на рояль L1C1-RYL1000000000 или 430нм L1C1-VLT1000000000 Изменено 3.1.22 автор shortwave |
|
|
03/01/2022 15:56:22
#2973241 Нравится DNK
|
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
|
|
Olga K Button Совершенно не так, точность АЧТ не зависит от CRI. Практически любую АЧТ, хоть идеальную D65 можно получить на самом обычном RGB светильнике. Olga K Button Никуда они не пропадают, просто несколько искажаются от идеала, что достаточно сложно отличить глазом. Не говоря уже о аквариуме, где восприятие сильно искажается, да и вообще большинство оттенков там никогда не бывает что бы беспокоится о такой высокой точности цветопередачи. Совершенно не понимаю смысла добиваться в аквариуме CRI близким к 99. |
|
|
03/01/2022 16:00:49
#2973243 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
forez1. Энергоэффективность белых светодиодов с подобной мощностью за последние лет так 8 практически не увеличилась. Как была около 180 люменов на ватт, так и осталась. Более 200 с хорошим гаком (220 и больше) есть только для существенно более слабых диодов. 2. Очень радует, что вы вспомнили во вторую очередь о термическом сопротивлении. Это на самом деле очень важный параметр. Я бы его вовсе поставил на первое место. В этом плане Lumileds впереди планеты всей  Именно поэтому только их светодиоды имеют доказанный срок жизни в миллион часов. 3. Мощность около 2 Вт - не совсем понятно, что вы имели в виду. С одного квадратного миллиметра эффективно снимают уже больше ампера тока, это не является проблемой на сегодня. 1) Может быть многоканальный ? Тогда какие LED для этого подойдут из доступных к продаже ? Разумеется. Лучше всего подойдут единственные светодиоды - Luxeon C. Только они предназначены для светосмешения. Применение остальных светодиодов можно рассматривать только как способ сэкономить или как средство расширения диапазона за счёт тех длин волн, которые отсутствуют в линейке Luxeon C. 2) Либо, может быть, не стоит заморачиваться Может и не стоит. Вспоминается неизбывное - "кому и кобыла невеста". Могу сказать, что впечатления от наших светильников варьируются от "охренеть, я и не представлял, что так бывает!" до "нуичо?". Так что заранее угадать вашу реакцию невозможно. , и приобрести готовые одноканальные источники света широкого спектра, близкого к солнечному ? Крайне редко пользователи выбирают настройки спектра, близкие к солнечному. Если у них, конечно, не обычный RGB, где спектр толком и настроить-то невозможно. Потому что "близкий к солнечному" - неинтересный спектр. Да, кому-то кажется, что в его аквариуме только он и будет. Но, получив возможность регулировки спектра, он, скорее всего, рано или поздно установит спектр довольно далёкий от типичного "D-источника". То есть, какие сейчас, из доступных к покупке, есть белые LED, еще более совершенные ?Как я писал выше, не вижу смысла стремиться к покупке этих светодиодов. Но если вы совершенно твёрдо уверены, что это предел ваших мечтаний - покупайте эти модули . |
|
|
03/01/2022 16:03:35
#2973244 Нравится KoRvin
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
DNKС другой стороны, сложно настроить то, что нельзя измерить. Если бы софт умел рисовать хроматическую диаграмму - таких было бы больше - в пресняке |
|
|
03/01/2022 16:10:47
#2973245 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Мы пользуем источники света, сделанные для работы на воздухе. И нас вполне устраивает их свет. Для освещения комнат усредненный выбор ССТ 4500К. Плюс минус 1000К это на личные предпочтения. И это кстати интервал белого света солнца в течении ясного дня. Теплее закат-рассвет. А холоднее 5800К, даже в полдень ясного дня, свет быть не может. Чтоб свет стал холоднее, нужно солнце прикрыть, тучкой например, изменить соотношение прямого света солнца и холодного рассеянного света неба, в пользу последнего. Любителей «пасмурного» освещения комнат относительно мало. Соответственно и предложений в сегменте качественного света холоднее 6000К практически нет. 4500К плюс минус немножко, прекрасный универсальный нейтральный белый свет. Alex Livci В слове «или» прячется ответ на почему. Constantin_K А с пурпуром почти без вариантов. Наша вода сдвигает свет с линии белого. В зелёную сторону. И наши бытовые лампы начинают в акве желтить-зеленить. Нужно вернуть свет на линию белого. Или передавливать желтоватый оттенок холодным светом. Я вот наоборот, пасмурный свет недолюбливаю. Мне по нраву ясно солнышко. Просто пурпура надо в меру, не сваливая свет с линии белого. Тоже не люблю откровенно заметный завал света в пурпур. Но так-то качественным с высоким кри светикам аккуратные добавки пурпура не во вред. И упираться тогда с высокой ССТ света нет необходимости. И 4000К тогда желтить-зеленить не будут. Alex Livci Мне совершенно непонятно как это работает, зрачок ведь регулирует количество света на сетчатке. Вроде должно быть без разницы. Но наука этот факт строго и точно подтверждает. Чувствительность глаза к цветам падает при снижении освещения. И сильнее к краям видимого диапазона света. И о пурпуре опять. На солнце условно 90000 люкс. В аквах в среднем менее 9000. Увеличение света на краях (пурпур), частично компенсирует потери яркости цветов при низкой освещенности. Сам свет гадкий, но насыщенность цветов растет, некоторые такому варианту отдают предпочтение. |
|
|
03/01/2022 16:41:01
#2973253 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184 Попадалась такая диаграмма - комфортность цветовой температуры зависит от яркости освещения. А так как комнатное освещение обычно довольно тусклое 
|
|
|
03/01/2022 16:44:25
#2973255 |
|
На премодерации
|
|
DNK 20220103134653.png Изменено 3.1.22 автор forez К сожалению, большинство из этих диодов (на рисунке), как и Luxeon C, как мне кажется, не доступны для обычной розничной покупки. Поправьте меня, если я не прав. Разве что у DNK их купить ? Сомневаюсь, что он их продаст. Тогда к чему все эти советы, если они не доступны ? Изменено 3.1.22 автор forez Изменено 3.1.22 автор forez |
|
|
03/01/2022 18:27:01
#2973291 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
03/01/2022 18:38:21
#2973293 |
|
|
|
На премодерации
|
|
DNK Вы же сами намекаете, что все зависит от конкретного диода, его теплового сопротивления. Речь идет об обычном самодельном светильнике, а не о продвинутом передовом. На тепловой смазке, а не на припаянной к радиатору звезде. А среди диодов разных длин волн попадаются и с плохим тепл.сопротивлением, особенно зеленые. Вот отсюда и 2 Вт. |
|
|
03/01/2022 18:40:10
#2973294 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
forezэто как? |
|
|
03/01/2022 18:44:55
#2973296 |
Загружаю
форму....
