светодиодные светильники в аквариуме (страница 2)

а можно ли ставить светодиодные светильники в аквариуме они ведь давольно яркие и энергоэкономические. а как при таком свете будут жить рыбы и расти растения?

Shoe-mobi

По ссылке - если читать текст внимательно, то не вполне понятно, что считать "световой мощностью". Так как там имеется в виду прежде всего физиологически активный свет, и конкретно - для моря.

Это не есть неправильно, скорее - наоборот, так как это и есть светильник для конкретной цели.

Но по существу похоже на "брутальные" заявления производителей обычных (и неэффективных для аквариумиста) светильников, когда прожектор, сопоставимый по свету с полутора средними компактами, позиционируется как замена "150 ваттного галогенного или МГ прожектора".
И дело не в том, что ГЛ и МГЛ очень разные вещи, а в том, что если надо тупо подсветить щит 2х3 - оно, возможно, и есть как написано.

Это никоим образом не умаляет ЦЕЛЕВЫХ достоинств прецизионного морского аппарата за два с лишним килобакса, но задачи решаются конкретными инструментами.

В аквариуме - своя история. Причем - разная, в зависимости от того, пресный он или морской, цихлидник или травник.

Если речь идет о некоем дорогом эксклюзиве для определенных, узкоспециальных нужд - вроде как приемлимый светодиодный свет есть.

Если о массовом отечественном рынке - пока ничего такого нет.

Но, безусловно, прогресс на месте не стоит.
Не так давно и про МГ мы не слышали, а сейчас заводской светильник с ПРА стоит в пределах тысячи и ламп к нему большой выбор...

Точечности как у МГ от этого светильника не добьешься (бликов не будет точно), в вот обслуживание банки остается прежник - он же подвесной.
В исследовании сравнивали один модуль светильника (а в 180 см. их 6) с МГ 250 ватт 20000 k. Оказалось, что "физиологическая" (фотосинтетическая) эффективность модуля примерно соответствует 80% той же эффективности МГ 250 ватт. Соответственно 6 модулей приравнивается примерно к 3-м МГ 400 ватт.
Я бы и подумал, что это "брутальные" заявления производителей, если бы не публикации отзывов известных риферов на страницах известных порталов и журналов. Хотя и это запросто можно купить, но вал реальных отзывов аквариумистов, которые уже поставили этот свет на свои банки - наверное уже сложнее. Будем думать, что здесь не сработала пословица "Каждый кулик хвалит свое болото".
В любом случае - за этим направлением стоит следить и скорее всего это и есть дальнейших путь развития аквариумного освещения.

сообщение Shoe-mobi
Точечности как у МГ от этого светильника не добьешься (бликов не будет точно)

В любом случае - за этим направлением стоит следить и скорее всего это и есть дальнейших путь развития аквариумного освещения.

NightAngel

- мой вариант ночной диодной подсветки

сообщение Euggn
У доступных в продаже светодиодов ничтожная светоотдача лм-вт. У хороших - до 24. У ЛЛ (в зависимости от типа) в среднем 40-60 лм.вт (у РЛ ниже, у МГ и НЛ - выше).
Смысл?
Их малая мощность (экономичность) и долгий срок службы в этой связи являются сомнительными достоинствами - потому что для создани нужной освещенности (в ЛМ) потребуется светодиодный источник вдвое большей потреблемой мощности, нежели светильник на ЛЛ.

Периодически появляются сообщения о создании ярких светодиодов с высокой светоотдачей, но применительно к сегодняшней аквариумной практике нужно рассматривать серийные, массовые модели.

А с ними не все так хорошо, как про них пишут.

Безусловно, светодиодные лампочки возможно применять в аквариумах 10-20 л. с неприхотливыми растениями и для ночной подсветки в более крупных.

Но больше они пока мало на что годятся (включая очень дорогие прожекторы, предлагаемые для аквариумистики, например, в США). При всех их наворотах они скорее - экзотические игрушки (к тому же с немалой потребляемой мощностью), уступающие по соотношению цена-полезность другим источникам света (ЛЛ, МГ).

сообщение Euggn
У доступных в продаже светодиодов ничтожная светоотдача лм-вт. У хороших - до 24. У ЛЛ (в зависимости от типа) в среднем 40-60 лм.вт (у РЛ ниже, у МГ и НЛ - выше).
Смысл?
Их малая мощность (экономичность) и долгий срок службы в этой связи являются сомнительными достоинствами - потому что для создани нужной освещенности (в ЛМ) потребуется светодиодный источник вдвое большей потреблемой мощности, нежели светильник на ЛЛ.

Периодически появляются сообщения о создании ярких светодиодов с высокой светоотдачей, но применительно к сегодняшней аквариумной практике нужно рассматривать серийные, массовые модели.

А с ними не все так хорошо, как про них пишут.

Безусловно, светодиодные лампочки возможно применять в аквариумах 10-20 л. с неприхотливыми растениями и для ночной подсветки в более крупных.

Но больше они пока мало на что годятся (включая очень дорогие прожекторы, предлагаемые для аквариумистики, например, в США). При всех их наворотах они скорее - экзотические игрушки (к тому же с немалой потребляемой мощностью), уступающие по соотношению цена-полезность другим источникам света (ЛЛ, МГ).

Световой поток люминисцентной лампы рассеивается на все 360 градусов. Светодиод фокусирует в узком телесном угле 20 - 120 градусов. В реалиях получаете световой поток в точке меньше во столько раз, во сколько различаются углы излучения.
Зачем ЛЛ светить туда, куда вовсе не надо?

Читайте http://aquabox.hop.r... про ЛЛ и СД

Изменено 21.10.10 автор damien Lakovsky

сообщение damien Lakovsky


Выйдите из пещеры, взгляните...