Светодиодный светильник Сyrex led clx-4f - наконец-то он у меня!

<< 1234 6789 >>

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
Светодиодный светильник Сyrex led clx-4f - наконец-то он у меня!
Добрый день!

Путём долгих раздумий и прикидок... Короче говоря, сегодня мне на дом (я специально брал выходной - полдня пришлось нервничать в ожидании!) привезли красавца - Сyrex led clx-4f! Сказать, что я рад - не сказать ничего! 2 Current USA, которые у меня до этого были, - жалкая поделка по сравнению с этой вещью.



Кстати, светит "товарищ" ОЧЕНЬ ярко - на выше расположенных фото автоматически срабатывает режим, который глушит свет. И даже эта фотография не передаёт всей полноты картины. Достаточно сказать, что раньше у меня растения почти никогда не пузыряли, лишь изредка, пару лет назад, на T5, пускали пару пузырей в минуту, да и то после подмены. Теперь же, не прошло и 10-ти минут, - целый каскад фонтанов из пузырей! Не ожидал...

Крутой, солидно исполненный, красивый светильник; очень простая установка. Правда вот пока не могу разобраться с режимами, но лиха беда начало)))

Недостаток - на максимальной мощности ощутимо гудят куллеры. Благо решил пока не ставить на максимум, да и днём, когда все на работах, это не так критично.

Ещё за недостаток можно принять относительно негибкую настройку цветовых спектров, ну да и ладно.

Закаты, рассветы, луна, облачность, молнии - всё это здесь реализовано. Спектр приятен глазу - тёплый и холодный белый, зелёный и розовый; эффекта дискотеки НЕТ - специально вглядывался, всё освещено равномерно. Кроме того, 336 Ватт, 24000 люмен.

Знаю, есть на форуме противники всякого рода готовых решений. В чём-то они и правы. Но, прикинув, во сколько обошлась бы самоделка с подобными характеристиками, я выбрал готовый вариант - как минимум не дороже получилось)) Ну и эстетика взяла верх надо мной :-)

P.S. лучше всего всем оппонентам ответят за меня АКТИВНО ПУЗЫРЯЮЩИЕ растения - не ожидал такого эффекта. Задавайте вопросы, если они у Вас есть! :-)

Изменено 8.5.16 автор amiran83
2016-05-06 добавлено 06/05/2016 17:49:28#2227418
Нравится Anjey-je

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
B_wolf


Я тоже надеюсь. уж мощности точно хватит, надеюсь, и для той же кубы. Также надеюсь, что спектральность светильника хороша - время покажет, конечно.

Но по линзам на нём мне не совсем ясно...
2016-05-12 добавлено 12/05/2016 16:34:33#2229209

Посетитель




175 35
Воронеж
4 час. назад
amiran83

линзы, насколько мне известно, ограничивают угол свечения, чтобы не выходить за пределы банки, на случай если светильник подвешен на 30-50см над аквой, ну и для того чтобы с такой высоты пробить до дна, при глубине 60см.
В данном светильнике предусмотрен монтаж на подвесах, вот и впихнули линзы. Они же защищают светодиоды от брызг.
2016-05-12 добавлено 12/05/2016 22:21:18#2229348
Нравится amiran83

Посетитель




142 20
Химки
11 час. назад
Да отличный светильник. конечно можно дешевле, но по корпусу будет «колхоз». Я ещё не видел красивых самодельных корпусов. Оно можно сделать, но стоить будет как раз столько, не проще ли купить готовый. Сам недавно купил нечто среднее между «колхозом» и заводским. Они сейчас немного изменили внешний вид. В целом доволен и не очень дорого.


Изменено 13.5.16 автор Button
2016-05-12 добавлено 12/05/2016 22:43:04#2229361
Нравится amiran83

Свой на Aqa.ru




784 181
Москва
2 час. назад
amiran83

Посмотрел на фото растений. Явные следы SMD света на них присутствуют. Сейчас нужно срочно поставить подачу CO2 в аквариум, если хотите растениями баловаться.
2016-05-12 добавлено 12/05/2016 23:56:45#2229387
Нравится amiran83

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад


acidant

Вот это мне в таком случае нравится! Светильник располагается в 20-25 см над водой - и правда, свет не распространяется за пределы аквариума, плюс, пробивает до дна (по крайней мере это наблюдается визуально), а кроме того, за 8 дней ни на сколько не заросла передняя стенка, что для меня является очевидным бонусом, поскольку достаточно я его уже расцарапал во время чисток(((
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 08:25:13#2229438

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
rastler

Вы знаете, мне и за "колхоз" сравнимую цену озвучивали)) Да и неприемлем он для меня в гостиной - лице дома. Всё-таки это не полигон для испытаний, и хочется покрасивей - собственно, для чего большинство и держит аквариумы.

Изменено 13.5.16 автор amiran83
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 08:28:30#2229439

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
Kronid



Вы тысячу раз правы! За те 3 года, что мои аквариумы, в том числе и этот, с соотношением почти 0,5 ватта на литр, были на люминесцентном освещении, у меня НИКОГДА не было проблем с водорослями. (Да, растения развивались не так, как я хотел, с длинностебелькой и почвопокровкой подружиться не удалось. Почему я и решил перейти на светодиоды,начитавшись "всего и вся".) За полгода на Current USA - борода оккупировала анубиас и некоторые эхи, плюс, немного ворсинок возникло на обратноспиральной криптокорине. Никогда до того не было бороды. Я это напоямую связываю теперь с неудачными светильниками. Но что тому виной? Спектр? И что такое "smd"?

И почвопокровка на Current USA - даже самая неприхотливая, навроде мелких эхов и сагиттарий,- у меня погибала спустя пару недель. Что уж говорить о бликсе, которую так люблю((( Что это? Недостаток света?

Теперь имею:
1) данный светильник, свыше 53 люмен или как минимум 0.8 ватт на литр в эквиваленте светодиодов;
2) балонная подача CO2 на протяжении 3 недель (около 3 пузырьков в секунду, тест почему-то всегда зелёный - даже по утрам, когда ночью газ не подавался);
3) каждый день утром 1 мл. Seachem Flourish;
4) каждый вечер или через вечер подмена 6-12% объёма, прямо из-под крана;
5) остаётся вопрос по макро - как и сколько? Мне тут разрекламировали "чудесное" удо от гекоего Ходаковского - Praeclara, если не ошибаюсь. Говорят, мол, круть. Да и по деньгам недорого выходит.

P.S. пару дннй назад добавил в свой водоём много длинностебельки и немного почвопокровки. Посмотрим, что будет.
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 08:51:29#2229443

Посетитель




142 20
Химки
11 час. назад
amiran83

Тут скорее не проблема светильника, а неправильно подобранная комбинация свет-co2-макро-микро.
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 10:54:42#2229474

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
rastler


А не было ни макро, ни микро, ни CO2. Да и свет паршивенький стоял, как оказалось(
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 11:04:31#2229478

Свой на Aqa.ru




3481 679
Санкт-Петербург
2
5 час. назад
amiran83
От света борода не заводится,как и не выводится ничем кроме жёсткой химии.Принесли откуда то.
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 11:30:19#2229496

Свой на Aqa.ru




3580 604
Russian Federation Moscow
1.5
38 мин. назад
Андрей финн
Принесли откуда то.

О как. А я то думал что споры водорослей есть везде, даже в водопроводной воде и не надо их приносить специально. Я думал что споры есть во всех аквариумах но просыпаются они только когда условия благоприятные для них. А оказывается они как высшие растения размножаются, только если их занести.
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 11:41:44#2229505

Свой на Aqa.ru




784 181
Москва
2 час. назад
Я это напоямую связываю теперь с неудачными светильниками. Но что тому виной? Спектр? И что такое "smd"?


Это самый дешевый тип светодиодов с огромной погрешностью к заявленным характеристикам. Цель из создание - фонарики и не более. Поэтому свет на них "мёртвый". Годится только для аквариумов с глубиной не более 30см, без сложных растений и удобрений.

И почвопокровка на Current USA - даже самая неприхотливая, навроде мелких эхов и сагиттарий,- у меня погибала спустя пару недель. Что уж говорить о бликсе, которую так люблю((( Что это? Недостаток света?


Свет - важно, грунт нейтральный - важно, вентилируемый грунт - важно, фильтрация - важно, вода PH/KH-важно. И тут логическая функция получается, если хотя бы один, из важных элементов, не выполняется, то и результат нулевой.

Теперь имею:
1) данный светильник, свыше 53 люмен или как минимум 0.8 ватт на литр в эквиваленте светодиодов;
2) балонная подача CO2 на протяжении 3 недель (около 3 пузырьков в секунду, тест почему-то всегда зелёный - даже по утрам, когда ночью газ не подавался);


Надеюсь, что CO2 не бурлит постоянно, а регулируется компьютером PH с клапаном. Тест зеленый нужно выбросить.

3) каждый день утром 1 мл. Seachem Flourish;

Не нужно лить удобрения просто так. Лучше без них пока у Вас не появятся признаки стабильности в аквариуме.
4) каждый вечер или через вечер подмена 6-12% объёма, прямо из-под крана;

А зачем? Это тоже лишнее, так как вы вымываете весь грунт, когда забираете воду.
5) остаётся вопрос по макро - как и сколько? Мне тут разрекламировали "чудесное" удо от гекоего Ходаковского - Praeclara, если не ошибаюсь. Говорят, мол, круть. Да и по деньгам недорого выходит.

не лейте вообще ничего в аквариум, так лучше. Пока ваш аквариум в стрессе удобрения усилят все водоросли. Заведите сиамцев для бороды, боций для улиток, отоцинклюсов с амано для остальных водорослей.


Изменено 13.5.16 автор Kronid
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 11:52:42#2229508
Нравится amiran83

Посетитель




142 20
Химки
11 час. назад
Kronid

Контроллер для CO2 самая бестолковая трата денег, учитывая его стоимость. pH далеко не всегда говорит о концентрации CO2, а все контроллеры построены именно на измерении pH и соотношении его с заданным статично KH.
Лучше дропчекера еще никто не придумал. Важен свободный углекислый газ. А то, что pH в течении дня измеряется, так это нормально. В природе именно так и есть.
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 12:18:00#2229517

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
Андрей финн
Сайдексом, имеете в виду?
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 12:49:39#2229525

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
rastler

Надеюсь, что CO2 не бурлит постоянно, а регулируется компьютером PH с клапаном. Тест зеленый нужно выбросить.
- CO2 с 11.00 до 20.00, компьютера нет, электромагнитный клапан есть.


Не нужно лить удобрения просто так. Лучше без них пока у Вас не появятся признаки стабильности в аквариуме.
Попробую не лить, спасибо.

А зачем? Это тоже лишнее, так как вы вымываете весь грунт, когда забираете воду.
но ведь не сифонку провожу, а из средних слоёв сливаю. Странно, а как же та же протока? Я всегда полагал, что понемного, но часто менять как раз полезней, натуральнее.


не лейте вообще ничего в аквариум, так лучше. Пока ваш аквариум в стрессе удобрения усилят все водоросли. Заведите сиамцев для бороды, боций для улиток, отоцинклюсов с амано для остальных водорослей.
Лить пока не буду. От сиамцев еле избавился - обленились и стали траву глодать; боции есть, а вот отоцинклюсы да, нужны. Аманок боции пощёлкают (как уже было раз).
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 12:55:25#2229529

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
Kronid


И это... Сейчас-то у меня не smd, я надеюсь? Не кидайте камни, я просто в этом ничего не смыслю.
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 12:56:26#2229531

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
rastler


Лучше дропчекера еще никто не придумал. Важен свободный углекислый газ. А то, что pH в течении дня измеряется, так это нормально. В природе именно так и есть
Вот дропчекер-то у меня и зелёный постоянно - может такое быть? Продавший оборудование товарищ сказал, что это как раз оптимально. Когда только поместили дропчекер в аквариум, он был, естественно, синий. Просто больно уж подозрительно, что он всегда зелен - неужели и по утрам концентрация CO2 оптимальна?

Жидкость в нём от Ista.
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 12:58:45#2229532

Свой на Aqa.ru




784 181
Москва
2 час. назад
amiran83

Судя по блоку питания и активному охлаждению не SMD. Это какие-то мощные светодиоды.

amiran83

Без этого или аналога подача CO2 может привести к очень мягкой воде.
http://www.akvionika...

Если дорого, то лучше пользоваться активным биоуглеродом от биобаланс, заодно водоросли потравить мягко.
http://vitawater.ru/...

Вот - ничего не лью, SERA регулирует CO2. Было бы лучше, если бы не эдогониум, который сам с рынка занёс. Привык в аквалого всё брать и не обрабатывать потом.


Изменено 13.5.16 автор Kronid
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 13:11:58#2229540
Нравится amiran83

Посетитель




142 20
Химки
11 час. назад
amiran83

На самом деле и это достаточно условный показатель. Дело в том, что дропчекер показывает не текущее значение, а накопившейся в нем углекислый газ. На практике отставание изменения цвета в пару часов. Кстати, жидкость в нем меняет цвет не по всему объему, а сначала на поверхности.
И второе, диффузия газов в воде низкая и нужно хорошее движение воды, что бы улучшить поступления газа к растениям. Отсюда идея подавать газ через диффузер(распылитель) в виде мелких пузырей, которые течением распостранияются по всему объему и вода более равномерно насыщается газом. Внешние диффузеры газа хороши только для небольших объемов, в которых течением перемешивается вся вода.
Дропчекер является ориентиром, но ни как не точным инструментом для измерения.
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 13:36:59#2229551
Нравится amiran83

Посетитель




142 20
Химки
11 час. назад
Kronid

У вас в грунте сине-зеленые водоросли.
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 13:39:12#2229553

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
Kronid


Судя по блоку питания и активному охлаждению не SMD. Это какие-то мощные светодиоды.
Мощные, светильник ощутимо греется.


Без этого или аналога подача CO2 может привести к очень мягкой воде.
- так сайдекс планирую лить


Вот - ничего не лью, SERA регулирует CO2. Было бы лучше, если бы не эдогониум, который сам с рынка занёс. Привык в аквалого всё брать и не обрабатывать потом.
я попробую, спасибо большое за совет!
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 13:42:51#2229555

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
rastler

На самом деле и это достаточно условный показатель. Дело в том, что дропчекер показывает не текущее значение, а накопившейся в нем углекислый газ. На практике отставание изменения цвета в пару часов. Кстати, жидкость в нем меняет цвет не по всему объему, а сначала на поверхности.
И второе, диффузия газов в воде низкая и нужно хорошее движение воды, что бы улучшить поступления газа к растениям. Отсюда идея подавать газ через диффузор(распылитель) в виде мелких пузырей, которые течением распостранияются по всему объему и вода более равномерно насыщается газом. Внешние диффузеры газа хороши только для небольших объемов, в которых течением перемешивается вся вода.
Дропчекер является ориентиром, но ни как не точным инструментом для измерения.
у меня дропчекер на дальней стенке, противоположной соплу фильтра, внизу. Диффузор также истовский - поток мелкий пузырьков имеется. Единственный момент - у меня сопло от фильтра на поверхность воды направлена, для лучшего газообмена и сбития поверхностной плёнки (хотя она стала не такой значительной после установки CO2). Мне посоветовали развернуть сопло вниз, чтобы не терять CO2.

Изменено 13.5.16 автор amiran83
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 13:46:53#2229556

Свой на Aqa.ru




784 181
Москва
2 час. назад
amiran83


Не нужно сайдекс. Купите вот это, будет хороший результат. И CO2 можно не подавать.
http://www.akvionika...

И ещё раз - используйте автоматический режим для света, там всё верно сделано.

Изменено 13.5.16 автор Kronid
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 14:31:13#2229583

Завсегдатай




483 20
Москва
5 мес. назад
Kronid


Я сделал на автомате - вчера наконец-то допёр до настроек, кроме одной, правда. И по-прежнему 50% всё ограничил.

Так биоуглерод - это тот же сайдекс, разве нет?
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 15:05:43#2229593

Свой на Aqa.ru




784 181
Москва
2 час. назад
amiran83

Это безвредный сайдекс. В автоматическом режиме разве можно мощность регулировать?
2016-05-13 добавлено 13/05/2016 15:14:13#2229599

<< 1234 6789 >> Создать новую темуБыстрый ответ