Сразу оговорюсь - я сторонник автоматизации ухода за аквариумом.
Тем не менее, согласен с тем что аквариум с минимумом технических средств - может быть сделан и будет выглядеть при этом красиво.

Более того, есть много вещей, которые реализуются исключительно хорошо только в случае минималистического подхода. Например, я никогда и нигде не видел эхинодорусов такого идеального качества и габитуса, какие показывал мне один товарищ, который выращивал их под прямым солнечным светом в прудике в саду. В том прудике у него из живности были только улитки-катушки, но в диком количестве, буквально кучами. Поэтому даже намека на водоросли на этих эхах, которые росли в очевидно жирном грунте при длинном световом дне, да еще и на прямом солнце, не было!

Опять-таки - кому как, а я полагаю наличие протоки водой из крана (без всякого осмоса, очистки улем и проч.) также не техническим, а естесвенного происхождения средством. Думаю что со мной согласятся многие, что протока (если вода из крана приличного качества) - практически лучшее что аквариумист может сделать для своего аквариума, особенно если он, как это часто бывает, плотно зарыблен.

Питательные грунты любого происхождения - тоже low-tech. Потому как high-tech в виде, например, грунтовых кабелей им просто противопоказан. Но правильное применение питательных грунтов снимает столько головной боли с выращиванием аквариумных растений!

Можно привести кучу подобных мыслей и примеров. Но лучше расскажу об одном аквариуме. Надеюсь, он позволит сделать понятнее мысль, с которой я отважился на написание этого вроде бы риторического поста

Есть в Саратове дедушка-харацинщик. Архиопытный. При этом - 100% старой закваски. То есть никогда не озонировал воду в нерестовиках, никогда не применял осмоса и так далее. Все производители отдыхают от нерестов у него в большом акриловом аквариуме литров на 600, высотой сантиметров 75. Освещается такая баночка тремя люминесцентными лампами ЛБ 40Вт неопределенного возраста, горящими часов по 15 в день. Ввиду того что рыбы там много, подмена воды бывает довольно часто, многие травины там все же растут. Наверное, половина любителей аквариума назвали бы даже его красивым. Скажу за себя - более крупного красного неона, с самками по ~75мм, я не видел ни разу. То есть условия для харациновых там весьма хороши. Но на мой вкус этот аквариум нельзя назвать красивым. Он темный, трава вся худосочная, с длиннючими междоузлиями, вода явно мутноватая. Но, повторюсь - это не потому что аквариумист неопытен, а потому что его все устраивает, аквариум полностью выполняет возложенную на него функцию.

Почитал я в данном разделе много постов и, как мне показалось, местами заметен воинствующий подход - долой технику! Аквариум освещен плохо, растут водоросли, мутная вода - все это мелочи, это естественно, это не надо бояться, с этим не надо бороться! Так можно понять некоторых форумчан. Мне кажется что это - перегибание палки. Есть много проверенных годами технических решений, от которых в принципе можно отказаться, но не потому что они не нужны, а всего лишь потому что как-то можно и без них. Иначе говоря, можно проехать 1000км и на ВАЗе, а можно и на Мерсе. И так и так - доедете, но с разным комфортом

Конечно, вреден перегиб и в обратную сторону - когда аквариумист полагает что накупив кучу девайсов он гарантировал себе беззаботную и бездумную жизнь

Давайте постараемся в своих рассуждениях в этом разделе форума воздержаться от проявлений как технократического так и low-tech экстремизма.

Если кто-то полагает что low-tech - это просто, вынужден разочаровать. Конечно, гарантированных результатов не дает и куча техники, но она все же снижает вероятность ошибки. Например, правильно запущенный и адекватной мощности биофильтр архиважен в первое время жизни аквариума. Если вы решили делать аквариум без него, не забывайте, что таким образом вы полностью перекладываете на свои плечи задачи контроля за средой в аквариуме. Со всеми вытекающими заботами и проблемами. То же самое - во всех остальных случаях, будь то свет, подогрев и так далее.

сообщение Vlad74_ru

а так да, кому что, но с природой не поспоришь,

Чейз

Чейз

Vlad74_ru

Я предлагаю закончить с риторикой и помочь матросу в соседней теме.

сообщение Чейз
здесь более полутора сотен рыбок в 30 литрах. Ни каких проблем с водой нет. Подмена воды смешная, фильтра нет. Выростник это. Просто уметь надо.

сообщение serezhiki
Угу... особенно после отключения света мощный внешник совсем не яд.

сообщение ooptimum
У меня 3 суток (!!!) минимум не было света (а может и больше, на той квартире я раз в неделю только бываю и никто кроме рыб там не живет) и внешник. Ничего не было, даже не перемывал и внеочередную подмену не делал.

ooptimum

ooptimum

сообщение ooptimum
Вы же ничего не делаете, как говорите -- ни воду не подмениваете регулярно, ни сифоните, ничего. Аквариум без грунта, цератоптерис в горшках , который особенно быстрорастущим не назвать, фильтра нет. В чем же умение заключено? Научите, тоже так хочу! И это не издевка, я на самом деле хочу понять в чем тут фикус-пикус.

сообщение ooptimumУ вас у самого рыба ложилась после такого или слышали где?

сообщение Vlad74_ru
Ответ прост, в том вашем аквариуме внешник как биофильтр вообще не нужен, вот еслиб он дейсвительно был нужен, то есть аквариум без него не справится, то и рыбка полегла-б от его выключения.

ooptimum

сообщение ooptimum

Да что вы говорите? Это в нормально заселенном аквариуме без грунта и растений не нужен? Ну-ну.

Речь была не о том, что рыбы своим калом отравятся, а о том, что из внешника при включении не такой уж и яд выходит, что ужас и 2 кошмара, как нам тут представляют.

сообщение Vlad74_ru
, до все вся рыба всплывет...

сообщение serezhiki
Действительно работающий биофильтр (поле простоя) выплеснет в воду канализационные стоки.

Если он не грязный, зачем он...

Я не хочу обсуждать девайсы в этой теме

Влад74 звал к себе?

Ооо... опять пошли мудренные научные выкладки ))))

сообщение ooptimum
В тему? В тему тут не зовут, только если кого-то персонально хотят послушать.

сообщение Капитан Блад
поэкспериментируйте на СВОИХ рыбах, раз ЧУЖОГО опыта Вам мало...

сообщение Vlad74_ru
То есть вашем случае внешник выполнял роль "фильтра много не бывает".... или просто типа грязь собирал...

как так, вы сами обещали еще до открытия раздела написать что нибудь да хотя-б про 110л. если аквариум мой будет

Чейз

Так там ни кто просто не живет. И вопрос, а зачем он забит колечками и шариками, типа домики для бактерий, есл и в них некому жить?

сообщение ooptimum
. Меня вот только уровень нитратов смущает.

сообщение ooptimum
Но помню точно, что хотел сказать, что в банке у вас наблюдается небольшой недостаток калия, что хорошо видно по листьях эхинодоруса.

ooptimum

На форум люди приходят всякие, с разными запросами. Вот пример (не придуманный) того, почему нужен данный раздел:
мало нитратов. хорошо или плохо
Там автор темы опасается-таки заходить даже в раздел "Растения" со своими вопросами, поскольку заранее уверена в том, что именно там будут советовать (СО2, УДО ...и поехали...).
Выдержка автора оттуда:

сообщение Ayza
ага они меня тапками закидают, за убиенные растения. да и я там всю прошлую неделю читала все подряд. Они сначала советуют начать с освещения, а потом, как правило приходится с СО2 заморачиваться. Но я столько растений не хочу, да нам и нельзя.

сообщение Чейз

Button