Теологический аспект в аквариумистике (страница 5)

О несамостоятельности и робости аквариумистов я тут недавно уже написал. Что вызвало небольшой вихрь разноречивых суждений и эмоций – по большей части, отрицательных. Теперь хочу сказать о противоположном – о самоуверенности и самонадеянности, в основе которых – сознательная или подсознательная убеждённость в якобы очевидном торжестве, правильности и объективности прогресса, науки, знаний и практического опыта специалистов. На это, предчувствую, нужно ждать уже целой бури неприятия, раздражения и насмешек, ибо тенденцию, правящую бал во всемирном социуме века эдак с семнадцатого, переломить невозможно. Однако «возгласы» (как охарактеризовал мои сообщения один из пользователей) всё же необходимо ради справедливости иногда издавать.
Итак, теоретики и практики всех мастей вывели тысячи рекомендаций и определили оптимальные условия и инструменты для содержания, умножения и лечения аквариумных жителей. Сей процесс, наращивая обороты, продолжается. Казалось бы – всё отлично: читай, слушай, запоминай, применяй – и всё должно быть более или менее в порядке. Но что мы на каждом шагу видим в реальности? Рыбки в «плохо поставленных», а то и в полузаброшенных, аквариумах зачастую живут себе без проблем (об этом были даже отдельные темы на форуме), а в банках, содержащихся по всем правилам и умным советам, - вода мутная, растения чахлые, фауна болеет и вымирает, несмотря ни на что. Коллеги, я отнюдь не за разгильдяйство и не против научности – я за то, чтобы всегда держать в уме, так сказать, теологический аспект любого существования! Что, политикам, «звёздам», людям с возможностями и средствами, помогли светила науки? Нет. Все они, в предопределённый им срок, заболели и отправились в лучшие миры. По другому и быть не может! А мы – о рыбках…
Да, встречается на форуме и такая категория советов и ответов: «А бог его (её, их) знает.» Но воспринимаются они в лучшем случае как неоригинальные шуточки, в худшем – как пустая болтовня. А зря! Было бы куда умнее, а главное, ближе к правде, если бы пишущие на форуме, после рекомендаций, мнений и ссылок, делали бы такую оговорочку: «А дальше – как бог (рок, судьба, случай – терминология тут не принципиальна, по личным склонностям, ибо смысл-то – один) распорядится!» – или хотя бы намёк на это.
Может быть, махровый европейско-американский позитивизм кого-то и спас, но, опять же, не вопреки, а благодаря неконтролируемому нами стечению обстоятельств. Лестно, конечно, питать иллюзию, что ты знаком с объективным порядком вещей, и даже можешь им управлять, и даже получать с этого весьма неиллюзорные дивиденды, однако не стоит забывать, что любые соперничества или игры с богом всегда заканчиваются для человека проигрышем. И дохлая рыбка, иногда обнаруживающаяся и в сосуде супераквариумиста, – печальный, но красноречивый привет от настоящих хозяев «царю природы».

сообщение Чейз
Ну что ж, тогда приведу и я свои же вирши от сюда.

Чейз

сообщение ВБ
Наличествующая реальность: поскольку у нас была неделя тридцатиградусной жары, моя банка без всяких грелок грелась до тридцати же. Воду не подменивал недели полторы. Уже два-три дня, как от Москвы дошёл холод. Температура в акве упала градусов на 7-8. Подогревать не стал. Результат: передо мной усиленно мечущая гуппи.

сообщение ВБ
Ну почему никто тут не понимает элементарной вещи: наука (и познавательная способность человека как её инструмент) по определению вторична в отношении любого существующего процесса - вне зависимости от стадии своего развития?!

Если смотреть в корень - рыба (или человек) рождается или умирает не от "цепочки причин и следствий", хорошо или плохо изученной нами, а - просто так, потому что так уж заведено, так положено.

И вообще, откуда столько практицизма у людей, имеющих дело с живыми существами?

Вот так эпос! упал под стол! чёто навеяло про мед вересковый или медовуху, уже не помню точно, про брагу может? ну конечно - какой травник без браги?! без браги травник теологически неправилен.

Аспекта в аквариумистике не существует, есть отношения коммерсов со своей продукцией и политикой продаж и обывателей с желанием "держать дома рыбок". А аквариумисты, имеющие личный опыт содержания рыбсов, зачастую в эти тренды не втрендиваются и создается иллюзия, будто существует определенный "знающий абсолют" который карает и учит одновременно. Нет, конечно, всё дело в бабках, многообразие аквариумных жителей сейчас просто поражает! и что? кто-то действительно досконально разбирается в их содержании и разведении? нет, не разбирается. Хорошо научились привозить и продавать. Привозная рыба начинает колбаситься от неподходящих условий - вот вам химия! купите её! аммиак превышает - купите внешник, тесты и ещё чёрт-те что, золотое правило о недопустимости перенаселения не просто забыто, оно сознательно ликвидировано, а иначе не втюхать покупателю в его средненький объём несколько десятков рыб. А когда они поумирают он придёт снова и купит новых.
Вот и вся, мля, теология.

На "невтемнике" регалии администрации ресурса, лично для меня, не имеют никакого значения в качестве дополнительной аргументации в сообщениях, только жизненный опыт и манера вести дискуссию. Прочитав ветку просто поразился, насколько сообщения Шкета соответствуют его нику; 2Шкет - ты пишешь как шкет, ты уже полный шкет или пока кандидат? (шкет — оголец, мальчик, пацан, пацаненок, педераст, хлопец, хлопчик, шпингалет, мальчонок, парнишка, паренек, малец, мальчонка, мальчуган, коротышка, мальчуга, мальчишка (Источник: Словарь русских синонимов ) шкет сущ., ....)

Изменено 29.4.10 автор u806

127

u806

Грубо... Последнее средство аргументирования?

сообщение ВБ
Не понимаю одного, зачем половина участников пичкает меня прописями.
Изменено 30.4.10 автор ВБ

Kawaller

Kawaller

ВБ

сообщение ВБ
Вот Чейз, на своём, более эмоциональном, но и более наглядном, чем у меня, языке, то же самое примерно тут растолковывает.
Изменено 30.4.10 автор ВБ

сообщение Kawaller
тогда я бы не рискнул спорить :

Чейз

ВБ

ВБ

Предварительный социологический итог.
Итак, среднестатистический представитель современного социума - это существо (по сути дела - механизм), начисто лишённое каких-либо метафизических ощущений, эмоций и мыслей. Его основной орган и инструмент общения с миром - познающая функция головного мозга, его главный принцип - принцип таблицы умножения, чьи аксиоматические основания полностью игнорируются (или о них вообще нет понятия), притом, что на дворе - лет пятьсот век математики функций и переменных. В общем и целом, это биоробот, прибор, расположенный (слово "живущий" тут уже мало подходит!) в универсуме подобных биороботов. Лингвистические навыки - близки к нулю. Их заменяет простой двучленный компьютерный алгоритм. Агрессивность поведения - прямо пропорциональна страху от зыбкости места на корпоративной лестнице. Короче, это действительно замкнутая сама на себя вселенная компьютеров, человекороботов (которые (человекороботы), видимо, скоро будут поглощены своими "гениальными" изобретениями) и прочих механизмов (пока ещё именующихся рыбками, птичками, растениями). И ниши для кого-либо или чего-либо принципиально, или хотя бы отчасти иного, в этой вселенной по определению не существует.

127

ВБ

Капитан Блад

....к чему весь этот бред? Капитан Блад

сообщение ВБ

Капитан Блад

Аргументы крепчают! Да, в подворотне, где тебя уже матерят, делать нечего. Наслаждайтесь дальше своей подзаборной лексикой, автор тем о "порядочности"! А администрация, написавшая цивильные правила, пусть Вас в этом поддержит.

Оригинально. Проведена серьёзная работа, подведён предварительный социологический итог, описан среднестатистический представитель современного социума. Механизмы, даже не приматы. Как вообще посмели спорить и несоглашаться, не понимают а вякают.

сообщение ВБ
Ваш намёк, что пора бы мне пойти вон, я понял. Давно его ждал от кого-нибудь. Спасибо за откровенность.

ВБ

Капитан Блад ВБ

Tetera